09 Feb 2010
Agregado por: Domingo Cavallo - [Enviar por email] [Imprimir]
Cuando a fines de diciembre del año pasado el Ministro de Economía le llevó a Cristina Kirchner el proyecto de decreto para crear el ”Fondo del Bicentenario”, en realidad tendría que haberle explicado que se estaba ordenando al Banco Central poner a disposición del Gobierno la “Emisión Monetaria del Bicentenario”.
A esta altura debo concluir que Amado Boudou no le explicó bien a la Presidenta de qué se trataba. Me queda la duda de si el Ministro de Economía realmente entendía lo que le estaba proponiendo. Por eso quiero completar mi post anterior explicando porqué digo que se intentó decretar ( y aún se intenta legalizar, ahora con participación del Congreso Nacional) la “Emisión Monetaria del Bicentenario”.
El Banco Central emite dinero cuando permite que aumenten las cuentas de sus pasivos monetarios. Estos incluyen la “circulación monetaria”, los “depósitos de las entidades financieras en el Banco Central”y los “depósitos del Gobierno en el Banco Central”. Los pasivos monetarios del Banco Central son un concepto más amplio que lo que actualmente se denomina”Base Monetaria”, porque incluye los depósitos del Gobierno contra los cuales el Gobierno puede girar de la misma forma que pueden hacerlo las entidades financieras contra sus depósitos. Por eso corresponde incluirlos en los pasivos monetarios que constituyen el verdadero concepto de “Dinero” emitido por el Banco Central.
El decreto de necesidad y urgencia que crea el denominado “Fondo del Bicentenario” dispone que el Banco Central reciba una letra del Tesoro a 10 años de plazo con el 1,5 % de interés anual por 6.569 millones de dólares (aproximadamente 26 mil millones de pesos) y deposite el importe equivalente en una cuenta del Gobierno. Esto significa que en el activo del Banco Central aparecerán 26 mil millones adicionales en la cuenta Créditos al Gobierno y en el pasivo, la cuenta “depósitos de las entidades financieras en el Banco Central”, o la cuenta “Depósitos del Gobierno en el Banco Central”, aumentará también en 26 mil millones. Cual de estas dos cuentas registrará el aumento depende de que la cuenta de depósito del Gobierno se abra en el Banco de la Nación o en el Banco Central, respectivamente.
En cualquier caso, los pasivos monetarios del Banco Central habrán aumentado en 26 mil millones de Pesos. Es decir, el decreto promueve 26 mil millones de pesos de “Emisión del Bicentenario”. No sería raro que ahora que necesitarán apoyo de los gobernadores que también necesitan dinero y de los diputados de izquierda que vienen pregonando que las reservas se utilicen para creación de infraestructura y estatización de empresas, el mecanismo del decreto se extienda a todas las “reservas de libre disponibilidad” . Si ello ocurre el gobierno podrá disponer de dinero de nueva emisión por 78 mil millones de pesos (tres veces la cifra que se indica en el decreto).
Como el dinero es fungible, el Gobierno podrá utilizar estos depósitos para cualquier tipo de pagos. Por supuesto, también para comprarle al Banco Central los dólares que necesite para pagar los servicios de la deuda pública. Pero el hecho de que al venderle los dólares, el Banco Central estará rescatando dinero en circulación no significa que la emisión monetaria no haya existido. El proceso de reabsorción de pesos por venta de dólares del Banco Central es nada más, ni nada menos, que el mismo proceso de reabsorción de pesos que produce la venta de dólares del Banco Central a quienes deciden cubrirse de la desvalorización monetaria comprando dólares billete.
Lo que el decreto de creación del Fondo del Bicentenario dispone no es otra cosa que el inicio de la corrida en contra del Peso. Seguramente cuando los ahorristas comiencen a demandar masivamente dólares, el gobierno saldrá a decir que forman parte del complot para derrocarlo, sin reconocer que se trata del fenómeno monetario que el mismo impulsó con el decreto de creación del Fondo del Bicentenario. Lamentablemente para entonces será demasiado tarde. La emisión monetaria reponsable de la corrida ya se habrá producido y el Gobierno acentuará los controles de cambio para evitar que el precio del Dólar se escape o que la tasa de las Lebacs se vaya a las nubes.
Este Gobierno se caracteriza por sembrar vientos y cosechar tempestades. Me resulta difícil discernir si lo hace adrede o por ignorancia.
Deje un comentario
Límite de 2000 caracteres y 1 mensaje aguardando aprobación del moderador.Por favor no incluya links a sitios personales, ya que el sistema los marca automáticamente como spam.
181 Comentarios
Alejo A.Diaz
15|Nov|2010| 11:03 pmDr.Cavallo como entiende ud. que E.E.U.U. emita 600 milmillones de dólares y No genere inflación y las tasas bajen a niveles cuasi negativos, como puede ser que el dinero que tenemos depositado en la Reserva Federal nos produzca 1,5% de interés y nos ofrecen préstamos a tasas que orillan el 10%, ud. haría esta operatoria en la vida civil, le pide al banco que le dá X renta le solicitaria un credito a tasas superiores a las que le paga, estoy seguro que No lo hace, la pregunta es porque se hace con el erario publico, muchas gracias
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Noviembre 20th, 2010 a las 6:27 pm
Estados Unidos tiene la gran ventaja que significa ser el proveedor de la moneda mundial. La emisión exagerada de dólares no tienen, por el momento, efectos inflacionarios en los EEUU porque sufren alta desocupación, pero tendrá efectos inflacionarios sobre el resto del mundo (si es que éste trata de evitar la apreciación de sus monedas) o efectos recesivos sobre el resto de las economías )si es que éstas siguieran políticas monetarias más restrictivas y dejaran apreciar sus monedas). Con respecto a la diferencial entre la tasa que nos pagan por las reservas depositadas en la FED y la que nos cobran cuando nos dan un crédito, se trata de lo que se denomina riesgo país. Si nuestra moneda y nuestro crédito fueran tan creíble como el dólar, esa diferencia no existiría, o sería tan baja como lo es en EEUU. La Convertibilidad pretendió que tuvieramos una moneda tan creíble como el Dólar, pero circunstancias exernas muy desfavorables a partir de 1998 y grand indiciplina fiscal a partir de 1997, especialmente por parte de las provincias, impidieron que lo lográramos y hoy estamos pagando las consecuencias.
Responder a este usuario
Hernan
07|Ago|2010| 1:08 pmHola domingo!!, soy gran admirador suyo!!, una pregunta conbiene ahora con la crisis comprar una casa en espana,, te las dan a pagar a 20 o 30 anos,, a solo 500 o 600 euros!!,,Eso vale un alquiler mensual y encima estan muy economicas !!,El miedo k tengo k en poco tiempo no den mas hipotecas a pagar o Ke sea de mas dinero!! O aumenten mucho????,lei k dijiste k tardaran mucho en recuperar el precio inmobiliario del 2005,, pero en cuanto tiempo aprox aumentaran???si en 10 o 15 anos aumentan, entonces es negocio la inversion??? O corro algun peligro????, gracias!!!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Agosto 13th, 2010 a las 12:45 pm
Si tenes ingresos como para pagar la cuota y ésta es fija (es decir la tasa de intés es fija y no flotante) seguro que será un buen negocio comprar ahora.
Responder a este usuario
diego
01|Ago|2010| 5:19 pmbuen dia dr cavallo,,y gracias por el 1 a 1 de los 90…..vivo en españa,tarragona, catalunya hace 4 años,y alquilocon opcion a compra a 550euros mensuales….inverti en un departamento en capital federal,argentina esos de construccion de pozo a 70.ooo dolares(30%efvo y 24cuotas de 2000dolar),,pensarlo en alquilarlo en1500pesos ,mas 400cochera suman en euros 400 ,,con eso me pago gran parte del alquiler,,,,quisiera repetir y seguir invirtiendo en argentina pero el mercado español me esta tentando un poco,,,alquiler con opcion a compra,,,550euros al mes durante 30 años cuotas fijas,,,una casa que estaba 260.000 euros ,,ahora 200.ooo,,,estan muy reabajadas las casas por la crisis, a comparacion de 4años atras,,,,,,sera el momento de comprar????????????cuando se recupere de la crisis volveran a aumentar?????sera buena inversion???,,,,,,estaria la posibilidad que a españa la saquen o se valla del euro y vuelva a las pezetas????ahi estaria complicado,,ganando esa moneda inferior…,,,,muchas gracias !!!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Agosto 5th, 2010 a las 1:18 pm
No creo que España vaya a salir del Euro. Sería un gravísimo error. Pero los precios de la propiedad no se van a recuperar rápidamente. Los altos precios anteriores fueron el resultado de una burbuja que ahora va a mantener deprimido al mercado inmobiliario por mucho tiempo. En Argentina, por el momento el precio del Dólar está estable, pero con el tipo de políticas macroeconómicas y de intervención en los mercados que el gobierno viene aplicando, no hay que descartar que en el transcurso de los próximos años el precio del dólar se escape. En ese caso el valor de las propiedades en dólares y el valor en dólares de los alquileres se va a deteriorar en Argentina. Claro que este tipo de fenómeno nunca es eterno. Luego de algún tiempo se revierte.
Responder a este usuario
Cristian
24|Abr|2010| 8:39 amEstimado Dr., si bien es cierto pagar la deuda recalifica a un cliente deudor, eso generaría un ingreso de capitales, también generaría el ingreso de inversión y no sólo dinero ???
Sin inversión no se puede ser competitivo, mejores productos mejores precios y mejores costos.
Ahora bien, esta emisión de circulante que se generaría para pagar esta deuda, con la recalificación del riesgo país (estiman algunos cercano a los 600 puntos) a nuestra economía le serviría para un crecimiento sotenido en la década que comenzamos ???
A cuanto puede subir la inflación luego del pago de la deuda ????
Como los industriales queieren un dólar más alto para vender mas, a la gente común no le conviene esto porque pierde valor su ingreso en pesos, cómo se puede retener la suba del dólar para no caer en la suba de precios ??? Menos gasto público, mayor recaudación fiscal, mayores exportaciones de mejores productos a precios de mercados internacionales mas competitivos ???
Gracias por su respuesta.
Cristian
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Mayo 1st, 2010 a las 2:52 pm
Cristian, son muchas preguntas que sólo tienen respuesta mirando en forma integral al desafío de la estabilización para el crecimiento que, en algún momento, nuestro País se tendrá que plantear. A esto me refiero en mi libro Estanflación. Te recomienda que consigas y leas este libro.
Responder a este usuario
Alejandro María Cardoso
26|Feb|2010| 2:52 pmEstimado Dr. Cavallo, ¿Podría ofrecernos un análisis sobre la llamadas “Utilidades del BCRA”, su naturaleza y dinámica, y su posible relación con la inflación? Pareciera que la materialización del impuesto inflacionario viene de la mano de la generación de utilidades que se transfieren al tesoro.
Cordiales saludos.
Responder a este usuario
Alejandro María Cardoso responde:
Febrero 26th, 2010 a las 2:56 pm
Veo que el tema esta parcialmente respondido en otros comentarios. Cordiales saludos
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 27th, 2010 a las 11:55 am
Justamente la iba a remitir a mi constestación a algunos mensajes anteriores, pero por el mensaje siguiente veo que ya los has encontrado. Cordiales saludos para vos Alejandro.
Responder a este usuario
Damián
25|Feb|2010| 11:24 amDomingo, LE CREO. Tengo 35 años, tres hijos y sinceramente la estamos remando feo, Leí su libro “El peso del la verdad#, escuché de más chico sus conferencias y, a pesar que no entienda de finanzas y macro, le creí. Lo felicito por su esfuerzo constante, su transparencia y su coraje. debemos ser 3 o 4 que decimos esto sobre UD. solo para que se sienta un poco acompañado!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 26th, 2010 a las 9:18 am
Muchas gracias Damián. Un abrazo y saludos a tu hermosa familia.
Responder a este usuario
Federico
23|Feb|2010| 8:25 pmhola dr., le hago una consulta, quisiera saber que pasaria con el tipo de cambio y el interès, la producción, la balanza comercial, y la demanda, si es que son utilizadas estas reservas para el pago de la deuda, saludos.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 24th, 2010 a las 9:33 am
Las deudas externas siempre se pagan con reservas. L cuestión es con que fuente de financiamiento para la compra de esas reservas. el gobierno va a terminar comprando esas reservas con un préstamo del banco Central.
Eso significa emisión monetaria inflacionaria. Seguro que terminará provocando inflación. Es imposible cuantificar su efecto cuantitativo sobre todas las variables que mencionás. Pero el efecto final será siempre la aceleración inflacionaria.
Responder a este usuario
AlexMDQ
21|Feb|2010| 12:24 pmNo entiendo bien… este nuevo dinero estaba guardado en el baul del Central y recien ahora se dan cuenta que pueden manotearlo? Esos 6000 millones de dolares no respandan o respaldarian moneda?
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1235276
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 21st, 2010 a las 9:16 pm
El Banco Central no necesita tener guardado el dinero que pone en circulación. Lo que anuncian ahora es que va a poner en circulación casi 50 mil millones más. Esto significa que van a aumentar la base monetaria en un 40 %. Los mecanismos para llevar a cabo esa emisión son dos: permitirle al Gobierno que use 6.500 millones de reservas para hacer pagos al exterior y, adicionalmente, darle otro tanto como distribución de utilidades del Banco central. Esta últimas no son otra cosa que la valorización nominal de las reservas y de los títulos públicos que emerge de la inflación. Es decir utilizan a la inflación pasada como argumento para emitir más y, por ende, tienede a perpetuar, o, peor aún, a acelerar, la inflación. Todo un despropósito.
Responder a este usuario
AlexMDQ responde:
Febrero 21st, 2010 a las 11:18 pm
Si mal no entiendo K cree que, como la economia real esta interrelacionada con los pesos circulantes, borrar momentaneamente de un plumazo las reservas no deberia detener la actividad economica porque es esta ultima la que en realidad sostiene el valor de los pesos circulantes (con una economia fuerte los dolares del central serian como ornamentales). Es decir, me parece que creen que la actividad economica sostiene la moneda, tal cual ocurre en Estados Unidos. Lastima que no copien el resto de las cosas que hacen en Estados Unidos!
Hay algo que no entendi. Por “valorizacion” de reservas se entiende los intereses que dan las reservas depositadas en el exterior? No entiendo como le afectaria la inflacion nuestra en pesos a las reservas en dolares.
Entiendo que los intereses que dan los titulos publicos sube el valor que despues el estado tiene que pagar por esos titulos. Se refiere a ese excedente de valor respecto del valor nominal original el que van a pagar de manera adelantada?
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 24th, 2010 a las 8:44 am
La fortaleza de una economía no se mide por la demanda sino por la oferta de bienes y servicios. Es la capacidad de producción la que determina si una economía es fuerte ( puede responder positivamente a un aumento de demanda). Con mayor emisión monetaria y menor respaldo de reservas a la moneda no se alienta el aumento de la capacidad productiva. Sólo se puede sostener la demanda por algún tiempo, hasta que la gente prefiera convertir sus pesos en dólares en lugar de demandar bienes y serviciosl
Maria Elena
16|Feb|2010| 1:32 pmQue brillante Dr! nuevamente mis felicitaciones y admiración, y le aseguro que no exagero en calificarlo de brillante porque puso luz y claridad a ésta realidad y pensamientos que rondan en mi.
Esa emision que se haria con el fondo del bicentenario para pagar los servicios de la deuda aumentaria la deuda por la inflacion (el aumento) que se generaria?Esto mas ese ataque contra el peso, y ante todo éste escenario como reaccionaria la sustentabilidad de la deuda?
Un saludo Dr
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 16th, 2010 a las 6:10 pm
Sin duda, la emisión generará más inflación. La deuda podrá ser atendida, pero siempre con una inflación más alta. Para hacer que la deuda sea sustentable y compatible con la estabilidad de los precios, se necesita crear confianza y que las tasas de interés bajen genuinamente.
Responder a este usuario
Felipe Murolo
16|Feb|2010| 11:07 amEn 1988, ya habiendo naufragado el Plan Austral, el Banco Central comenzó a colocar bonos en las entidades financieras. Pero contrariamente a lo que sucede ahora, que las compras son voluntarias en el marco de licitaciones periódicas, en aquella oportunidad las colocaciones eran compulsivas, en función del stock de depósitos de cada entidad, como una forma de encaje adicional remunerado, congelado en el tiempo.
Al finalizar 1989, el stock de esos títulos representaba el 80% de los depósitos a plazo fijo del sistema financiero y, medido de otra manera, el 100% de los depósitos a plazo fijo que superaban el equivalente en pesos a 1000 dólares.
Como no había posibilidad de cancelar esos bonos, esa especie de encaje remunerado no cumplía ese objetivo, aunque sí había permitido financiar al sector público, excluyendo del crédito al sector privado.
Finalmente se entregó a las entidades bonos en dólares por el 100% de los bonos en pesos con la condición de que los nuevos títulos fueran entregados a los depositantes a plazo fijo como cancelación de sus respectivas imposiciones.
Afortunadamente todavía no estamos en una situación semejante a la de 1989. Mientras que en aquel momento, como antes mencioné, los bonos compulsivos representaban un 80% de los depósitos a plazo fijo, hoy las LEBACs representan un 40% de los depósitos a plazo fijo.
Pero conviene apuntar que contrariamente a lo que sucedía en 2001, en que la inmensa mayoría de los depósitos estaban constituídos en dólares, tanto en 1989 como en la actualidad , hay supremacía de los depósitos en pesos.
Por otra parte, si al ingresar los dólares de la próxima cosecha (abril) el Banco Central es el comprador principal y esteriliza con letras, podría no aumentar tanto el stock de depósitos a plazo fijo como el stock de LEBACs, con lo que la actual relación del 40% podría incrementarse notablemente.
Un motivo mas para reconocer la necesidad de cuidar que el cociente entre pasivos monetarios del Banco Central y reservas, se aproxime en la mayor medida posible al tipo de cambio de mercado.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 16th, 2010 a las 6:00 pm
Muy buena explicación Felipe.
Responder a este usuario
Santiago
16|Feb|2010| 11:06 amEstimado Domingo Cavallo, una cuestión que siempre quise preguntarle: ¿Por qué decidió en 2001 incorporarse al gobierno de De la Rúa? ¿Cómo no anticipó la crisis que se venía? ¿Cómo una persona con su capacidad técnica e intelectual no leyó una situación tan obvia y se arriesgó enormemente a destruir todo su capital político? Cualquier hombre de negocios sabe, que cuando una empresa gasta más de lo que genera y encima toma crédito para cubrir ese déficit la “quiebra” no solo es una consecuencia inevitable sino necesaria para empezar de nuevo. ¿Qué clase de economista de su nivel pierde todo en un mano?
Un saludo grande
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 16th, 2010 a las 5:58 pm
Cuando yo asumí no había que anticipar ninguna crisis. Ya estábamos en crisis. La cuestión era como salir de la crisis con el menor costo para la gente y sin comprometer el futuro. Casi todo el mundo, desde De la Rúa para abajo me pedían que me jugara para ayudar a encontrar una salida. Y hubiéramos salido sin discontinuar las reglas de juego de la economía si no nos hubieran sacado del gobierno a través de un golpe institucional. Para entenderlo hay que seguir la discusión sobre lo que está pasando actualmente en Grecia, en España, en Portugal y en Irlanda. La salida no es que una Nación soberana quiebre sino que reordene sus pasivos y haga los ajustes respetando las instituciones y la base contractual de la economía. Al respecto lo invito a que lea el artículo titulado “Ärgentina sin Convertibilidad” que podrá encontrar en la página de artículos en español de este sitio y también el post “Debe salir Grecia del Euro?”, con los comentarios enviados por los lectores y mis respuestas.
Mi objetivo nunca fue mi carrera política sino servir a mi Patria. De no haber asumido la responsabilidad en 2001, habría dejado de cumplir con mi deber. Si las autoridades del FMI no hubieran actuado tan neciamente como lo hicieron entre octubre y diciembre de 2001 y si en Argentina hubiéramos tenido una dirigencia responsable, como la de Brasil, por ejemplo, durante 2002, en lugar de desaticular totalmente la economía Argentina hubiéramos terminado de reestructurar nuestros pasivos y hoy estaríamos mucho mejor, con crecimiento y sin inflación y sin todos los fuertes desequilibrios que se han acumulado desde aquel año.
Si tiene un poco más de tiempo, también lo invito a que lea mi libro “Estanflación”.
Responder a este usuario
AlexMDQ
15|Feb|2010| 11:09 pmSi quieren, pueden mandar este link al intercambio de mensajes con Felipe Muirolo. Parece que sigue la politica de las Letras durante el 2010.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1233349
Eso de la “esterilizacion del mercado” me suena mas bien a gripe mal curada.
Responder a este usuario
José A Castro
15|Feb|2010| 6:01 pmNo soy un amante de los tipos de cambio fijo. La experiencia muestra que no es razonable perder la política monetaria (la experiencia argentina al menos y su imposibilidad de eliminar el déficit fiscal consuetudinario).
Este gobierno ha despilfarrado una oportunidad histórica. Si quería hacer heterodoxia y proteccionismo pro-industrial (por supuesto a costa del campo, ya que siempre alguien tiene que pagar) podría haber sostenido el tipo de cambio con superávit fiscal y no con emisión. En lugar de gastar a mano llena (entre otras cosas subsidiando la climatización de las piletas de los residentes en san isidro) debería haber acumulado superavit en dolares.
De haber sabido un par de líneas de economía bien podría haber hecho esto que les digo. Hubiera podido ahogar menos al campo. Hubiera generado empleo y crecimiento. Los salarios reales (y posiblemente también algo en dóalres) se hubieran recuperado. Y habría pagado media deuda externa todo en un contexto de estabilidad. No habría 48MM de usd de reservas pero habría mucho mas en el tesoro de la Nación o bien hubieramos reducido fuertemente el endeudamiento externo.
El país sería una maquinita de producir. El campo generaría recursos sin parar. Y el Estado Nacional, con la deuda pública reducida a una insignificancia podría estar empezando a planificar un futuro venturoso (ya que además podría haber construido escuelas y hospitales en todas las ciudades del país), ya que debería haberse dedicado en los últimos tres años a estimular la inversión privada para asegurar el crecimiento futuro.
Pero eso ya es historia. Solo nos queda una emisión brutal y un malgasto de los recursos. El campo destruido, la industria sin desarrollar, el sector publico con déficit otra vez y los problemas sociales sin resolver.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 10:02 pm
La política monetaria se puede hacer cuando hay una moneda creíble. Si después de un tipo de cambio fijo se deja flotar y se aplica una regla monetaria apuntando a metas de inflación decrecientes, entonces se puede hacer política monetaria pero cuando una moneda se crea violando todos los contratos y destruyendo los ahorros (como ocurrió con la pesificación de 2002) es imposible contar con el instrumento para hacer política monetaria enderezada a la estabilidad. Si quiere entender estos conceptos le recomiendo que lea mi artículo “Régimen Monetario y Políticas Cambiarias”, lo puede bajar de la página artículos en español de este sitio. También fue publicado en el apéndice de mi libro Estanflación. Todo lo que ocurrió despues de 2002 es consecuencia de la desorganización en la que quedó la economía luego de la pesificación, el congelamiento de tarifas, las retenciones, las reestatizaciones y los controles de precios.
Para poder hacer lo que hizo Brasil cuando se dejó flotar, no deberían haberse pesificado los contratos en dólares ni haber hecho todas las demás cosas que enumeré arriba.
Responder a este usuario
José A Castro responde:
Febrero 16th, 2010 a las 11:25 am
Estimado Dr.: Desearía ampliar mi comentario puesto que tal vez haya pecado de incompletitud.
1) Comparto sus apreciaciones sobre las expectativas. La convertibilidad se sostuvo frente a por lo menos cuatro ataques especulativos sobre la base de la fortaleza y la confianza en el sistema.
2) Jugaron (a mi humilde enteder) al menos dos aspectos en contra de la sustentabilidad de la convertibilidad. Por una parte, la incompleta reforma del Estado en los noventa que llevó al déficit fiscal y al fuerte endeudamiento externo. Quiero decir entonces que el déficit externo por el bajo precio de los commodities sumado al déficit fiscal imperante atentó contra la política de tipo de cambio fijo. CON LA SOJA A 500 USD LA TONELADA OTRA HUBIERA SIDO LA HISTORIA.
3) Respecto del actual gobierno sostengo que ha dilapidado una oportunidad histórica, aún habiendo tenido entre las manos una moneda en la que no se puede confiar. Porque no ha aprovechado el saldo positivo de la cuenta corriente de estos años como se debería. Porque ha generado una distorsión de precios bestial, y porque el superavit fiscal (del que se ufanó y que gastó inconscientemente) fue generado en realidad con emisión. (Emisión para mantener el dolar “recontra-alto” y plantear que la producción agropecuaria generaba una super-renta de la cual se apropió via retenciones).
4) Es falso el argumento del actual gobierno de que busca estimular la producción industrial. Tiene un perverso esquema de apropiación de recursos de un sector para transferirlo a otros. Esos no son estímulos. Basta con ver que la mayoría de los incentivos a la producción datan de los años 2000 y 2001.
5) Comparto que se han sentado las bases para una etapa estanflacionaria. Las inflación esperada será tanto mayor cuanto mas se empeñe el gobierno en no publicar los datos reales.
Cordiales saludos
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 16th, 2010 a las 6:07 pm
Estamos de acuerdo. Saludos.
Javier
15|Feb|2010| 1:06 pmMuchas Gracias por la respuesta Domingo. Es cierto, yo también considero que se viene un ciclo ganadero distinto, con muy buenas oportunidades para los que lograron sobrevivir a las políticas oficiales. El problema es que mientras perdure el actual gobierno será muy complicado que los productores se animen a recomponer su rodeo por la enorme falta de credibilidad.
Voy a tomar tu consejo de leer tu libro, en estos días pasaré por alguna librería a comprarlo.
Creo que la Ley de Convertibilidad, algunas privatizaciones y el hecho de abrir la economía fueron aciertos en tu gestión. Gracias a las políticas de los primeros años de los 90 la Argentina logró un crecimiento sostenido con inversiones que luego perduraron y ayudaron a superar la crisis del 2001. Pero también creo que en la segunda mitad de los 90, cuando el modelo mostró algunas señales de debilitamiento, hubiera sido adecuado tomar decisiones para cambiar el rumbo de acuerdo a las necesidades de aquél entonces.
Seguramente el próximo gobierno se verá obligado a tomar medidas similares a las de la primera mitad de los 90, y en este sentido, quizás puedas ser un buen consejero, sería muy útil para el país.
¿Cómo ves la evolución del tipo de cambio en la Argentina para 2010? ¿Podés dar tu opinión sobre este tema? Hay mucha preocupación en la gente porque nadie sabe para dónde vamos en este sentido, con el tema del Fondo del Bicentenario, el aumento del gasto público, y la alta necesidad del gobierno por manotear recursos para financiar la Kaja.
Saludos
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 9:30 pm
Es mposible predecir que curso endrá el tipo de cambio. Pero si el Goierno lleva a cabo toda la emisión que viene insinuando el precio del dólar va a subir mucho. Probablemente en el mercado paralelo más que en el mercado oficial, porque lo más probable es que acentúen los controles de cambio.
Responder a este usuario
Javier
15|Feb|2010| 12:18 pmDomingo, así como admiro tu capacidad técnica/intelectual, me parece que a la vez que sos una persona muy testaruda, incapaz de reconocer errores cometidos.
Estableciendo analogías serías lo que en fútbol es Marcelo Bielsa, un tipo enamorado de una táctica que le resultó eficaz en algún momento, pero incapaz de modificarla según los requerimientos de determinadas circunstancias. Es una lástima porque sería altamente positivo que tengas el valor de admitir algunas cosas, hablaría muy bien de vos.
Además creo que la defensa a ultranza que hacés sobre los errores que se cometieron en EEUU viene de la mano con el famoso dicho “nunca muerdas la mano de quien te da de comer” (aunque espero estar equivocado).
También sería bueno que reconozcas algunas falencias del sistema americano (que demostró tenerlas) y que dejes de lado la prepotencia (“el yo me las sé todas” o “las cosas son como yo las digo”).
Igual la idea del blog y del constante feedback que mantenés con los lectores me parece bárbaro y te felicito por esto.
Una pregunta, para vos, ¿es posible recomponer el stock ganadero mientras perdure el actual gobierno nacional? (me refiero a la falta de credibilidad presente en los productores, que impediría esto) ¿Cuál sería la política ganadera más afectiva para sacar adelante al sector en este momento? ¿Con Guillermo Moreno como encargado de ejecutar las políticas, es posible pensar una plan ganadero a mediano/largo plazo? ¿Qué pensas sobre la política de los últimos 3/4 años? (precios máximos, restricción de exportaciones, acuerdos de precios).
Un abrazo
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 12:32 pm
Lo que va a inducir a los ganaderos a retener hembras y aumentar el stock es la perspectiva de que enel futuro no se vuelvan a aplicar las políticas de los últimos 4-5 años que son las mismas que en muchas oportunidades del pasado generaron una acentuación extrema del ciclo ganadero. Esta vez la lección será tan clara que es de esperar que por uno o dos períodos presidenciales futuro, esos errores no se van a reiterar. Ergo las perspectivas para el sector ganadero de aquí en más, va a ser buenas.
Con respecto a mi supuesta incapacidad para reconocer errores, te sugiero que leas mi libro Estanflación. Sería necio que reconociera estar errado cuando mi razonamiento me dice que no lo estuve. pero cuando me convenzo de que he estado equivocado, lo reconozco y reitero mi reconocimiento en cuantas oportunidades tengo de hacerlo de manera que contribuya a evitar errores futuros. Pero si yo dijera, por ejemplo, que haber promovido la ley de Convertibilidad, haber privatizado y haber abierto la economía fue un error, estaría acentuando el proceso de desinformación que ha engañado a tanta gente y que es responsable de que tengamos un Gobierno como el de los Kirchner.
Responder a este usuario
Daniel
15|Feb|2010| 10:39 amConozco a Bodou desde los ´80 cuando formábamos parte de la juventud de la Ucedé en Mar del Plata, y Amado estaba en UPAU. Debo decir que, lamentablemente, algunos de aquellos jóvenes, parecían más preocupados por alcanzar puestos oficiales ejerciendo lo peor de la vieja política, que servir de acuerdo a los idelaes. Militaba entonces quien escribe en la línea de Federico Clérici, gran dirigente conservador de la provincia de Buenos Aires, gran persona, que me introdujo siendo muy joven, en cuestiones que me abrieron la mente, sobre todo en aspectos esenciales, filosóficos, trascendentes, con los cuales pude en los años siguientes, construir una vida de familia, sana, sobre la base de mi esfuerzo en el sector privado. Vaya mi recuerdo para Federico, y mi saludo a aquellos muchachos que luchamos por la Libertad y que aun hoy, con más de 50 años en mi caso, seguimos en el mismo camino. En cuanto al Dr. Cavallo, lo siento dentro del mismo grupo.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 12:11 pm
Muchas gracias por tu mensaje Daniel.
Responder a este usuario
miguel
14|Feb|2010| 12:56 pmBuen dia, domingo como anda?
Ud cree que puede llegar a haber hiperinflacion este año?
Porque?
como protejo mis ahorros? dolares quiza?
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 14th, 2010 a las 10:37 pm
No hiperinflación, pero sí una inflación bastante más alta que la del año pasado. Usted ya sabe por experincia como se protejen los ahorros: de la forma como los protegía en la década de los 80s.
Responder a este usuario
Felipe Murolo
13|Feb|2010| 9:47 pmUno de los motivos, si no el principal, por el que pese a la innumerable cantidad de errores que se han venido cometiendo en materia de política económica se ha podido mantener cierta estabilidad hasta el presente, es porque se ha venido manteniendo una cierta relación entre base monetaria (en el concepto amplio que incluye Lebacs y otros pasivos del BCRA) y las reservas. Esto no quiere decir que el tipo de cambio de mercado coincidiera exactamente con el cociente entre esos elementos. Pero la diferencia no ha sido hasta ahora muy significativa.
Aún persistiendo en la tesis de que hay reservas excedentes, cosa que responde a una fantasía alquímica que ignora la existencia de las LEBACs y la realidad de que si las reservas son la vacuna para evitar una corrida, en un escenario así las LEBACs se evaporarían, por lo que es una necedad ignorarlas.
Insistir con el Fondo del Bicentenario, que implica cambiar instrumentos líquidos por una letra a diez años, que no sería utilizable en un escenario como el que antes mencioné , y sugerir que los bancos deberían prestar el exceso de liquidez que mantienen por encima de los requisitos prudenciales, precisamente porque la política de acumulación de reservas ha obligado al Banco Central a esterilizar la emisión originada en las compras respectivas, profundiza la importancia de los errores y en este caso, pone en peligro no solo el mediano y largo plazo, que este Gobierno ha despreciado constantemente, si no también el corto plazo.
La prueba de que no existe la piedra filosofal es que precisamente si los bancos prestaran, al sector público o sector privado, los fondos que hoy tienen en LEBACs, se destruiría la tesis de las reservas excedentes, porque las Letras del Banco Central se transformarían en base monetaria convencional.
Quiérase o no, debe haber una relación aproximadamente semejante al tipo de cambio entre reservas y pasivos del Banco Central. Poner en peligro esa relación afectará sin duda el valor de nuestra moneda, aún en términos reales. Claro que a los productivistas sustituidores de importaciones eso seguramente no les preocupa.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 14th, 2010 a las 9:18 pm
Muy buen análisis Felipe. Es muy importante la observación de que la desaparición de las Lebacs hace desaparecer también a las reservas excedentes.
Responder a este usuario
AlexMDQ responde:
Febrero 14th, 2010 a las 10:26 pm
Ahora que leo me voy avivando de algunas cosas. Por un lado Cobos y Prat Gay (mas alla del voto concreto en el triunvirato estival) rechazan el desempeño de Redrado en el Banco Central, intuyo que en buena parte por haber acompañado la politica del Gobierno inventando esos papeles financieros para mantener quieto el dolar sin que se note la emision, como lo describe Murolo. Ahora, sabiendo que el Banco centra tiene que obtener el beneplacito del Congreso para instrumentar la politica mentaria que nos rige, que hizo el mismo Congreso los ultimos 7 años al respecto? Evidentemente aprobo todo lo que comenta Murolo. Finalmente, el limite lo puso el mismo Redrado ante la barbaridad maxima, pero evidentemente no lo puso anteriormente en barbaridades menores.
Es decir, salvo Prat Gay que entro formalmente la congreso hace poco y no acepto sumarse a la implementacion tecnica de este modelo cuando se fue del central, los demas dieron via libre a practicamente todo.
Y despues se vienen a pelear por quien tiro la piedra mas grande?!?!?
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 11:43 am
En realidad el Congreso Nacional sólo está en condiciones de detectar errores de política monetaria cuando sus efectos inflacionarios son ya inevitables. Por eso es muy importante que el directorio del Banco Central esté integrado por personas de gran solvencia técnica y responsabilidad profesional, como ocurre en casi todos los países. Lamentablemente aquí, desde 2002 en adelante, si bien los presidentes del Banco Central fueron personas técnicamente habilitadas, el directorio se transformó en político y muy poco profesional. En realidad con un Gobierno como el de los Kirchner, es muy difícil que un Banco Central asuma la responsabilidad de luchar contra la inflación, porque tienen una concepción de la economía que inhibe a esa institución de cumplir con su rol. Yo creo que ahora que la presidenta del Banco Central tiene la misma concepción de los Kirchner- algo que en cualquier país serio la haría inhábil para ocupar ese cargo- vamos a percibir claramente las consecuencias de la despreocupación por el impacto de la emisión monetaria sobre la inflación. Yo creo que a partir de ahora el Congreso Nacional va a tener las evidencias de las que careció por varios años.
Responder a este usuario
Felipe Murolo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 12:22 pm
La colocación de letras del Banco Central en el mercado comenzó el 15 de marzo de 2002 con una emisión de 38 millones de pesos. En esa fecha las reservas del BCRA ascendían a 13.364 millones de dólares.
Al comenzar el año 2003 el stock de Letras ascendía a 2.584 millones de pesos frente a reservas por 10.501 millones de dólares.
A setiembre de 2003, asumiendo Alfonso Prat Gay, el stock de letras ascendía a 2.712 millones de pesos frente a reservas por 13.584 millones de dólares.
A setiembre de 2004, asumiendo Martín Redrado, el stock de letras ascendía a 12.980 millones de pesos, frente a reservas por 18.084 millones de dólares.
Al 31 de diciembre de 2009, fin del control de Martín Redrado, el stock de letras ascendía a 43.978 millones de pesos, frente a reservas por 48.068 millones de dólares.
De lo expuesto, surge que la política de fuerte acumulación de reservas esterilizando con letras fue iniciada por Alfonso Prat Gaty, aunque Martín Redrado continuó en la misma línea.
Alfonso Prat Gay esterilizó con letras dos tercios de los dólares comprados.
Martín Redrado esterilizó con letras una cuarta parte de los dólares comprados (tener en cuenta caída de reservas por pago al FMI).
La política monetaria de Alfonso Prat Gay fue mas restrictiva que la de Martín Redrado, pero también fue mas favorable el escenario macroeconómico nacional para este último durante los primeros tres años de su mandato.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 12:42 pm
Muy interesante Felipe. Por eso yo le recriminé a Pratt Gay que cargara tanto las tintas sobre Martín Redrado. No me sorprende que Pratt Gay haya sido funcional al modelo que Duhalde y Lavagna denominaron “Productivo”, porque su falta de consistencia entre lo que pensaba en 2001 y lo que dijo sobre la convertibilidad cuando fue Presidente del Banco Central, me convenció que, al menos por entonces, no tenía muy claras sus ideas.
El otro día me sorprendió verla a Elisa Carrió recitar el credo de la convertibilidad prácticamente conlas palabras que yo utilicé mientras fuí Ministro de Economía ( “Hay que defender el valor del Peso, porque así se defienden los salarios y el ahorro de los argentinos” te suena familiar?). ¿Será que ahora Alfonso Pratt Gay volvió a pensar como pensaba en 2001, cuando yo lo propuse, sin éxito, para que el Senado lo aceptara como Vice-Presidente del Banco Central?. Ojalá sea así. Podrá jugar entonces un rol muy constructivo en el futuro.
AlexMDQ responde:
Febrero 15th, 2010 a las 5:10 pm
A ver si entiendo bien. Cuando alguien que exporta recibe dolares por lo que vende al exterior, el Banco Central (en una operacion voluntaria de ambas partes) le compra esos dolares a cambio de pesos. Despues imprime Letras que el Banco Central entrega voluntariamente al publico a cambio de esos mismo pesos que puso en circulacion, mas un plus para que la operacion sea atractiva. Una vez que esos dolares de divisas se convirtieron en pesos, entiendo que el mecanismo es mas o menos los mismo que cuando yo pongo dinero en un plazo fijo, con la diferencia que el BC no da creditos con esos billetes.
Ahora, a futuro… la expectativa es que esos pesos vuelvan al mercado cuando el BC pague la Letra (porque supongo que tienen fecha de vencimiento). Eso no es inflacion “diferida”?. Si la letra tiene plazo por X años todos esos millones de pesos de los que habla Murolo salen de golpe al mercado.
Quiza creen que los pesos no van a valer nada proque se los va a comer la inflacion que ellos mismos generan… El renidmiento que dan las Letras no esta ajustada por inflacion?
Es muy loco el razonamiento? Disculpen la ignorancia, es solo transitoria.
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 9:49 pm
No es loco. Es correcto. Los ejercicios de esterilizaación monetaria son como los controles de precios:sólo consiguen reprimir la inflación…, por un tiempo.
Pedro F. Callegari
13|Feb|2010| 6:02 pmDomingo Cavallo, fue el que impulsó el impuesto al cheque por un año pasaron 9 años y continua vigente. Consiguió del congreso la ley de INTANGIBILIDAD DE LOS DEPÓSITOS y creó el corralito. Inventó la convertibilidad y nos llevó al desastre. Un peso un dolar y los argentinos lo creían. Antes de opinar debería pedir eternamente disculpas y reconocer su culpabilidad de haber llevado junto con Menen al país sin ferrocarriles, ahora tenemos los camiones de Moyano, sin YPF, sin Agua y Energía eléctrica empresa del estado, sin ELMA, Gas del Estado, etc. En el país de los años 90 había un 3% de pobres. Con las políticas de Menen y Kischner estamos en el 30% o más de pobres. El fondo del Bicentenario es una trampa más para vaciar las arcas de lo último que nos queda. Habría que invertir la ley todo funcionario público SOSPECHADO de corrupción o mal desempeño en su función es culpable y él debe demostrar su inocencia.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 13th, 2010 a las 6:37 pm
Gracias Pedro por darme la oportunidad de ayudarle a conocer la verdad.
La ley del impuesto al cheque yo impulsé era un mecanismo de recaudación de IVA y Ganancias (se tomaba como pago a cuenta de esos dos impuestos). A usted le obligaba a pagar más impuestos sólo si era un evasor de IVA y Ganancias. La ley que continúa en vigencia obliga a pagar un impuesto fuertemente distorsivo.
No conseguí del Congreso la ley de intangibilidad de los depósitos pero no promoví su veto ni su derogación. La derogaron los que crearon el Corralón, que son los mismos que la habían aprobado en el Congreso, con Duhalde y Cía a la cabeza..
Es cierto que impulsé el corralito, es decir el la bancarizaciónde los pagos, como en todos los países avanzados. A usted puede haberlo perjudicado sólo si estaba acostumbrado a hacer pagos con billetes, cosa que sólo sirve a los evasores. El Corralón de Duhalde es algo que no tiene nada que ver con el Corralito.
No inventé sino que promoví la aplicación de la Ley de Convertilidad, que como el Euro en Europa permitió crear un clima de estabilidad y crecimiento por muchos años. De no haberse derogado podríamos haber salido de la recesión y crisis del 2001 sin reintroducir la inflación, cosa que era perfectamente posible si se completaba la reestructuración ordenada de la deuda y se esperaba la recuperación de los precios de exportación que vendría con la desvalorización del Dólar, que hacia fines de 2001 era muy previsible. La experiencia europea va a demostrar que esta posibilidad existía
El País aún tiene ferrocarriles, los que prácticamente habían dejado de operar hacia fines de los 80s, gracias a la privatización que llevamos adelante. Los servicios de carga, salvo los del Belgrano que nunca se privatizó, son mucho mejores que en los 80s. Los servicios de pasajeros hoy son malos porque no se llevó a cabo el plan de inversiones, debido al incumplimineto de sus obligaciones por parte del poder concedente.
Moyano no tenía ninguna inflauencia en los 90s, precisamente porque la economía era estable y los gremialistas no tenían razón para confrontar como lo han venido haciendo los últimos años.
No tenemos a las viejas empresas del Estado pero todavía tenemos petróleo, gas, electricidad y agua gracias a las inversiones que se llevaron a cabo por parte de las empresas privatizadas, porque desde que el Estado violó los contratos de concesión, a partir de 200, no ha habido nuevas inversiones. Los cortes y falta de insumos que ya se comienzan a percibir son consecuencia de que el Estado ha vuelto a interferir en la prestación de servicios públicos, como lo hacía antes de las privatizaciones de los 90s.
En el país de fines de los 80s, es decir en el país de la hiperinflación, el porcentaje de pobres era tan alto como es ahora. Durante los 90s, el porcentaje de pobres disminuyó bastante gracias a la eliminación de la inflación. La inflación en la máquina más eficaz para producir pobres.
Dios nos libre y nos guarde a los argentinos si los jueces llegan a tener su visión de la realidad y su falta de adhesión al derecho a la defensa, uno de los principales derechos del hombre. Para evitar que nos sigamos destruyendo como Nación es necesario que quienes piensan como usted se den cuenta que están totalmente equivocados. Por eso yo tengo este blog y dedico tiempo a responder todos los mensajes, especialmen te los que trasmiten tantos errores como el suyo.
Responder a este usuario
Daniel responde:
Febrero 14th, 2010 a las 12:38 pm
asi se contesta! un grande domingo
Responder a este usuario
Leandro responde:
Febrero 15th, 2010 a las 2:08 am
impresionante respuesta !!! un lujo !!! realmente no comprendo como tanta gente se deja llevar por las ideologias. Hay años luz entre la decada del 90 y el ahora. Yo la vivi: tengo 39 años y en aquella época ahorraba para comprame mi casa. Cosa que pude hacer juntando esos ahorros con un crédito hipotecario, ahora inexistente !!!! que añosss !!! y que no me vengan con el cuentito que “era todo artificial ” la vivi en carne propia y la plata rendia !!!. Ojala podamos vivir nuevamente asi
Saludos !!!!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 11:44 am
Gracias y un abrazo.
Esekiel
12|Feb|2010| 11:41 pmLos modelos no son buenos o malos en sí mismos, sino que son más o menos convenientes en función de los diferentes contextos. El modelo implementado por usted a comienzos de los `90 fue muy útil hasta 1996; luego no se tuvo la lucidez o la valentía necesaria para saber que había que buscar otro camino a partir de las nuevas condiciones internacionales.
El modelo implementado por Duahlde y continuado por Kirchner fue en términos generales bastante eficiente para el período 2002 a 2005, pero en 2006 debería habarse cambiado por otro más adaptado a las nuevas condiciones globales.
No es cuestión de este modelo sí y este no, sino de saber que existen diferentes opciones para momentos distintos. Nuestro problema es que los jugadores de ajedrez que han manejado la economía en las últimas décadas se enamoran de metodologías inicialmente eficaces y pretenden seguir así ganando partidas de por vida. No se dan cuenta lo vulnerables que son y cómo exponen a un riesgo innecesario al resto de los argentinos.
Criticar las bestialidades de los analfabetos que nos gobiernan está muy bien. Pero sería más creíble si los comentarios viniesen acompañados de algo de autocrítica.
Un saludo.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 13th, 2010 a las 9:40 am
Yo nunca uso la expresión “modelo” para referirme a cuestiones de la realidad económica. Modelo es un concepto útil para la teoría económica, no para describir lo que debe hacer o hace un gobierno que persigue ciertos objetivos económicos.
Lo correcto es hablar de organización ecónomica (para referirse a las reglas de juego de la economía) y de políticas económicas para referirse al uso de los instrumentos disponibles dentro de una determinada organización económica. La organización de la economía no es algo que deba destruirse (como se lo hizo en 2002) sino, en todo caso, perfecionarse por cambios marginales y precedidos por mucha discusión en el ámbito legislativo.
La estabilidad y el crecimiento de los primeros ocho años de los 90s no fueron el resultado de la aplicación de un determinado modelo económico sino de haber organizado la economía a través de leyes marco que se discutieron y aprobaron en el Congreso Nacional. En todo caso, lo que había que cambiar era el uso de algunos instrumentos para enfrentar los problemas que aparecieron como consecuencia de shocks externos que deprimieron la demanda y como resultado de un exceso de gasto público financiado con crédito bancario desde 1997.
La completa desorganización de la economía que emergió de la pesificación combinada con fuerte devaluación de enero de 2002 no significo el cambio de ningún modelo sino la desarticulación de todo el sistema monetario y de los prcios relativos de la economía. Por lo tanto es erróneo sostener que fue un buen modelo para el período 2002-2006 y que los problemas emergieron después por no haberlo vuelto a cambiar.
Una economía totalmente desorganizada e infectada nuevamente de inflación como la que emergió de las decisiones de 2002 (que no fueron discutidas en ámbitos legislativos) no podía terminar de otra fgorma que lo está haciendo en esos años y lo hará hasta fines de 2011.
La gran tarea de un próximo Gobierno que quiera recuperar la estabilidad económica y social y recuperar el crecimiento sostenido va a ser reconstruir la organización económica que quedó trunca en el 2001. Yo estoy convencido de que esta es la única salida y no podría explicarlo si aceptara el razonamiento de que ha habido dos modelos buenos, el de Menem-Cavallo de los primeros años de los 90s y el de Duhalde-Lavagna del 2002 1l 2006 y que todos los problemas se dieron al hecho de que no se los abandonó a tiempo.
Me parece un razonamiento no solo equivocado sino muy engañoso.
Responder a este usuario
Bearriz Gatti de Silva
12|Feb|2010| 5:35 pmNo le quepa duda que lo hacen adrede (lo de sembrar odio y discordia-lo que Ud.lllama vientos que provocan
tempestades-) tanto la presidente como su consorte. No saben vivir de otro modo: abusando del poder,
mediante el dinero que el Estado les provee y seguramente mediante otros medios subrepticios (por no
llamarlos con otro adjetivo mas duro). Lo triste es que no se avizora ninguna posibilidad cierta de salir de
este fangal. Porque mientras destruyen a nuestro país sistemáticamente no se oye hablar a los que se
titulan opositores, defensores de la República y de sus instituciones, de los problemas actuales mas que
tangencialmente. En realidad sólo los preocupa diciembre del 2011:el sillón de Rivadavia.Hasta Duhalde
, mientra se pasea por medio mundo (el mismo que no conocía hasta el 2001, cuando nos sumió en la peor
miseria robándonos todos nuestros ahorros con su maldita pesificación asimétrica. Invento de un ignorante
absoluto, aconsejado por gente como Mendiguren.
que sí se beneficiaron.
Y se la arreglan para disfrazaar lo ocurrido hablando del “corralito” para disfrazar su “corralón”, mientras el
fisco se beneficia del sistema electrónico de control de ventas, etc.etc. que Ud. creó cuando se hizo necesario
controlar eficazmente las operaciones comerciales.
Hoy nadie se acuerda que con el “corralito”todos estábamos seguros, nadie tocaba nuestro dinero, nos
fuimos acostumbrándo a que nos dieran una factura por todas nuestras compras, etc.etc.
Y si teníamos que hacer una operación importante, pues se hacía con intervención bancaria, y Santas
Pascuas. Nadie nos impedía disponer de NUESTRO DINERO!
Duhalde fué el que, mediante un Congreso ignorante y corrupto hasta los tuétanos, consiguió la anulación
de la Ley que nos defendía con LA INVIOLABILIDAD E NUESTROS DEPOSITOS!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 13th, 2010 a las 2:21 pm
Coincido plenamente Bearriz. Muchs gracias por su mensaje.
Responder a este usuario
Juan Jose
12|Feb|2010| 12:27 pmMe gustó mucho el reportaje dado a Willi Kohan, comparto su visión de la economía mundial, regional y local.
Estoy leyendo pronósticos de varios economistas respecto de un crecimiento del PIB para Argentina cercano al 5%.
Es esto posible con los niveles de inflación que se avizoran?
Será que el gasto desmedido que este gobierno planea para el 2010 podrá hacer crecer tanto al PIB?
Ud. tiene algún pronostico respecto del crecimiento para el 2010 y 2011?
Saludos, agradeceré y valoraré mucho su respuesta
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 13th, 2010 a las 1:52 pm
Puede haber cierta recuperación de la caída del 2009 por reversión de las causas externas que acentuaron a aquella. pero en un sentido de mediano y largo plazo, en el actual contexto inflacionario es casi imposible revertir la tendencia al estancamiento económico en la que hemos entrado desde mediados de 2008.
Responder a este usuario
Ernesto Orsi
12|Feb|2010| 7:03 amSu último párrafo es lo que nos preguntamos todos.
Lo que me sorprende de esta etapa es que nadie está llamando las cosas por su nombre, bueno el Lole pareciera que se está animando. Por que no decir que nuestro anterior presidente era un loco con suerte, un pobre tipo como persona carente de luces y de cultura y que esta buena mujer es una buena para nada, una caprichosa histérica, una resentida social que creyó como Eva que los Anchorena le darían lugar y que ahora patalea y llora. Que ideología no tuvieron nunca ninguna, ni idea, constancia, objetivos o real liderazgo, que usan a la gente y por eso sus gabinetes y voceros fueron siempre lamentables. Que todo lo arreglan con plata, que piensan que todos los seres humanos se movilizan solo por la plata como ellos. Es hora que los señores peronistas vean que nos ofrecen para poner en el gobierno. ¿Que puede salir de allí?
Saludos
Ernesto
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 12th, 2010 a las 12:56 pm
Yo creo que serán tan claras las señales que nos enviará nuestra realidad en contraste con la de Chile, Uruguay, Brasil, Perú, Colombia y México, que cualquier dirigente sensato y honesto que resulte elegido Presidente en octubre de 2011, nos puede sacar de este estado calamitoso en el que estamos.
Responder a este usuario
Velimir
12|Feb|2010| 3:53 amHola Dr.Cavallo,
Quisiera preguntarle por que continua siendo adepto a la doctrina de los “supply siders” o en castellano, “ofertismo”? Porque sigue en contra del ”modelo competitivo productivista” con tipo de cambio real alto y estable (hoy con atraso cambiario por la mala politica macro K) ? Por que no considera valido el modelo Balassa-Samuelson o modelo Transables-No transables con desarrollo transable y economias de escala? Acaso aun no se ha dado cuenta de que la devaluacion nominal no es la causa primaria de la inflacion (pass through) y hasta cuando continuara defendiendo el tipo de cambio real bajo como lo tuvo durante los ‘90?
Sinceramente, salvaguardando el exito espectacular en reducir la nefasta inflacion que padeciamos y de haber anclado y desviando las expectativas inflacionarias (a la Sargent), su modelo “debt led growth model” fue un fracaso total y nuestra economia estuvo a punto de desintegrarse por completo. No termino de comprender, por que no reconoce sus errores tecnicos aplicados durante su gestion? La enorme evidencia empirica de los noventa, del hiperendeudamiento externo, del hiperdesempleo y de la involucion en el desarrollo economico del pais no lo convencen?? Hasta cuando seguira con estas doctrinas de Laffer, Mundell y del difunto frances Jean Baptiste Say? El Presidente Reagan, en su momento, los desplazo completamente de la arena intelectual de la politica macroeconomica. El crecimiento artificial del PBI real que logro desde 1991-1994 y algo 1998-1999 no cierra con un tipo de cambio real por el piso y favoreciendo nada mas y nada menos que al sector menos productivo: el sector No Transble. No evaluo durante su gestion que este modelo era un fracaso y que no cierra matematicamente? Los casos como Chile, Corea, Japon y los tigres asiaticos bajo un ”export led growth model”, adoptado tambien por la argentina en el 2002 es el verdadero camino hacia el crecimiento y desarrollo. La evidencia empirica lo sugiere.
Sus tremendos errores tecnicos demostrados durante su gestion deberian haberlo hecho cambiar de idea y de reconocer el fracaso de sus ideas economicas que aun sostiene muy claramente en sus articulos.
Por favor, desearia su respuesta.
Saludos cordiales
Velimir, estudiante de economia proximo a graduarse. Universidad del Salvador, Facultad de Ciencias Economicas. Ciudad Autonoma de Buenos Aires.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 12th, 2010 a las 12:51 pm
Velimir, te voy a contestar el mensaje como si fueras mi alumno en un curso de economía. Supongo que si en la Universidad del Salvador tienen buenos profesores de Economía, te darán las mismas respuestas, frente a las mismas preguntas.
Si cuando hablás de “doctrina de los “supply siders” o en castellano del “ofertismo” querés referirte a la teoría del crecimiento económico, mi contestación es que todo economista profesional razona de la misma forma. No existe teoría del crecimiento económico que hable del crecimiento como un fenómeno de demanda. Que una economía crezca significa que debe crecer la capacidad productiva (el Producto Potencial) y esta crece con la inversión en capital físico y en capital humano, las que permiten implementar el progreso técnico.
Lo que vos llamás “modelo competitivo productivista” no es otra cosa que la vieja estrategia de desarrollo basada en la sustitución de importaciones. El único tipo de cambio real alto que se estableció desde 2002 en adelante es el que proteje a la producción nacional frente a la competencia de las importaciones (vía moneda muy devaluada, prohibiciones para importar, licencias previas y restricciones las exportaciones) El tipo de cambio real para las exptaciones es relativamente bajo, porque sufre el impacto negativo de las retenciones (no sólo a las exportaciones agropecuarias, también a las industriales), las prohibiciones para exportar, el alto precio de los insumos importados, deterioro en la calidad del abastecimiento eléctrico y otros servicios públicos y la carga indirecta de un alto gasto público improductivo.
Está demostrado por la experiencia mundial y, particularmente por la experiencia argentina, que la estrategia de sustitución de importaciones es una estrategia para el “crecimiento empobrecedor”. Esto se sabe desde hace muchas décadas. Te sugiero que leas las publicaciones de Carlos Diaz Alejandro.
Vos mismo te has dado cuenta de la inconsitencia de este supueto modelo competitivo y productivo cuando hablás de atraso cambiario, que atribuís a las malas políticas macro K. Tendrías que advertir que no es que haya atraso cambiario (en todo caso están muy atrasadas las tarifas de servicios públicos y quedaron atrasados los precios de los alimentos que se mantuvieron reprimidos por lo controles de precios, las retenciones y las prohibiciones para exportar trigo, leche y carne) . ¿Qué es lo que vos sugerís que hagan los Kirchner? ¿Que relajen la política monetaria como lo proponen lo devaluomanícos y provoquen una corrida en contra del Peso? Te apuesto a que si la gente sale deseperadamente a comprar dólares, el gobierno acentuará los controles de cambio e impidirá que el dólar de las exportaciones aumente. Esa va a ser la prueba más contundente de que la estrategia de crecimiento basada en la sustitución de importaciones termina en un sistema con cotroles de cambio y un mercado paralelo del dólar. Mirá a Venezuela y vas a encontrar una buena descripción de como termina este experimento inciado por Duhalde y continuado por los Kirchner, siguiendo los lineamientos de los intelectuales del Plan Fénix.
El modelo Balassa-Samuelson no tiene nada que ver con la prescripción de mantener una estrategia de crecimiento por sustitución de importaciones. En todo caso explica que cuando un país crece por mayor aumento de la productividad en la producción de bienes no transables, el tipo de cambio real,caeteres paribus, debe tender a bajar!
Decís que no me he dado cuenta de que la devaluación nominal no es la causa primaria de la devaluación. Realmente te recomiendo que estudies la teoría de la inflación. Te recomiento que leas mi libro “Estanflación”.
Decís también que en los 90s tuvimos una política de tipo de cambio real bajo. Estás equivocado, tuvimos una política de tipo de cambio real de equilibrio, con mínima diferencia entre el tipo de cambio real de importación y el de exportación, por eso la performance exportadora de Argentina fue mejor, relativamente a la de Brasil, durante los 90s, mientras fue peor que la de Brasil desde 2002 en adelante. Te sugiero que leas atentamente la conferencia que dí en Harvard University hace apenas un mes. La podés encontrar en la página “artículos en inglés”, idioma que veo que lees.
Lo que mas me sorprende de tu comentario es que denomines “debt led growth” a la estrategia que yo impulsé durante los 90s. En todo caso la podrías denominar “investment led growth”, o si querés destacar el lado financiero, deberías llamarla “credit led growth”. El crecimiento se logra cuando hay suficiente ahorro interno y externo dispuesto a transformarse en inversión modernizadora de la economía. Eso es lo que existió durante los 90s, por eso el Producto Potencial (la capacidad productiva) aumentó sostenidamente a lo largo de la década. El Producto Real fue un 25-30 % menor que el Producto Potencial a causa de las recesiones originadas en la caída de la demanda efectiva de 1995 y luego de los años 99 a 2001. Estoy seguro que cuando se mida bien la evolución del Producto Potencial (es decir, de la capacidad productiva) se encontrará que creció mucho menos desde 2002 en adelante. El crecimiento del Producto Real por expansión de demanda que se dió despues de 2002 fue posible porque existía una gran capacidad productiva subutilizada (es decir, un alto nivel previo de Producto Potencial). La inversión modernizadora después de 2002 ha sido muy escasa y la inversión registrada por las cuentas nacionales es fundamentalmente inversión en propiedades de lujo, realizada por la gente que prefició poner sus ahorros en ladrillos en lugar de mantenerlos en el sistema financiero. Pero ese tipo de inversión agrega muy poca capacidad productiva.
Sería legítimo que le llamaras “credit led growth” a mi estrategia, porque es cierto que para que existiera inversión productiva el régimen de convertibilidad, además de erradicar la inflación, debía permitir que renaciera el crédito público y privado. Si no hubieramos logrado que renaciera la confianza y con ella la transormación de ahorro interno y externo en crédito para las familias, las empresas y el gobierno, no hubiéramos logrado el impresionante aumento que conseguimos en la capacidad productiva de Argentina. Desde que el crédito se transformó en deuda defaulteada, con el argumento de que Argentina se había endeudado demasiado, obviamente desapareció el crédito y la inversión pudo llevarse a cabo sólo en la medida que el Gobierno le transfirió recursos a las empresas mediante el arbitrio de bajar en más de un 50 % los salarios reales y los ingresos de la población.
Lo que vos llamás ahora atraso cambiario no es otra cosa que la recuperación del nivel de salario real que había quedado en absoluto desequilibrio en 2002 y los primeros años subsiguientes. Ahora no hay inversión porque se agotó ese autofinanciamiento empresario y el país sigue sin crédito.
Por supuesto que no justifico el uso del crédito que hicieron las provincias, entre 1997 y 2000, para financiar déficits fiscales originados en el gasto excesivo e improductivo, como me parece que fue un error que en los EEUU y varios países europeos, el elevado crédito del que gozaron sus economías haya ido a financiar viviendas que sus compradores no iban a poder pagar y que ese mal uso del crédito provocara una burbuja inmobiliaria.
Pero no se puede negar la importancia del Crédito bien utilizado como mecanismo para financiar la inversión modernizadora que necesita una economía para crecer sostenidamente.
Las referencias a Laffer, Mundell, Jean Baptiste Say y Reagan, demuestran que tenés que profundizar tus conocimientos sobre historia de las doctrinas económicas y sobre historia económica contemporánea. No voy a intentar explicarte todo lo que desconocés en esta respuesta, porque me tomaría demasiado espacio y tiempo.
Me interesa sí, ayudarte a descubrir tu error en la utilización que haces de la distinción entre transables y no transables y sus diferentes grados de “productividad”. También respecto del concepto de “export led growth model”.
Vos decís que los sectores no transables son menos productivos. ¿Qué incluís dentro de los no transables? ¿Te referís a los servicios de energía, transportes, comunicaciones, educación, salud, seguridad, etc? ¿Te parece poco importante que haya estímulos a la inversión en estos sectores? ¿Es posible lograr aumentos de productividad en la agricultura y la industria manufacturera (que me imagino que serán tus sectores transables) si no hay aumento de la productividad, por inversión y modernización, en los sectores que vos identificás como no transables? Te hago estas preguntas porque si acertas en responderlas habrás descubierto cuál es la verdadera relevancia que los teóricos de la economía asignan a la distinción entre transables y no transables. De paso descubrirás como apareció el concepto de “export led growth”. Verás que apareció por contraste con el concepto de “import substitution growth”, no como alternativa al “investment led growth”.
Me explico: lo que en argentina se puso en marcha a partir de 2002 no es una estrategia de desarrollo basado en el liderazgo de las exportaciones sino una vuelta a la vieja estrategia de crecimiento basada en la sustitución de importaciones. ¿Cómo podemos hablar de una “export led growth strategy” cuando los impuestos que más han aumentado son los que gravan a las exportaciones y a sus insumos importados? Chile, Corea, Japón y los tigres asiáticos aplicaron “export lead growth” cuando nosotros seguíamos enredados en la estrategia de sustitución de importaciones. Durante los 90s nosotros tuvimos “export led growth”, porque las inversiones modernizadores permitieron un gran aumento de la productividad de nuestra economía. Por eso, nuestra performance exportadora fue semejante a la de Chile y superior a la de Brasil, a pesar de que los precios internacionales no las favorecieron.
Desde 2002 en adelante hemos vuelto a enredarnos en la estrategia de crecimiento por sustitución de importaciones, que lleva al “crecimiento empobrecedor” sobre el que nos abrió los ojos Carlos Díaz Alejandro hace más de 30 años.
Velimir, como veo que tenés muchas inquietudes y te gusta leer, incluso en inglés, te recomiendo que además de ver la presentación en Powerpoint que hice el 25 de nero en Harvard, leas el artículo que escribimos con Joaquín Cottani titulado “Distorting the Micro to Embelish the Macro” que encontrarás en la página respectiva de este sitio. Sería bueno que se lo muestres y lo discutas con los profesores que te han guiado en tus lecturas sobre las estrategia de desarrollo y lo que vos denominás el “modelo competitivo productivista” puesto en marcha en 2002.
Si querés me ofrezco para tener una discusión sobre estos temas con alguno de tus profesores que tengan una lectura distinta a la mía de la realidad Argentina, en la Universidad en la que vos estudiás.
Te mando un abrazo.
Responder a este usuario
alegiaco responde:
Febrero 13th, 2010 a las 5:56 pm
Vladimir, si no entedés porque alguien puede estar en contra de este modelo productivo te sugeriría que empieces a informarte mas de las consecuencias que finalmente se están empezando a ver y lo que todavía falta.
No me molesta tus mal entendimiento de la economía de hoy y de los 90′, pero sí el tono de tu discurso.
Responder a este usuario
Ernesto Orsi responde:
Febrero 13th, 2010 a las 7:07 pm
¡Eh, Mingo! Parece que le mojaron la oreja al profesor que lleva dentro. ¡Pobre pibe, no levanta más la mano! Como de pibe no tengo nada, me gustaría defenderlo un poco. Sabe Mingo, que Ud. de esto sabe más que nadie no tengo personalmente dudas como no las tengo de sus buenas intenciones y básicamente compartimos las mismas ideas.
Pero en los ’90 había cosas en su personalidad que no me caían muy bien y una de ellas es de que fue víctima de un mal muy agentino, le salió algo bien y se creyó Gardel, pero como se sabe Gardel hubo uno solo.
Lo suyo no fue tan brillante como dice, su famoso Plan de Convertibilidad no era la Teoría de la Relatividad. Funcionó sí pero gran parte se debió al apoyo político y nuestras ganas colectivas de terminar con esa desgracia llamada inflación. Otras naciones salieron de problemas similes sin atarse tanto al problema cambiario, claro que aquí el tema cambiario era todo un deporte y es allí donde estuvo Ud. muy acertado. Hoy no sería util. Por otra parte, bueno Ud. es un técnico en esto, pero lo he visto siempre demasiado en torno a las finanzas, el comercio internacional, inversiones, deuda y demás, lo cual está bien pero hay otras cuestines que hacen a la grandeza de un país en especial a la futura. Me parece que Ud. es una persona muy metida en el momento y en la oportunidad del momento. Se, por ejemplo, que la industria automotriz da trabajo a mucha gente pero haberle dado tanta preferencia no fue una buena idea.
Debieron Uds. abocarse de lleno a la logística, cosa que no funciona con autos y camiones en un país tan grande, necesitabamos trenes Mingo, puertos, centros logísticos. Las inversiones no se enfocaron correctamente, debimos pensar menos en los servicios y más en transformarnos en la rotisería del mundo, en la ecología. Ese era nuestro nicho de mercado, eso habría dado mucho trabajo a gente sin calificación.
Lo del Mercosur fue a mi criterio otro error a futuro, debimos integrarnos de otra manera, creo.
Saludos.
Ernesto
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 13th, 2010 a las 9:17 pm
Yo respeto mucho su opinión Ernesto. Pero no es cierto que otros países hayan salido de la hiperinflación sin fijar el tipo de cambio. No hay un sólo caso de hiperinflación que no haya sido resuelto con la misma metodología que utilizamos nosotros. Por suluesto que la ley de convertibilidad no es ningún descubrimiento. Todos los países que gozan de estabilidad y tienen monedas que no se devalúan de manera sistemáticatica, tuvieron en su momento algún patron monetario. Para el Dólar, la libra esterlina y el Franco Francés fue el Oro. Luego para el Marco, el Dólar Canadiense, el dólar australiano y el propio Yen Japonés fue el Dólar Americano durante el Período de Bretton Woods. Lo mismo para el escudo Chileno cuando debieron salir de la hiperinflación de 1973-76. Y para qué decirle en el caso de Bolivia, Perú y Brasil, que tuvieron hiperinflaciones semejantes a la nuestra. Además el régimen de convertibilidad es la única forma de tener un sistema monetario como el de Europa para un país que no integra un área monetaria. Le recomiendo que lea mi artículo titulado “La Calidad del Dinero”.
Un buen régimen monetario es esencial no sólo para que haya estabilidad, sino, sobre todo, para que haya crédito. Toda la inversión eficiente que se produjo en la Argentina desde 1991 en adelante fue posible por la confianza que creó el régimen de convertibilidad. Eso posibilitó que mucho ahorro interno y externo, que antes ni pensaba en invertise en Argentina, estuviera disponible para transformarse en capacidad productiva en áreas como la energía, los transportes y las comunicaciones. Me sorprende que usted diga que no le dimos importancia a la inversión en puertos y otros aspectos logísticos. ¿ Cuando se desarrollo más la logística que durante la década del 90? Sabe Usted que practicamente todos los puertos que están funcionando fueron construidos o completamente re-equipados durante los 90s? Además se dragó el Paraná, se desreguló y simplificó la operación de los puertos, que antes estaba monopolizada por los sindicatos. En fin, me sorprende Ernesto que Usted diga que sólo nos ocupamos de las finanzas y el comercio exterior.¿Usted cree que hoy tendríamos el sistema de telefonía celular y banda ancha de internet si no se hubiera producido la privatización telefónica y si no se hubiera creado el clima para todas las fuertes inversiones que se hicieron en esta área?
Yo defiendo lo que logramos en la década del 90, no porque me crea Gardel sino porque es fundamental que el Pueblo Argentino sepa distinguir entre quienes son demagogos irresponsables y quienes dirigentes comprometidos con la busqueda de soluciones sostenibles.
¿Que ganaría yo con omitir contestarle al joven estudiante al que veo muy mal instruído en la interpretación de la realidad Argentina? ¿ Debo aceptar que hice todo mal sólo para que algunos digan, ahh que humilde, acepta hacerse la autocrítica y asumir la responsabilidad por errores que no fueron tales sino todo lo contrario? ¿ Que servicio le hago al País si engaño a la gente por conformar lo que esperan de mí quienes están equivocados en su apreciación de la realidad?
Me tomo el trabajo de contestar todos los mensajes para divulgar lo que yo considero que es la verdad, al menos lo que yo estoy convencido de que es la verdad. Por supuesto que si algún mensaje me convence que estoy equivocado, estoy predispuesto a reconocer el error.
Pero no es el caso de los argumentos del joven estudiante ni es el caso de varios de los argumentos que Usted hace en este comentario.
Ernesto Orsi responde:
Febrero 14th, 2010 a las 7:58 am
No, espere, tal vez me expliqué mal, valoro mucho lo que se hizo y lo que está tratando de hacer ahora. A mi no me va a decir lo que eran los teléfonos, el correo, los ferrocarriles, la inflación, etc. etc. antes de Uds. El pibe no lo sabe y seguramente le están diciendo las cosas a medias. Que alguien de su nivel se tome el trabajo de leer lo que escribe este viejo habla de lo que vale Ud. como persona. Critico matices pero puedo estar muy equivocado. Personalmente prefiero tener muchos trenes y menos autos ¿me equivoco? Personalmente hubiera preferido jugarla internacionalmente como la juega Chile y no atarme a un gigante que hoy pareciera nos hace caridad. ¿me equivoco mucho? Personalmente me hubiera gustado menos gente trabajando en Bancos y Seguros y otras similes, que eran y son pesimos y más una carga que otra cosa y más gente en agregar valor a nuestros productos básicos. No se, una vez parada la inflación y hecho las privatizaciones me parece pudimos jugarnos más, nos faltó un poquito de coraje. Claro era lindo vivir sin inflación poder viajar y que los teléfonos funcionaran. Nos achanchamos Mingo, no miramos para adelante pero no lo digo por Ud., lo digo por la sociedad toda. Lo que no me gustaba nada de esa epoca eran sus jefes y el mensaje moral que bajaban, que quiere que le diga, pero son cosas personales mías probablemente. Sin embargo comparado con lo de hoy…
No se me enoje, se trata de matices pero como dicen los pibes hoy tenemos la misma onda y la misma pasión. Un abrazo.
Ernesto
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 14th, 2010 a las 9:25 am
Lo entiendo. Un abrazo
Ramiro responde:
Febrero 15th, 2010 a las 10:28 am
Estimado Mingo, Ernesto:
Es increible como hay gente que no “ve”, no piensa la realidad en el contexto actual y no trata de ver a Largo Plazo (o Mediano aunque sea). A mi me preocupa, sinceramente porque algunos llegan a ser Gobierno. Entiendo la postura de Ernesto, quiza coincido en algunas cosas (como que no se profundizo demasiado, el mensaje moral).
Saludos.
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 12:09 pm
Así es Ramiro. Saludos para vos.
M. Maschwitz
12|Feb|2010| 3:37 amLamentablemente debo decir que hace rato que veo venir una nueva crisis economica, como las tantas que hemos tenido. Me he preparado lo mejor posible en estos ultimos años, tomando prestamos en pesos a tasa fija. Es triste pero de cierta manera estoy apostando contra el pais, sucede que las ultimas veces siempre sali perdiendo y estoy cansado de ver como otros lucran con mi perdida. Espero algun dia poder volver a apostar por el pais…
Que mas puedo hacer para prepararme?
Soy ex compañero del colegio de sus hijos y, si bien no me mantuve en contacto, los recuerdo con mucho aprecio. Hagame el favor de mandarles un gran saludo de mi parte.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 12th, 2010 a las 11:06 am
Lo que estas haciendo es lo correcto, en la medida que consigas crédito a tasa fija está bien que lo hagas. Quienes se tienen que preocupar por que las reglas de juego lleven a la gente a que defendiendo sus intereses no actúan en contra del interés general son las autoridades.
Por supuesto que endeudarse a tasa fija es conveniente en la medida que los fondos así obtenidos los apliques a una actividad que te permita cubrir los riesgos que trae consigo la estanflación. La inflación, que es seguro, te ayudará a reducir la carga de la deuda sólo si tus ingresos crecen a un ritmo superior al de la tasa de interés.
Les daré tus saludos a mis hijos. Muchas gracias.
Responder a este usuario
Eduardo de Alberdi
11|Feb|2010| 10:55 pmEs posible marchar tan firmemente hacia el desastre?
Me cuesta ver y creer que concientemente se haga lo que se hace, con esa constancia suicida.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 12th, 2010 a las 10:57 am
Lamentablemente la historia nos demuestra que hemos tropezado muchas veces conla misma piedra.
Responder a este usuario
EUSEBEIA
11|Feb|2010| 8:18 pmDOMINGO CAVALLO ES EL UNICO ECONOMISTA ARGENTINO DE PRESTIGIO INTERNANCIONAL, PERO EN LA ARGENTINA LA ENVIDIA DE LOS INEPTOS LO ODIA Y CRITICA A MUERTE, EMPEZANDO POR EL PERIODISMO Y SIGUIENDO POR LA ZURDA Y LOS PARTIDOS POLITICOS, PERO POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS. CON CAVALLO ESTARIAMOS EN EL PRIMER MUNDO Y NO EL SEXTO COMO ESTAMOS AHORA, CON UNA ECONOMIA INFLACIONARIA, POPULISTA, DEMAGOGICA Y PRODUCTORA DE POBRES. LA INEPTITUD Y ENVIDIA DE LOS RADICALES, PERONISTAS Y ZURDOS LO MANTIENEN ALEJADOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, Y A NOSOTROS COMO REHENES DE LA MISERIA.
DUHALDE TRAJO EL MODELO “PRODUCTIVO DE POBRES”, QUE AHORA PADECEMOS, CON EL APOYO DE PÈRONISTAS, RADICALES Y ZURDOS. ESTAMOS SUMIDOS EN LA CORRUPCION Y LA POBREZA, PERO CONTENTOS PORQUE NADIE ENTIENDE NADA DE NADA, Y NOS ENCANTA LA CORRUPCION, CONTRA LA QUE LUCHO CAVALLO, POR ESO LO SACARON RAJANDO DEL GOBIERNO.
¡DIOS NO LIBRE DE ESTA MISERIA EN LA QUE ESTAMOS!!!!!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 12th, 2010 a las 10:41 am
Muchas gracias por su confianza.
Responder a este usuario
C. Romero
11|Feb|2010| 4:42 pmEn los últimos años, Estados Unidos ha impulsado y hoy mantiene una gigantesca sobre-emisión – encubierta, por cierto – de su moneda. Se estima que el factor de esa sobre-emisión se ubica entre 8 y 15 veces el circulante que se corresponde con una economía como la estadounidense (PBI), pero nadie sabe a ciencia cierta cuanto es, ¿porque?. Como usted bien sabe ese dato es altamente confidencial y casi imposible de develar por cuanto, contrariamente a lo que la mayoría de la gente cree, el Banco de la Reserva Federal – el banco central estadounidense – es una institución privada aun cuando el Gobierno Federal tenga cierta incidencia. De manera que las instituciones públicas no pueden exigirle este dato; más cuando el propio gobernador (presidente) del la Reserva Federal, Bernard Bernanke, solo tiene obligación de concurrir a una sesión por trimestre con la Comisión de Finanzas del Congreso para informarle sobre sus políticas monetarias. Enfatizo, para informar, no para solicitar instrucciones o consenso y acuerdo.
Si a esto le agregamos el gigantesco cúmulo de instrumentos bancarios y bursátiles dolarizados desparramados por los mercados mundiales, entonces esta cifra se torna totalmente incalculable. Sin embargo, queda claro que la sumatoria de moneda dólar, bonos de deuda del Tesoro de Estados Unidos, más los demás instrumentos financieros públicos y privados equivalen a una cifra que ha de exceder en varias veces la sumatoria de todos los bienes y servicios disponibles en el planeta entero.
La pregunta que le dejo es: ¿como logra EEUU mantener un nivel de inflacion bajo cuando tanto usted como yo sabemos que la economia norteamericana esta practicamente quebrada?.
Aclaracion: si bien lo escrito no tiene mucho que ver con el articulo en cuestion, creo que puede servir para que muchos lectores comiencen a comprender una realidad que muy pocos conocen.
Ojala publiquen la nota. Gracias
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:51 pm
No es cierto que no se conozcan las estadísticas monetarias y financieras de los EEUU. En realidad hay datos fidedignos y muy completos de los pasivos monedarios y de la deuda pública y privada de prácticamente todos los países miembros del FMI. Sólo unos pocos no publican su información o no dejan que se verifique. El nuestro entre ellos.
Las quejas del público nortreamericano sobre la falta de transparencia del Banco de la Reserva federal no se refiere al tamaño de la emisión de dólares ni a la deuda pública del Tesoro americano sino a quienes han sido los destinatarios de los préstamos que ha hecho la Fed para evitar el colapso del sistema financiero y de los mercados de capitales. Yo creo que sería saludable que esa información se diera a conocer y, muy probablemente, se lo hará pronto.
Con respecto a los efectos de la emisión monetaria y de deuda pública de los distintos países, en especial de los EEUU, sobre los precios y el nivel de actividad económica, depende de la demanda que haya por esos activos. Y ésta depende mucho de la confianza. No hay duda que EEUU sigue siendo la economía nacional en la que la gente más confía en el mundo.
Tratar de entender y explicar como funciona la economía global requiere mucha seriedad y dedicación al análisis.No se puede hacer en b ase a slogans como el decir “la economía de los EEUU está quebrada”.
Responder a este usuario
Esekiel responde:
Febrero 12th, 2010 a las 11:51 pm
Por favor no confundamos a la gente.
La inflación real del dólar estadounidense se mide a partir de la evolución de los precios de los commodities. Échenle un vistazo al siguiente link:
http://www.bloomberg.com/markets/commodities/cfutures.html
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 13th, 2010 a las 2:34 pm
Esa es la inflación del dólar medida por las commodities. A la que le prestan atención en los EEUU, para decidir su política monetaria, es a la inflación del dólar medida por el índice de precios al consumidor. Hay un rezago bastante grande entre la inflación medidas por las commodities y aquella medida por el Indice de precios al consumidor. Es cierto que para la economía global es más relevante la primera.
C. Romero responde:
Febrero 15th, 2010 a las 9:41 am
Dr. Cavallo.
Usted en su respuesta, la cual agradezco infinitamente, dijo lo siguiente: “Tratar de entender y explicar como funciona la economía global requiere mucha seriedad y dedicación al análisis”.
No se puede hacer en base a slogans como el decir “la economía de los EEUU está quebrada”.
Es cierto que para comprender el funcionamiento de la economia global, se requiere de un amplisimo debate serio que hasta ahora nunca se produjo, y cuando opiné que “la economia de los EEUU esta quebrada”, no lo hice a modo de slogan, sino afirmando que “tecnicamente” hablando, la economia de los EEUU esta quebrada.
En 1971, el presidente Richard Nixon retiró la base legal de convertibilidad del dólar en metálico, sea oro o plata. A partir de entonces, el dólar – como moneda – dejó de ser convertible en nada que tenga valor intrínseco alguno. Hoy, el sustento del dólar es la fuerza económico-industrial de Estados Unidos, que a su vez se basa sobre su poderío militar consolidado luego de la Segunda Guerra Mundial, tras la devastación de Europa y Japón, y el robo de centenares de miles de secretos tecnológicos y militares que le permitieron consolidar su Poder y prestigio mundial.
Gracias a que el dólar se ha convertido en virtual divisa mundial – impuesta por la acción conjunta del Banco de la Reserva Federal (BRF), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la estructura bancaria privada supranacional – Estados Unidos ha podido financiar sus Déficit presupuestarios exportando dólares a través de mecanismos que garantizan un refluir ordenado y equilibrado en favor de sus intereses. En el caso de la Argentina, esto explica la primavera económica que se vive de vez e cuando, gracias a una mayor monetización de la economía nacional con la excusa del “aumento de reservas”, hasta que venga la contra-orden de afuera de cambiar de política.
Dr Cavallo, convengamos que Argentina no es un pais soberano
No debe sorprendernos, entonces, la manera en que los sucesivos gobiernos de Menem, De la Rúa, Duhalde y Kirchner se han subordinado disciplinadamente a prestarle esta asistencia a los Estados Unidos a través de los respectivos presidentes del BCRA: notablemente en los últimos años, los señores Mario Blejer, Alfonso Prat-Gay y Hernán Martín Pérez Redrado, quienes desde hace años se dedican a comprar – perdón, “absorber” – dólares del mercado “para mantener la paridad cambiaria”. Ahí sí que ni el FMI, ni el BM, ni el Depto del Tesoro ni los opinólogos neoliberales locales dicen ni ¡ay!
Pareciera que emitir pesos argentinos para financiar viviendas, construir caminos y levantar fábricas – lo que sí dinamizaría en forma directa y controlada la economía nacional – “es inflacionario”; pero emitir pesos argentinos para acumular dólares en el Banco Central parece que “está OK”.
Insisto, el verdadero respaldo del dólar lo hallamos ya hoy en la gigantesca maquinaria económica norteamericana, en el prestigio histórico del dólar en sí y, por sobre todo, en la poderosa y aparentemente invencible y siempre amenazante maquinaria militar estadounidense. Como esquema de “convertibilidad” no está nada mal: hoy, un dólar es convertible en balas, tanques, bombas, cazabombarderos, napalm, operaciones encubiertas de la CIA e, incluso, en algún costoso auto-atentado como algunas malas lenguas dentro de Estados Unidos insisten, con creciente voz cada dia, que es la “pista” que hay que seguir para entender lo que realmente ocurrió aquella soleada mañana del 11 de septiembre de 2001… (este es solo uno de los tantos ejemplos que se pueden dar)
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 12:03 pm
Mire, normalmente no me esfuerzo por contradecir las infinitas teorías conspirativas que se pueden imaginar. Sólo le sugiero que piense si la enorme acumulación de Dólares que ha hecho China no contradice su teoría. ¿O será que China se somete como oveja al afán imperialista de EEUU?
C. Romero responde:
Febrero 15th, 2010 a las 3:59 pm
Dr Cavallo. Siempre cuando se tocan “ciertos temas” referidos a una realidad que está ahi, al alcance de todos los que investigan (estos temas no salen a la luz en los medios), la respuesta es siempre la misma.., “la conspiracion”. Como usted sabrá, la actual “crisis fiscal”, es producto de los déficit siderales que aquejan a los Estados de las economías centrales que suceden a la “crisis financiera” por la debacle de la economía globalizada.
Los billonarios fondos públicos (cuando no) utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales generaron una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas fiscales tanto de EEUU como de las naciones del euro (principalmente las más débiles).
Es obvio que China “está atada” a todo este descalabro economico, pero usted sabe que ese es otro tema que indefectiblemente esta referido a lo politico y no da el espacio para debatirlo, pero negar que se está llegando a un nuevo colapso financiero de impredecibles consecuencias en el mundo, no creo que sea una buena actitud de su parte. Hasta el The Financial Times, en su portada en estos dias, anuncio que “Estamos ante una nueva crisis global”.
¿Tambien es conspiranoico hablar del CFR (Council on Foreign Relations)?, ¿de la Trilateral Commission de la que usted formó o forma parte?, entre otras claro..
Lo que quiero convenir en todo este asunto, es que las causas de la postracion sistematica y permanente de nuestro pais, no son solo debido a politicas erroneas y la corrupcion de los gobernantes (gerentes), que por desgracia, supimos conseguir, sino tambien a las grandiosas politicas de dominio orquestadas por la CFR y la Trilateral, y como el “secretisimo” Club Bilderberg, y ejecutadas a travez del el FMI, BM y otros organismos, politicas que han llevado a paises como el nuestro a una situacion de extrema dependencia y pobreza, mientras que gracias a “la timba financiera”, los pulpos (bancos) y las corporaciones, siguen cosechando fortunas siderales.
Domingo Cavallo responde:
Febrero 15th, 2010 a las 9:45 pm
Vuelvo a repetirle C. Romero, perdón, pero no conozco su nombre, que es absolutamente inútil tratar de destruir teorías conspirativas. Siempre habrá alguien que diga falsedades, como “Usted es miembro de la Comisión Trilateral”. Las teorías conspirativas sirven para libros de ficción, no para entender la realidad.
C. Romero responde:
Febrero 16th, 2010 a las 4:05 pm
Es raro.., debo estar equivocado entonces. Aunque en la versión de la nómina completa de miembros de la Trilateral Commission actualizada al 01-Feb-2001. Entre sus casi 400 miembros, se complementa a partir de ese año con una veintena de personalidades provenientes de los “mercados emergentes”, cuidadosamente elegidas que forman la nómina de “Participantes de la Trilateral Commission provenientes de otras áreas”. Aparece ahí, junto al ministro de finanzas de Kuwait, el asesor del rey de Marruecos, el ministro de defensa de Turquía y el presidente de la Universidad de Tel-Aviv, su nombre, Domino Felipe Cavallo, “presidente de Accion por la República”. Pero en fin.., si usted dice que no…..
En cuanto a las “teorias conspirativas”, no se.., pero observando lo que ocurre en el mundo y mas precisamente lo que ocurre en Argentina en los ultimos 30 años, todo “cierra”.., si eso es un libro de ficcion conspiranoico…., esta todo ok. Gracias Cavallo de todos modos
Domingo Cavallo responde:
Febrero 16th, 2010 a las 6:12 pm
Yo fui invitado a reuniones de la Trilateral Commission pero no fui miembro de esa organización. De todas maneras sí soy miembro pleno del Grupo de los 30, que en el mundo tiene hoy más relevancia que la Trilateral Comission.
marta
11|Feb|2010| 3:59 pmDr. Cavallo: como siempre, sus observaciones no tienen desperdicio !!
Respecto a su conclusión, temo que la intencionalidad de los actos de gobierno son totalmente intencionados, es más remontandose a la crisis del campo, sostengo que salió como quería el ex presidente: que se generara tal crisis para tapar otra: el día 8 de marzo de 2008 en el diario Criticadigital, un informe de J.Lanata daba cuenta de la proximidad, en días, para que los tan nombrados fondos de Santa Cruz, regresaran a Argentina EN SU TOTALIDAD … TRES DIAS DESPUESuna manada de elefantes hizo desaparecer de los medios tamaña noticia, y duró más de lo esperado quizas para el mismo que pergreñó este planpero demostró cuan efectiva resulta aún hoy la división en la sociedad argentina, y es a ella que se apunta mediante Moreno, cuando se ordena no poder vender el maíz o el trigo… ergo: sólo les queda la sociedad dividida para seguir gobernando, sino SABEN que el traje a rayas es para ellos, lo evitarán con todos los medios, por lo tanto TODO ESTA HECHO ADREDE.-
Si soy muy pesimista, mi vacuna es seguir leyendo este blog: hAY GENTE QUE QUIERE SEGUIR APOSTANDO CON SUS SOLUCIONES A ESTA ARGENINA: gracias Dr. Cavallo !!!!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:42 pm
Gracias Marta por su comentario.
Responder a este usuario
Pablo
11|Feb|2010| 3:11 pmUna pregunta Doctor:
Sí el gobierno se está quedando sin fondos
¿No puede vender las acciones en manos de las ex-AFJP (ahora ANSES); que suman (neteando deuda soberana) unos 50.000 millones de pesos?
politicamente, seducirá a los liberales y a los de izquierda los dejará conforme porque usará esos fondos para gastos corrientes.
Que opina Ud?
Eso se puede hacer?
Un Colega
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:40 pm
Sí, lo puede hacer, peo además de provocar el desplome de esas acciones acentuará la desvalorización futura del respaldo a las jubilaciones. Es más, creo que algo ya ha estado haciendo en este sentido.
Responder a este usuario
Eduardo Cormack
11|Feb|2010| 3:05 pmEstimado Dr. Cavallo,
Muchas gracias como de costumbre por sus post. Me gustaria que haga una disertacion asi todos los que visitamos su pagina y no somos pocos, estemos presentes porque seria un placer escucharlo. Asi que apelo a su buena voluntad y espero alguna novedad.
Un fuerte abrazo
Eduardo Cormack
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:38 pm
Lo invitaremos Eduardo a la próxima reunión de visitantes del blog.
Responder a este usuario
Alfredo
11|Feb|2010| 2:02 pmEstimado Dr, disculpe que lo moleste, pero tengo que hacer un trabajo para la facultad sobre la actualidad (principalmente económica) del Mercosur, y apreciaría muchísimo si Ud. pudiera facilitarme algunos links que considere me puedan servir. Ahora estoy revisando lo que encuentro en su blog.
Desde ya, muchísimas gracias.
Alfredo, Rosario.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:36 pm
No tengo los links a mano, pero podés buscarlos a través de los nombres Roberto Bouzas- Mercosur y Felix-Peña-Mercosur. Son dos personas que han trabajado mucho y seriamente sobre el tema.
Responder a este usuario
Alfredo responde:
Febrero 13th, 2010 a las 2:01 pm
Muchas gracias Dr, ya estoy encontrando cosas de mucha utilidad.
Responder a este usuario
Gaspar
11|Feb|2010| 12:21 pmEstimado Doctor:
Esta emisión monetaria, podría acelerar la Inflación galopante que padece la Argentina?
Porque la verdad me preocupa que las cosas aumenten demasiado como ya lo han estado haciendo, la verdad es que ya el dinero no alcanza….
Emisión monetaria, compra compulsiva de dólares, desfinanciamiento, Aerolíneas Argentinas que da pérdidas al Estado(si no estoy equivocado) y un ministro de economía esquizofrénico.. No quiero ser caótico, pero no parece 1989 o ya es muy exagerado?
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:34 pm
Ese es el peligro. Por eso me parece muy importante advertirlo. Para ello escribí mi libro Estanflación, hace más de un año.
Responder a este usuario
Sergio
11|Feb|2010| 3:07 amSaludos DR., primero me gustó la idea de aliviar la carga fiscal de empresas para aumentar el empleo, es mucho mejor que las dádivas que éste gobierno les da a sus partidarios POBRES, por que no le dan a cualquiera solo a sus esclavos, además es sustentable a largo plazo.
Ahora el fondo del bicentenario, un desastre, con ese dinero, apesar que parece mucho, no creo que logre tapar el enorme agujero fiscal que tiene el estado y las provincias, si les va a servir para hacer campaña para el 2011, y continuar el derroche con los ESTIMULOS AL CRECIMIENTO ECONOMICO
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:30 pm
Me alegro Sergio. Un abrazo.
Responder a este usuario
A.
10|Feb|2010| 11:47 pmDr. Cavallo: le agradeceria muchisimo que me avisara si llega a haber alguna reunion o conferencia suya en capital federal a la que pueda asistir.
Desde ya muchisimas gracias y muy buenos sus articulos, ojala los lean mucha gente.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:29 pm
Con mucho gusto. La próxima semana te contactaremos.
Responder a este usuario
Ariel
10|Feb|2010| 10:41 pmRespecto al artículo quisiera preguntarle porque plantea el escenario de corrida contra el peso.
¿No es demasiado alarmante? Cuando se decidió pagarle al Fondo Monetario los 9000 millones de dólares se utilizó el mismo mecanismo, y el dolar se movió de 2,90 a 3,11 menos que proporcional a la caída de reservas. Creo que las reservas estaban en 30000 y cayeron a 21000 ¿No debieramos esperar algo similar? ¿Porque la situación hoy sería diferente?
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:23 pm
Cuando se le pagó al Fondo Monetario, en realidad sólo se canceló un pasivo que era, en la práctica, del propio Banco Central. El Fondo nos había prestado dinero para acumular reservas y , por lo tanto, las reservas, en la práctica, le pertenecían. Es lo mismo que si se usan reservas para pagar las Lebacs o las Nobacs. El problema ahora es que el Gobierno quiere utilizar las reservas, que no son de él, sino de los acreedores del Banco Central, no sólo los tenedores de Lebacs y Nobacs, sino los tenedores de pesos, para financiar su déficit fiscal. La responsabilidad de pagar las deudas del Tesoro no es del Banco Central sino del Gobierno. Para ello tiene que recaudar o conseguir que le presten en los mercados financieros. Si recurre a la emisión monetaria está alentando una corrida en contra del Peso.
Responder a este usuario
Gabriel
10|Feb|2010| 6:52 pmHola, estuve escuchando lo que dijo en radio el mundo hoy a las 6 de la tarde y me parece excelente todo lo que dijo con respecto a los candidatos para el 2011 y sobre la condición de Venezuela, que es muy parecida a la nuestra (crisis energética, inflación descontrolada, desconformismo social elevado a pesar del clientelismo social de chavez, etc.). Me gustaría escuchar la conversación completa, ya que llegué tarde y no pude escucharla completa, ¿Hay alguna forma de obtener el audio de la radio?.
Con respecto al post, muy bueno y claro como de costumbre, pero a mi lo que mas me asusta es que la gente vaya a comprar dolares como locos, que es lo que están haciendo ahora, ya que esto provoca – a mi parecer – un desprecio en el valor del peso, que a su vez provoca devaluacion, inflación, disminución en las inversiones y que la gente siga despreciando el peso, creo yo, que la unica forma es hacer un peso fuerte y evitar todo esto. Como estamos ni siquiera el ex-presidente de nuestra nacion (Nestor K) confia en nuestra propia moneda! ¿Hay alguna solución para solucionar esto?
Un cordial saludo, Gabriel
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:19 pm
Por supuesto que sería muy bueno que la gente no desprecie el Peso. Por eso yo señalo los riesgos de que la excesiva emisión monetaria pueda llevar a una corrida en contra del Peso. No para provocarla sino para advertir del peligro y tratar de que el Gobierno haga lo necesario para evitarlo. Con rspecto al audio, voy a tratar de conseguirlo o , al menos, conseguir una desgravación. Saludos.
Responder a este usuario
Ezequiel S
10|Feb|2010| 3:25 pmDoctor Cavallo, excellentes todos sus posts, aunque vengo siguiendo este blog hace tiempo esta es la primera vez que comento.
Me gustaría saber qué opina usted de Robert Kiyosaki.
Acá le dejo una nota que encontre en Google de cuando vino a la Argentina.
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=27162
Saludos
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 7:08 pm
Sin duda es un empresario exitoso y, muy probablemente, sus consejos son útiles para que alguien con aptitudes pueda hacerse rico. Eso no quiere decir que sea un filósofo social al que hay que escuchar para saber como se organiza y conduce a una sociedad exitosa. Me parece que él exagera un poco su rol prescriptor. Me hace recordar a George Soros.
Responder a este usuario
Sebastian Leiva
10|Feb|2010| 1:26 pmMingo,
Ayer viendo el programa de Charlie Rose, el invitado (Eike Batista) hizo un chiste a cerca de la Argentina actual… “Argentina es un Rolls Royce conducido por un chofer egipcio”. Si los egipcios manejan como me imagino, no esta muy equivocado…
http://www.charlierose.com/view/interview/10851 minuto 41:36
Tambien habla un poco de lo que venimos viendo en tu blog, que hay tres paises (Brasil, Chile y Colombia) que estan muy bien posicionados en el mundo actual. Destaca tambien a Peru.
Era solo eso… Abrazo!
Sebastian.-
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 6:54 pm
Eike Batista es un muy buen empresario Brasileño. Tiene opiniones muy acertadas. Un abrazo.
Responder a este usuario
Mariano
10|Feb|2010| 12:19 pmDoctor, increíble su blog, lo sigo desde hace un tiempo y la verdad que me he enganchado bastante. Me gustaría hacerle unas preguntas para la página web del noticiero de la mañana de canal 8 de Tucumán.
A) Cuál es el próximo paso que van a dar los K (luego de haber obtenido el fondo)?
B) Qué haría usted si fuera el ministro de economía de CFK en esto momento del país?, qué le aconsejaría qué haga?
C) Cree que el fondo del bicentenario va a ser utilizado para distribuirlos entre los grupos clientelares?
D) ¿Cómo ve al país en 6 meses y en 1 años (en términos de inversión extranjera e interna, credibilidad, riesgo país?
E) ¿Qué haría usted para controlar la inflación?
F) ¿A quién ve como futuro presidente de los argentinos? ¿tiene ganas de volver a postularse para algún cargo?
Muchísimas gracias Doctor
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Febrero 11th, 2010 a las 6:46 pm
Mariano. Muchas gracias por tu interés. Pero a los repostajes por televisión los respondo en vivo. Las preguntas que me formulás están ampliamente respondidas a lo largo de mi blog. En particular, en mi opinión, la más importante, que haría yo con la inflación, está respondida en mi libro “Estanflación”. No se puede resimir en pocas palabras. Un abrazo.
Responder a este usuario
Mensajes por Email
Buscar
Links
Ultimos Comentarios
Comentarios
Etiquetas
Copyright © - Domingo Cavallo