58 comentarios en «Mi participación en el programa de Willy Kohan»

      1. Gracias por postear/compartir los Vídeos Dr. Cavallo.
        Muy, pero muy buena, necesaria y oportuna su intervención en el Programa de Willy.
        Sin Educación, sin Salud y sin Justicia, ni siquiera hombres como Ud. pueden cambiar el curso de la Historia de nuestro depredado País
        Todo lo bueno y mejor!!!

  1. Cocreto y lógico como siempre, Doctor. Increible el caso argentino, que con la experiencia de fracasos continuos insiste en lo mismo una y otra vez, aumento del gasto siempre creciente. Los politicos que nos gobiernan tienen total responsabilidad del desastre, Peronistas y Cambiemos. Ojala el FMI nos imponga para la obtencion de las facilidades extendidas dos de las reformas que nuestros politicos no se atreven o no quieren hacer: laboral y previsional, y además, el ajuste del personal estatal y politica de planes, auh y demas asignaciones. No es posible que 8 millones asistan a mas de 20. Un cordial saludo!

  2. Estimado Mingo, de ninguna manera me parece a exagerado postear estos videos. Para eso, creo yo, estamos suscriptos a este blog: porque nos interesa tu autorizada opinión. Me parece muy oportuno, además, que salgas a hablar a todos los medios que te requieren hoy. Es más, creo que el hecho de que te busquen tanto obedece a la sensación de que el país se encuentra en una encrucijada de la que nadie sabe cómo salir y asocian esta situación a la que existió hasta 1989/90. Como vos, gracias al apoyo de Menem, fuiste el que influyó de una manera determinante en aquel proceso virtuoso de los ’90, la gente, que siente temor y desesperanza, quiere encontrar un líder que les muestre un camino. Vos sabés mostrarlo. No sos el único que lo expone, pero sos el único que tiene la autoridad de haberlo ejecutado ya en la década del ’90 (gracias al indispensable apoyo que te brindó Menem, por supuesto). La demonización de que fuiste objeto te dificulta enormemente asumir un rol político de relevancia, pero sí te permite asumir un marcado liderazgo en la exposición de tus ideas. En última instancia, ya que vos te referiste a la gestión de Macri en la charla con Wily Kohan y atando esto con lo que dijiste en la otra exposición de la Fundación Mediterránea, cuando te preguntaron acerca de si los problemas del país eran de su clase política o de su gente, yo percibo que vos tenés la convicción de que, si la clase política explica lo que quiere hacer y el rumbo que desea tomar, la gente absorberá lo que los políticos pretenden y les facilitará la ejecución de sus ideas. Yo soy un poco más escéptico respecto a esto porque hemos vivido demasiadas instancias históricas en que los argentinos echamos por la borda el buen rumbo que veníamos transitando. Pero debo decir que las crisis ayudan a enfrentarse con los problemas de fondo. Estamos al borde de caer en una de las peores crisis que hemos vivido. El mayor inconveniente lo veo en que una gran parte de la población ha venido medrando con una estructura política y económica contraria a los intereses del país y, con buenas o malas intenciones, se ha convencido de que el nacionalismo de pacotilla, el rol omnipresente del estado y el accionar corporativo es lo mejor para la Argentina cuando, en realidad, lo es sólo para el interés de una franja pequeña y muy poderosa de la población (empresarios protegidos, sindicalistas y casta política). Esto, a su vez, me lleva a reflexionar nuevamente en algo a lo que no logro aún hallar respuesta: por qué la Argentina ha deformado de tal manera nuestra manera de pensar? No estoy seguro, pero me parece que somos víctimas de nuestra propia riqueza natural (especialmente, la agropecuaria) que nos hizo pensar que todo es fácil, inclusive apropiarnos de más de la mitad del producto de esa riqueza e, igualmente, que el país funcione.

    1. Mi interpretación es que los gobiernos populistas, estatistas y aislacionistas, dedicaron mucho esfuerzo a adoctrinar a los niños y jóvenes a través de las escuelas, colegios y universidades así como en la formación de docentes a los que les inculcaron un relato histórico acomodado a sus estrategias políticas, mientras que los gobiernos que quisieron imponer cambios de direccion, no se preocuparon o no tuvieron tiempo de cambiar esa dirección en la educación popular. Un abrazo

      1. Doctor Cavallo: hay mucho de adoctrinamiento, que es lo que usted dice y eso hace mella en ciertos grupos con formación intelectual y acceso a instituciones educativas de renombre, como el Nacional Buenos Aires, por ejemplo, cuyos egresados, en gran proporción, tienen futuro como dirigentes políticos y adhieren a esa filosofía. Pero también le digo algo más: el discurso estatista y populista conforma al mediocre, el que no quiere hacer mucho y no confía en sus capacidades,pero que a su vez quiere vivir bien, de lo que no se ganó. Por eso, una propuesta más liberal, que lo obliga a desarrollarse y esforzarse para ganarse el dinero y para progresar socialmente, no lo satisface. Es más, le da temor. Lamentablemente, una gran parte de nuestra sociedad es así. Tal vez la confluencia de esos factores es la que está determinando nuestro destino. Una pena.

      2. Concuerdo con Ud. Dr. Cavallo. una clase dirigente con una mirada de país estrecha y poca visión, convencida que son portadores de una única verdad y con la gran destreza aprendida de algunos de sus lideres, en el adoctrinamiento en escuelas, universidades , organizaciones sociales, etc.
        Excelente como siempre su presentación en el programa de Willy Kohan. Felicitaciones¡¡

  3. Para nada exagerado, en A Dos Voces es divertido cuando lo entrevistan porque ahí se calienta más que con el resto de los periodistas. Eso es porque a esos periodistas los conoce de hace mucho tiempo?

    1. Depende de mi estado de ánimo el día de la entrevista. Yo soy un poco polvorita, aunque ahora estoy más atenuado en mis altibajos. Un abrazo

  4. Usted hablaba del arreglo de la deuda del 2005, pero cuál fue la lógica de poner las clausulas bloqueo? El inducir a los acreedores a aceptar o aceptar? Me parece que no fue muy atinado, porque en algunos programas de tv califican como bueno ese canje.

    1. Lo de la clausula bloqueo fue una barbaridad. Yo no me refiero a eso sino a los umbrales para llegar a acuerdos de reestrucutración de deudas. En los bonos emitidos en 2005 eran umbrales más altos que los de los bonos emitidos por Macri. Los Acreedores quieren que se vuelva a los umbrales del2005, porque les resultan mas favorables para desalentar futuros defaults. Un abrazo

  5. Dr Cavallo, muy buena su intervención. No le parece que fue nn error de Macri hacer un blanqueo, para enviar los más de 10 mil millones de dólares para la reparación histórica, es decir para los jubilados? Ello porque los jubilados tienen un 8 por ciento de pobreza

    1. Sí. En lugar de la reparación histórica, podrían haber pagado la deuda con los jubilados con bonos a más largo plazo, como lo hicimos en 1992. Un abrazo

  6. Buenos días Doctor. Mi nombre es Bruno Presenti, soy de Belén de Escobar. Tenemos un programa de radio los días viernes a las 19:00 hs. Nos encantaría tener una charla con usted hablando sobre la convertibilidad, que para nosotros fue un éxito impresionante, y también sobre su visión sobre la economía actual. Sería realmente un verdadero honor poder entrevistarlo. ¿Le gustaría participar? Nosotros no pertenecemos a ningún partido político. Solo somos vecinos que se juntaron para transmitir las ideas de la libertad a nuestros oyentes.

    1. Hola Bruno. Por el momento decidí no dar reportajes ni salir por las radios, porque si lo hago con una, tendré que hacerlo con muchas que me lo demandan a diario y no me quedaría tiempo para mis obligaciones profesionales. Hice una excepción con Pablo Rossi el día siguiente a mi presentación en la Fundación Mediterránea, porque me lo pidió esta institución en el marco del festejo por su cuadragésimo tercer aniversario. Te pido disculpas, pero no pod´re salir por tu programa radial. Les deseo mucho éxito. Un abrazo

  7. Lo vi anoche. Fue muy claro en sus apreciaciones sobre la realidad que nos toca vivir y sobre las confusiones graves que genera el presidente con sus manifestaciones. Saludos.

  8. En el Día de la Patria lo saludo especialmente a Usted, que ha hecho mucho por nuestra Argentina.
    Le cuento una pequeña anécdota. El 9 de julio de 1996 fui especialmente a Plaza de Mayo para tratar de acercarme a Ud. y darle Fuerza y Aliento cuando ya se empezaba a hablar de cambio de Ministro de Economía. Tuve esa oportunidad de acercarme a su auto oficial ( Ud. estaba con su Señora).-
    En esa década todos los que teníamos trabajo podíamos ahorrar y proyectar nuestro futuro con mucha esperanza.
    Un abrazo y que Dios lo siga iluminando para el bien de todos los Argentinos.-

    1. Yo no sabía que decir que una muyjer es buena ama de casa era tomado como un acapite diminutio. Yo le pedí a mi esposa, que tiene una muy buena formación profesional, que se ocupara de la vida familiar y no ejerciera su profesión y gracias a ello tenemos tres hijos muy bien educados y encaminados en la vida. Un fuerte abrazo

      1. Creo que le saldrían a decir que usted es un “macho opresor” por haber hecho eso. Las feministas del pañuelo verde repudian la organización familiar tradicional. Pero no contemplan que ellas mismas salieron de estructuras familiares como esas y repudiar eso es repudiar a sus padres y abuelos. Yo no concuerdo en nada con ellas

    1. No creo, porque lo más probable es que la economía global luego de la recuperación del nivel de actividad económica pre pandemia, seguirá en un proceso de estancamiento. Hay demasiada falta de cooordinación y liderazgo a nivel global como para poder predecir un crecimiento rápido de la economía global. Un abrazo

    1. En 2000 y 2001 los precios de las comódities fueron mucho más bajos que los de la década precedente y también más bajos que los que tenemos hoy. Un abrazo

  9. Estimado dr Cavallo.
    Estamos ante un gobierno constituído por dos facciones. La facción mayoritaria, la kirchnerista que son casi todos comunistas o bolivarianos (da igual) lo que significa que son individuos que rozan lo psiquiátrico. No existe posibilidad alguna de adherir a las ideas bolivarianas sin padecer algún nivel de alienación psíquica.
    Y la otra, la peronista tradicional liderada ahora, con signos de pregunta, por Alberto Fernández.
    Quiero suponer que Alberto Fernández no es de la izquierda bolivariana, pero si de la izquierda moderada peronista desarrollista. Aquella que cree en el capitalismo (por inevitable y no por convicción) pero convencidos de que es un sistema provechoso solamente para quienes tienen las condiciones para competir en la economía global. Consideran que si se sale al mercado abierto a jugar contra los poderes económicos dominantes y desarrollados, solamente queda perder en ese juego.
    Por eso, creen que primero es necesario preparar, mejorar, equipar, o como quiera adjetivarse, al aparato productivo económico mediante el tutelaje del Estado y una vez adquirida la maduración y competitividad necesaria, entonces recién salir al mercado abierto a competir de igual a igual (si es que toman este último supuesto paso).
    Y de hecho, no deja de ser una opción toda vez que muchos de los poderes económicos dominantes implementaron, a su modo, políticas basadas en un proteccionismos inicial sumado a subsidios estatales en las áreas estratégicas que consideraban adecuadas para sus circunstancias, fortalezas intrínsecas y recursos naturales para alcanzar el nivel de desarrollo y competitividad necesaria.
    Japón y China son ejemplos muy evidentes de éstas políticas. Los mismos EEUU, después de independizarse protegieron a rajatabla su todavía poco competitiva industria respecto de la metrópolis inglesa. Inglaterra misma inició sus primeros pasos en la industria textil cancelando la exportación de lana a los países bajos que es donde se encontraba la zona más industrializada y mejor no mencionemos al mercantilismo que no es el mejor ejemplo del libre mercado que digamos y cuyo representante más famoso es sin dudas Gran Bretaña. Corea del Sur con sus políticas de apalancamiento de sus chaebols no deja de ser otro ejemplo de políticas de desarrollo con fuerte intervención y conducción desde el Estado en el proceso.
    Es decir, supongo que estos individuos, nuestros peronistas, esperan construir una nueva Siam Ditella que en unos pocos años construya automóviles que compitan cara a cara con Mercedes Benz como la Toyo japonesa, fabricante de máquinas de coser, convertido después bajo la protección y apalancamiento del gobierno japonés en la Toyota de hoy.
    Lamentablemente, no logran entender que para proyectos de desarrollo industrial como estos es necesario, sí o sí, una coordinación fenomenal de los distintos sectores de poder y estratégicos todos juntos tirando del mismo carro y convencidos de la viabilidad del proyecto. Gremios honestos adecuando a los trabajadores a las exigencias del proyecto. Poderes económicos probos y decididos a desarrollarse y no prebendarios detrás de la protección del Estado para lucrar mientras se disimula una acción colectiva de desarrollo (lo que sucedió con las empresas de servicios públicos con el kirchnerismo para dar un solo ejemplo actual sin mencionar la enorme lista de fracasos anteriores de ejemplos de ello), políticos honestos, probos, convencidos, dispuestos a ceder poder y oportunidades a cambio del interés general y fundamentalmente, una ciudadanía (Poder Social) dispuesto a cumplir las reglas, normas, leyes y colaborar con los objetivos del Estado y de sus conciudadanos.
    Pues bien, no reunimos absolutamente ningún requisito para proyectos de desarrollo como éstos así que la cuestión es ¿Cómo hacerles entender a estos tipos que el fracaso lo tienen garantizado? ¿Cómo hacerles entender que hay centenas de ejemplos en el mundo que fracasan con planes como éstos por no contar con las condiciones culturales para ello y que los exitosos como los mencionados son la excepción? ¿Cómo hacerles entender que ante nuestra realidad cultural la única opción es la del libre mercado y libertad económica para avanzar paso a paso cómo Chile o Irlanda?
    Y si no entienden, cosa muy probable por lejos, significa que estamos en manos de una facción comunista (psiquiátrica y suicida directamente) o en el mejor de los casos, de una desarrollista pero también condenada al fracaso desde el vamos.
    Por tanto, hay que prepararse para lo peor.
    Que aparezca un nuevo Menem y un nuevo Cavallo sería un milagro.
    Si esta gente no aprendió en 75 años de fracasos tras fracasos que nuestra cultura cívica y política no es la adecuada para proyectos conducidos por el Estado, dudo absolutamente que lo aprendan ahora.

  10. La sociedad puede dejarse engañar durante algún tiempo pero no eternamente. Todos los políticos incluso Macri se inclinó por lo políticamente correcto

    La verdad esta surgiendo y Domingo Cavallo se está posicionando como corresponde

  11. Cómo siempre sus comentarios son inteligentes y acertados mingo, si este gobierno sigue tratando de controlar el mercado, nunca vamos a poder progresar y ni dios va a querer invertir en Argentina, esto Alberto Fernández lo sabe, mire: https://youtu.be/mF_T5o0UAD8 .
    pero lamentablemente fue seducido por el poder, a tal punto de que comparte fórmula con una persona que se cansó de criticar.
    Abrazo mingo querido, buen fin de semana

  12. Buenas tardes Dr.!
    Le quería consultar, ¿en cuál de sus libros describe más detalladamente el golpe institucional del año 2001? Soy estudiante de Ciencias Políticas y me interesa mucho el período. Gracias!

  13. Tengo 44 años y he crecido en una década de estabilidad y previsión. Mis padres trabajaban y ganaban poco, pero sabían que lo que ganaban valía y mantenía el valor. Podían ahorrar y crecer con mucho esfuerzo. Estimado ministro (para mí siempre lo será), ojalá se le haga justicia histórica y tenga la oportunidad de volver al cargo para sacar de la depresión a este país. Dios lo bendiga a ud. y su familia.

  14. Excelente todo lo dicho Dr. Cavallo.
    Gracias por todo lo hecho, usted nos dió años de estabilidad y coherencia económica. Usted es un héroe, fue capaz de para la inflación nada menos que en Argentina, lo suyo fue una epopeya comparable a llegar al planeta Marte en medio de una tormenta solar y bajarse a tomar unos mates.

  15. DR. CAVALLO:
    Ahora que veo su video, recuerdo que al asumir la presidencia de FRANCIA ,NICOLAS SARKOZY (gran Presidente), dijo que durante décadas la sociedad fue demasiado permeable al discurso de los intelectuales “progres”; esos mismos que hablan maravillas de la educación y salud publicas pero que mandan sus hijos a escuelas privadas y ellos mismos se atienden en sanatorios privados.También por acá tenemos que padecer esa clase de imposturas intelectuales ( ALAN SOKAL 1996) que cuando les toco gobernar ARGENTINA y SANTA FE nos hicieron 1 desastre durante 12 años en ambos niveles. Pero bueno si ( para cierta opinión publica) el “Che GUEVARA” fue mas importante que SAN MARTIN, entonces el resultado está bien visible.Creo yo que este es el origen de loa males actuales.
    Saludos.

  16. Hola Domingo, gracias por subir el video, me encanto. Ojala podamos volver a verlo vinculado a la politica economica del pais, se necesitan mentes habiles y patriotas como la suya. Un abrazo grande!!

  17. Excelente reportaje, centro mis observaciones en palabras clave como: gasto público, sesgo anti inversión y anti empleo así como tu observado desconcierto respecto del rumbo geopolítico.
    Me quedo pensando en la frase de Nestor Kirchner diciendo… “No miren lo que digo sino lo que hago…” y me surge la primer pregunta que no se responder… ¿Máximo salió al Papa o a su Mamá? Porque la diferencia entre ambos es sideral. Creo que si hay alguien que puede influir sobre Cristina Fernandez esa persona es su hijo. Más allá de consideraciones debemos decir qué Nestor representaba pragmatismos. Nestor era pro inversión, la buscaba denodadamente, mucho amor al capital al punto de su famoso “amor” por las cajas fuertes… Cristina pareciera aborrecer al capital, al libre empresariado cosa llamativa por sus gustos personales exquisitos. A titulo de charla de café pareciera como qué Cristina pretende ser una intelectual de izquierda que pasea su discurso mientras realiza compras en lo mejor de Paris. Presiento que el rol de quien es Máximo resulta clave…
    En lo geopolítico tengo la impresión que el gobierno esta esperando escuchar ofertas de occidente y de oriente para ver para qué lado de posiciona. Cómo ni occidente ni oriente parecen estar muy interesados en cursar ofertas es que pareciera que estamos en un “nimbo”. Una peligrosa ambivalencia que ya linda la contradicción. Por un lado la correcta e imprescindible orden de negociar la deuda en los mejores términos con occidente mientras que a la vez una suerte de manifestación de voluntad de alineamiento a favor de quienes están en contra.
    Para ser justo en esta observación de ambivalencia contradictoria diré que no solo el gobierno parece no poder advertir “el mundo que viene” ya que muy pocos economistas se han manifestado. La gestión actual administrativamente es mala, peligrosa institucionalmente, pero observaría como factor preocupante el rol opositor. Macri y el PRO tuvieron como gobierno un correcto posicionamiento no aprovechado en su “deber ser” gobierno, pero me resulta alarmantemente preocupante su peor gestión como opositores.
    Tenemos entonces un gobierno que navega en un nimbo de indefiniciones definiendo peligros institucionales con una ausencia de oposición efectiva que solo manifiesta críticas sin rol de contrapeso ni enunciado de propuestas superadoras que las están aportando afortunadamente distintos “think tank” que no tienen peso en el Poder institucional. Estoy preocupado. Felicitaciones , mi gratitud y abrazo. Alex

    1. Coincido en que Máximo, por ser jóven y quizás más parecido a su padre que a Cristina, podría ayudar a mejorar el posicionamiento del gobierno frente a la realidad. Un fuerte abrazo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *