29 Sep 2008
Agregado por: Domingo Cavallo - [Enviar por email] [Imprimir]
Cuando abrí internet y leí la noticia de que 2 de cada 3 republicanos votaron en contra del paquete de estabilización financiera de 700 mil millones de dólares propuesto por el Presidente Bush, no lo podía creer.
A pesar de haber vivido y sufrido el extremismo ideológico de los economistas y políticos ultra-conservadores que influyen en el Partido Republicano de los Estados Unidos, nunca pensé que no siendo Argentina sino el Mundo el que podía sufrir la consecuencias del culto dogmático a la teoría del riesgo moral, esta vez no dejarían de tener en cuenta las lecciones de tantas crisis financieras del pasado y, en particular, de la que llevó a la Gran Depresión de los años 30.
Mi opinión sobre las consecuencias de ese dogmatismo ideológico están registradas en la conferencia que dí en la Universidad de Harvard en 2003 titulada “Argentina y el FMI durante las dos administraciones Bush“.
Yo espero que John McCain, utilice toda su influencia como candidato republicano a la Presidencia de los Estados Unidos para ayudar al Presidente George Bush a revertir esta posición de la mayoría de los representantes republicanos y logren aprobar alguna variante de la propuesta que acaba de ser rechazada. Cuentan a favor con la posición sensata de Barack Obama y de la mayoría de los representantes demócratas.
Nadie puede asegurar que el paquete de 700 mil millones de dólares que no pudo aprobarse sea suficiente para ponerle un piso a la crisis financiera global. Pero la actitud de varios gobiernos europeos de evitar la quiebra de sus bancos, no para salvar a sus accionistas pero si para proteger a los ahorristas, ayuda a ser medianamente optimista. Pero no conozco a ningún economista con conocimientos y experiencia que dude de que, en ausencia de una intervención estatal para impedir el colapso de los mercados de capitales, se va a producir una depresión como la de los años treinta.
Quienes fuera de los Estados Unidos se deleitan pensando que éste será el fin del capitalismo norteamericano no advierten que no sólo la economía norteamericana sufrirá sino todas las economías del mundo y,sobre todo, las economías que dependen de un precio alto para sus productos de exportación. Además una cosa es el estancamiento de una economía madura, como ocurrió en Japón durante la década de los 90s, y otra muy diferente el estancamiento en economías con bajos niveles de ingreso, como la nuestra. Las consecuencias sociales negativas de la depresión económica en las economías menos desarrolladas son infinitamente mayores que aquellas que sufrirán los países avanzados.
Deje un comentario
Límite de 2000 caracteres y 1 mensaje aguardando aprobación del moderador.Por favor no incluya links a sitios personales, ya que el sistema los marca automáticamente como spam.
381 Comentarios
Carlos
08|Ago|2009| 9:05 amRE: Martin, Jan 23 2009
More supply-side ie voodoo economics from fanatical republicans who got us into this mess in the first place. You would see most banks collapse without this bailout with the obvious consequences.
It sounds nice to to cut taxes via tax ‘credits’ but the problem has always been that governments simply replace lost revenue with debt. And it’s mostly the wealthy who benefit for large tax cuts not the average family since the wealthy pay almost all of the taxes.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Agosto 8th, 2009 a las 9:31 pm
Thanks for your comment.
Responder a este usuario
Martin
23|Ene|2009| 11:33 amMr. Cavallo,
The current economic stimulus package is not working. It is not working due to the fact that the fundamentals of the program are wrong. The current stimulus program is structured using a mathematical model that is missing the most essential piece of the puzzle which is the faith of the people in their own economy. Pushing money thru the banks to increase the velocity of the money is a good idea, if the current of money is already flowing. In today’s environment, the money does not pass the first station, and consequently it does not generate any real increase. Even if the money would move from one stage to the next, it only will be adding the intrinsic value which really does not accomplish anything. To make movement of the economy this way will take a considerable amount of money and this will generate an unstoppable hyper-inflation. This is the way third world countries manage the speed of the money in their economy. The real solution will come from addressing the issue from the consumer side of the equation. The average household in the United States pays $22,000 a year in taxes. That is a total $2.5 trillion for the country. The solution would be giving tax credits for 1 year for the amount of taxes that a family pays. They would then utilize this credit to buy goods, pay debt, or as a down payment. The credits not used by the end of the year would be lost. In short, the money will start flowing from the end of the hose, not the beginning creating a vacuum that will pull the economy, not push the economy. By giving the credit and making people use the money to buy, the government will receive taxes from sales tax, capital gains taxes and others.
Your thoughts
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Enero 23rd, 2009 a las 1:31 pm
I agree, but in order to keep the system working it is necessary to prevent a domino effect on financial insititutions that would keep the capital markets inactive for a long period of time, like it happened in Japan during the 90s. I think the US government will have to return money to the consumers but at the same time to reassure that the producers get financing for their working capital and their new investment.
Responder a este usuario
daleo
19|Ene|2009| 11:20 pmDesde el principio la mal llamada crisis financiera global que se incubo y estallo en el corazón del mundo financiero Estados Unidos para luego contagiar al mundo, es ni mas ni menos el causante de este virus llamado vagos accionistas, que hicieron del dinero papeles pintados, pero como ellos saben muy bien como disfrazar la realidad, y su orgullo de potencia no les permite asumir su culpa entonces no lo llaman el efecto Tío Sam sino ” Crisis Financiera Global”. No es deleitarse con el fin del capitalismo si no que llego al fondo para que vuelva a su cause original. Así han perjudicado a las economías menos desarrolladas llenándolas de créditos, endeudando hasta llegar a la usura.
Ahora el pez por la boca muere.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Enero 23rd, 2009 a las 11:32 am
Daleo, en mi respuesta a un mensaje de Jorge Foti, que encontrarás dos o tres comentarios más atrás, podes ver mi interpretación de las causas de la Crisis Financiera Global que, efectivamente, se inició en los EEUU.
Responder a este usuario
Nicolas Daniel Rabano
01|Dic|2008| 1:54 pmHola…
Las depresiones economicas, como las que esta atravesando EEUU en estos momentos, son reiterativas y ciclicas.
Una de las bases, para que eso suceda, es la generacion de “estados vagos”, que piensas mantenerse en base a las exportaciones y los impuestos.
Un estado moderno, debe trabajar, tener empresas, ser competitivo comercial y politicamente.
Que ello aumente la corrupcion en las empresas que el estado maneje, seria otra historia, pero….debe trabajar..!
Las empresas basicas, deben mantenerse en manos del estado, solamente bajo el titulo de “Seguridad Nacional”, sino, seria como si durante la guerra de Malvinas, la energia electrica, gas, combustibles, y comunicaciones, hubiera estado en manos de los ingleses…
Los estados deben trabajar y dejar de pensar que los ciuddanos, deben trabajar para mantenerlos…
Saludos.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Diciembre 4th, 2008 a las 3:49 pm
El Estado no debe ser empresario sino organizador de la sociedad y proveedor de seguridad física y jurídica. De esta forma permitirá que el sector privado sea emprendedor y produzca los bienes y servicios que se demandan en forma eficiente y competitiva. El Estado debe sostenerse cobrando impuestos que no atenten contra la inversión y la productividad.
Responder a este usuario
ALEJANDRO
10|Oct|2008| 11:46 pmSr Domingo Cavallo
pienso que a pesar de esta economia mundial se cae como era de preever ,la grandiosa timba financiera
se desplomo como el negocio de taper ware todas especulaciones y en realidad lo que vendieron fueron
imagenes en donde su gran negocio es vender armas y mantener un liderasgo mundial por eso la gran
muralla china compra papeles de la deuda externa norteamericanas,que pasaria si china deja de compar
seria como el 11 de setiembre a nivel financiero,estos señores que dicen ser liberales a ultransa ahora
quieren copiar al peronismo (combatiendo al capital),sera que estatisar la banca seria la solucion,que
piensan los norteamericanos de clase media,vemos que los cerebros economicos mundiales no le
encuentra la vuelta ni saben que va pasar mañaña,nosotros estamos mas preparados que ellos
no por la economia nuestra que es un fraude,si no por lo que sufrimos en el 2001.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 11th, 2008 a las 7:54 am
Más que estatizar la banca lo que quieren es que los mercados de capital no se paralicen. Las inyecciones de capital que piensan hacer no son para beneficiar a los accionistas de los bancos ni para estatisar a la banca, lo qjue en todo caso sería algo transitorio, porque apenas encuentren candidatos para comprar las nuevas acciones emitidas seguramente se las venderán. No creo que los chinos dejen de demandar dólares y bonos del tesoro americano, porque a ellos no les conviene que se acentúe la recesión global.
Responder a este usuario
Martín
09|Oct|2008| 8:07 pmMMM si los Ingleses hubieran leído esto no habrían terminado así como hoy 09/10/08 ..
un saludo
Responder a este usuario
El Centinela
09|Oct|2008| 12:13 amHola Doctor, le tiro unas preguntas
1) Usted cree que la actual apreciación del dólar respecto del euro es duradera o que una vez reordenada la economía el euro recuperará el terreno perdido ? ( me intriga que el dólar se aprecie aun cuando el comienzo de este problema fue justo en Estados Unidos )
2) Se puede mantener la competitividad sin devaluar aun luego de las devaluaciones de Brasil? ( más directamente, usted cree que el gobierno va a devaluar o que no ? )
3) Plazos fijos : Suponiendo que el INDEC miente poco y la inflación real ronda digamos un 15 % solamente, ¿Como puede ser aconsejable un plazo fijo, si he visto que se ofrecen tasas que rondan el 7 % anual para plazos medianos o cortos ?
Muchas gracias y saludos
Pd. Disculpe que lo consulte como si su tiempo fuera gratis, pero bueno…
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 10th, 2008 a las 9:05 am
Le contesto la tercera pregunta. Las otras dos quedarán respondidas cuando postee mi próximo artículo, dentro de algunas horas. Yo recomendé mantener en plazo fijo, pero cortos. No creo que el gobierne deje que el Peso se devalúe mucho. Pero es un tema que hay que seguir de cerca porque puede encontrarse ante la imposibilidad de detener la fuga hacia el dólar. Sobre esto podrá hacerse su propia composición de lugar después de leer mi próximo artículo.
Responder a este usuario
Dante
08|Oct|2008| 7:28 pmEstimado Dr. Cavallo:
Agradezco su contestación (parcial, por cierto). Celebro realmente que un sanfracisqueño
que alcanzó merecida notoriedad (no fama mundial) y sea consultor de gobiernos, le conteste a un simple
ciudadono como yo. Yo lo ví a Ud., Ministro de Economía, firmando autógrafos en la provincia de San Juan
Con respeto digo que su contestación fue parcial, ya que, me interesa e indago sobre la
relación política con el peronismo. Desde que asumió como Diputado Nacional y luego como Ministro de Menem
milité y defendí la línea gruesa, que es la importante, de su gestión. Con una camperita tejida, lo ví hacer la
cola para votar en su barrio Urca, como un ciudadano más
Hasta su casa acompañe, quedándome en el auto, a Jorge Abelardo Ramos que luego fue Embajador en la
hermana República de México.
Mi interés es patríotico, como el suyo, tratando de recrear la idea fuerza del extinto
político referido: la unión entre la lanza y el álgebra.
No olvide que muchos debieron dejar pasar 50 años para revalorar a Perón.
Dios quiera que con Ud. no pase lo mismo.
Lo saludo con mi más distinguida consideración
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 10th, 2008 a las 8:30 am
Gracias Dante. Un abrazo.
Responder a este usuario
MIGUEL ANGEL
08|Oct|2008| 4:30 pmCON EL RESPETO DE SIEMPRE. COINCIDO EN LA DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. PERO ME PARECE QUE HAY GRAN CUOTA DE RESPONSABILIDAD EN LOS CEO DE LAS COMPAÑÍAS POR HABER AUMENTADO EL LEVERAGE HASTA 30 VECES SU ACTIVO, MOVIDOS NADA MAS QUE POR SU APETENCIA PERSONAL, REFLEJADA EN LOS MONUMENTALES BONUS QUE COBRABAN ENTRE 30 Y 40 MILLONES DE DOLARES. CAUSA INDIGNACIÓN ESCUCHAR AL CEO DE LEHMAN EXCUSARSE DE RESPONSABILIDAD ALGUNA. ME ANIMO A PENSAR QUE HABRÁ SEGURAMENTE ALGUNA CONDUCTA CRIMINAL SIMILAR A LOS CASOS ENRON O WORLD COM. YA VEREMOS TODO CUANDO EL FBI CULMINE LAS INVESTIGACIONES Y ALLÍ NOS DEMOS CUENTA QUE NO SE TRATO DE UN PROBLEMA SOLAMENTE SISTÉMICO SINO DEL ACCIONAR DE UNOS DELINCUENTES QUE BUSCARON EL RESCATE DEL GOBIERNO. ENTIENDO Y COMPARTO QUE HAY QUE DESTINAR AYUDA PARA LOS DEUDORES HIPOTECARIOS. EN DEFINITIVA, SE TRATA DEL FAMOSO “SUEÑO AMERICANO”. PERO NO COMPARTO LA AYUDA A LOS INVERSORES PUESTO QUE SABÍAN LO QUE COMPRABAN Y POR ENDE, ASUMÍAN EL RIESGO. MIENTRAS HABÍA UNA GRAN CRECIMIENTO Y SE GOZABA DE LAS JUGOSAS RENTAS, NADIE DECÍA NADA SOBRE EL RIESGO IMPLÍCITO.
IGUAL QUE EN EL CASO ARGENTINO CON LOS BONOS DE DEUDA. EN SÍNTESIS, EL QUE VA AL CASINO Y JUEGA LO HACE CON EL AFÁN DE GANAR PERO TAMBIÉN DEBE ASUMIR LAS PERDIDAS. A NO LLORAR…GRACIAS POR SU TIEMPO
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 10th, 2008 a las 8:14 am
Miguel Angel. Su razonamiento es correcto pero relevante sólo si se tratara de la crisis de algunas instituciones financieras que cometieron excesos. Pero cuando los depositantes e inversores se asustan y corren a refugiarse en bonos del tesoro americano y dólares, el precio de todos los activos financieros y reales se desmorona y provoca un efecto dominó. Los depositantes del sistema bancario, que en el caso de los Estados Unidos tienen 52 billones (52 millones de millones) de dólares no fueron a un casino. La responsabilidad de los gobiernos es cuidar que el pánico no provoque un efecto “puerta 12″.
Responder a este usuario
Gustavo
07|Oct|2008| 10:03 pmEstimado Domingo: muchas gracias por toda la info que brinda en su website. La pregunta es que haria ud si tuviera un plazo fijo de 30.000 en el banco (banco privado). La verdad es lo único que tengo fruto de mi trabajo y no quisiera correr el riesgo de perderlo. compro dolares? euros? lo saco y lo guardo en pesos? lo dejo? bueno aguardo tu consejo que seguro sera de gran utilidad. Gracias!!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 8th, 2008 a las 2:00 pm
Yo creo que por el momento no hay problemas en mantenerlo depositado a plazo fijo en un banco. Elija plazos cortos para poder revisar su decisión a la luz de los acontecimientos que vayan sucediendo.
Responder a este usuario
Liliana
07|Oct|2008| 3:30 pmDr. Cavallo, solicito su autorizacion para incluir sus publicaciones en mi pagina http://www.juridicokomisarski.com.ar en la seccion jurisprudencia, con cita de la fuente y feed a su pagina.
La concepcion del espacio esta orientada a colaborar con formacion e informacion academica y civica, incluyendo fallos y publicaciones mas relevantes y actuales.
Aguardo su respuesta,
Atte, Dra. Liliana Komisarski
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 8th, 2008 a las 1:15 pm
Con mucho gusto Liliana.
Responder a este usuario
Liliana
07|Oct|2008| 2:56 pmDr. Cavallo, Ud. podría pre decir que las consecuencias mundiales sobre paises subdesarrollados y con economias inestables como el nuestro se retrotraerán en caso de lograr un equilibrio? O tendremos que asumir que esa “inflacion encubierta” se contagio a toda la orbe? Como aqui en Argentina, vamos en contra de la ley de gravedad, pues todo lo que subio nunca bajó, no puedo siquiera empezar a imaginar la hambruna mundial que se puede desatar entre otros males si los que hoy tienen poder de decision no anteponen la moral a sus ideologias e intereses. Tener presente, Sera Justicia?
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 8th, 2008 a las 1:15 pm
En Argentina tenemos desequilibrios de precios relativos generados por nuestros propios errores. Así que los efectos de la crisis mundial y de los desequilibrios autogenerados pueden producir efectos muy negativos en los próximos años. Por eso además de aspirar a que el resto del mundo encuentre solución a la crisis mundial, nosotros tendríamos que eliminar los desequilibrios propios y definir reglas de juego que recreen confianza. Si no, la pasaremos mal.
Responder a este usuario
Fabrizio
07|Oct|2008| 12:46 amDr. Domingo Cavallo, usted es un genio. En su clase magistral del sábado/domingo pasado por TV, el Dr. Grondona, hablando de Sarmiento -por su pasíón, arrebato, inteligencia, locuacidad, calvicie, etc. etc.-, mencionó que el único que actualmente podía asemejarse al prócer Sanjuanino era usted, Dr. Domigo Cavallo.
Lo felicito, se lo merece.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 7th, 2008 a las 7:02 am
Gracias Fabrizio.
Responder a este usuario
Liliana
06|Oct|2008| 11:13 pmDr. Cavallo: Si usted tuviera que invertir en alguna moneda extranjera, ¿en cual lo haría?.
Espero su pronta respuesta. Muchas gracias.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 6th, 2008 a las 11:54 pm
Yo siempre prefiero diversificar, pero no creo que el dólar peligre mucho.
Responder a este usuario
Javier M.
05|Oct|2008| 2:09 amEstimado Dr. Cavallo
Evidentemente en esta fuerte crisis desatada en los Estados Unidos nadie duda que el refugio en cuanto a moneda es el dólar, pues se está apreciando frente a las monedas mas importantes y el instrumento es el bono del tesoro de los Estados Unidos pues no solo no se deprecia sino que ha aumentado a niveles de reducir la tasa a cero.
Yo he titulado algunas notas que humildemente escribo por el placer de escribir pues soy contador y economista -Bailout or Stamps -en alusión a que se podía esperar si no se aprobaba el paquete en cuanto a que en la Segunda Guerra Mundial se decía que un refugio eran las estampillas. Ahora bien aún aprobado el mismo y teniendo dudas y reservas sobre si será o no suficiente para recobrar la confianza de los inversores del mundo, mi pregunta es cual cree usted que puede ser el refugio de los inversores si dejaran de creer en el dólar y en los bonos del tesoro?
Lo saludo atentamente. Lo felicito por el blog y le agradezco su eterna contribución pues me he formado estudiando siempre sus escritos y he aprendido mucho de su sabiduría. He admirado su valentía en los momentos difíciles e injustos que le ha tocado vivir en este país ingrato.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 6:02 am
Muchas gracias Javier. Su pregunta me ha ayudado a pensar algo que constituye una luz de esperanza. Voy a escribir de inmediato un post en el que espero usted encuentre la respuesta.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 7:46 am
En el post titulado Warren Buffett y el Estado está la respuesta. Si el dólar y los bonos del tesoro no fueran confiables, tendrían que jugar el rol de las estampillas las acciones de empresas como las de Warren Buffett. Pero yo creo que por el momento el dólar y los bonos del tesoro seguirán siendo confiables porque el Estado norteamericano no se prepara a intervenir como lo haría un Estado manejado por corruptos o estatistas ideológicos sino que lo hará como Estado manejado por funcionarios honestos e inteligentes que permitirán intervenir al Mercado a través de los Warren Buffetts.
Responder a este usuario
Osvaldo Enrique Maczernis
05|Oct|2008| 1:14 amEstimado Domingo:
Entre a ver por Telemundo Noticias loa debates presidenciales y adentrarme en la realidad norteamericana.Algunos analistas creen que hay que ir sobre los deudores hipotecarios.A estos es a los que se tiene que dar una mano para salvar a la economía norteamericana.Se encuentran proyectos para bajar las cuotas de laa hipotecas a la mitad y la vez extender el plazo en mas cuotas .Ellos ven que con estas medidas podrian frenar las ejecuciones hipotecarias que llegan a 10.000 por dia.Esto es una bola de nieve que arrastra a todo el mercado inmobiliario y que desinfla a valores irrisorios el valor de sus propiedades.Los ahorristas bancarios no temen por sus ahorros a lo sumo verán que el banco donde tenian depositado, cambio de denominacion o nombre, porque fue adquirido por otro banco y al mes siguiente recibiran sus chequeras cambiadas con el nuevo banco que es ahora propietario.
Lo que preocupa a la sociedad nortemericana es la dependencia del petroleo.buscan otras energias y ademas tratan de aplicar reingenierias en sus plantas automotrices para bajar considerablemente el consumo de petroleo.Para ellos la suba del petroleo es lo que distorsiona su economia.Saludos Osvaldo.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 1:22 am
Coincido con sus observaciones Osvaldo.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo
05|Oct|2008| 12:34 am–
Responder a este usuario
Pedro responde:
Octubre 2nd, 2008 a las 10:19 pm
Dr. Cavallo: quiero decirle que lo admiro mucho y los años que ustedes estuvo fueron los mejores para la argentina, imagínese como estaría el país si no fuera por usted! Desde mi perspectiva liberal no puedo evitar pensar que tanto las ganancias como las perdidas o deudas privadas deben quedarse en el sector privado y que no puede ser que el Estado, con la plata de los contribuyentes, tenga que pagar esa deuda que no le corresponde, sea porque fue irresponsable alguna de las partes o por cualquier otra cosa. No me parece que se deban estatizar las deudas porque ademas eso genera varias complicaciones, por ejemplo, luego se les puede pedir que como el Estado se hizo cargo de las deudas tiene “derecho” a ser parte de las ganancias y por lo tanto terminamos con un Estado interventor que luego, y mas en paises como Argentina, termina confiscando ganancias, agrandando el Estado descomunalmente y expandiendo la corrupción más todavía. Sin ir mas lejos, no todos los paises se pueden dar el lujo de semejante “salvataje”. Para eso es necesario un Estado mas grande, con mas poder de recaudación y mas control a su gusto sobre la economía, es eso lo que queremos? Por último, me parece un pésimo ejemplo y una excusa mas para dar lugar a los populistas latinoamericanos que pregonan al Estado leviatan. Disculpe mi ignorancia, pero yo no puedo evitar preguntarle por esta posición suya, simplemente no la comprendo, estoy seguro de que debe tener sus razones, pero me cuesta ver los beneficios de esta medida.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 2:00 pm
Usted tiene razón, excepto que el costo para los contribuyentes de la no intervención del Estado en un caso como éste sería mucho mayor. Me explico:1) antes de hacerse cargo de deudas privadas el Estado norteamericano deja que los accionistas de los bancos y sus ejecutivos (que también son accionistas porque gran parte de los supersueldos que cobran, los cobran en acciones que no pueden vender por 5 años) pierdan todo su capital. Esta es una primera diferencia con el salvataje de Duhalde en Enero de 2002. 2) Las deudas que compra el Estado son compradas al valor de mercado, es decir que el acreedor original toma una pérdida importante, quizás del 60 0 70%. Luego el Estado espera recuperar todo este dinero de los contribuyentes, refinanciando estas deudas a sus deudores originales de manera que puedan seguir pagándolas, no ya por los montos originales si no con una quita que en realidad hicieron los que vendieron sus hipotecas al Estado, y por tanto no significa una pérdida para el Estado. De esta forma se evita que se ejecuten millones de hipoteca y se destroce en el mercado el precio de las viviendas. 3) Si en algún caso el Estado hace un aporte de Capital, seguramente venderá nuevamente las acciones que compra de la misma forma que Warren Buffet en algún momento venderá las acciones preferentes que acaba de comprar en General Electric. Si el Estado capitalizara a los bancos y no adquiriera acciones le estaría regalando la plata a los viejos accionistas, que son los que tienen que perder por haber cometido errores en sus anteriores decisiones de inversión. 4) En Estados Unidos como en los países avanzados en general cuando el Estado hace un aporte de capital no es para manejar la empresa de la forma como tradicionalmente se han manejado los empresas del Estado. Allá las empresas siguen funcionando en una economía de mercado sin que el Estado intervenga limitando la competencia o fijando precios. 4) Para hacer el salvataje que están por encarar en los EEUU no se necesita un Estado grande sino un Estado que inspire confianza: es decir un estado cuyos bonos sean elegidos por la gente cuando quiere tener seguridad. Esa es la gran diferencia entre el Estado en Estados Unidos y los países avanzados de Europa y Asia y el Estado de países como el nuestro que, lamentablemente, no inspiran confianza ni a sus connacionales y mucho menos a los extranjeros.
Lo que le permite a un Estado intervenir
Responder a este usuario
Mariano Rodriguez responde:
Octubre 6th, 2008 a las 2:19 pm
Dr. Cavallo, entiendo que el Estado estadounidense compro deudas al 30 ó 40% que luego pueder recuperar al 100% refinanciando a los deudores originales, de ser asi estamos en presencia de un buen negocio del estado, y por que cree Ud que el congreso norteamericano no aprobo con mayor celeridad esto?
Por otra parte, por que no se utilizo un mecanismo similar en la Argentina en el 82′, ya que se tomaron creditos de empresas y particulares haciendo cargo al Estado Argentino de las malas inversiones de los privados
Otra consulta sobre su respuesta, por que en EE UU el estado puede invertir en empresas y que estas se sigan manejando con una logica de mercado y nosotros tuvimos que regalar empresas a privados que ni cerca han llevado a estas a ser rentables.
No podiamos nosotros reestructurar nuestras empresas y llevarla a una logica de mercado antes de regalarlas?? Maxime teniendo en cuenta que mucha de nuestra clase dirigente, al igual que Ud, fue educada en EE UU por lo tanto podrian aportar esta misma experiencia
Disculpe mis consultas, se que pueden resultar molestas ya que no comparto sus ideas, desde el respeto intento realizarle estas preguntas para poder entender algunos hechos ocurridos en nuestro país que explican un poco las sucesivas crisis a las que nos vimos sometidos
Desde ya agradezco la publicación de mis comentarios y a cualquier respuesta que Ud o su equipo pudiera hacer ya sea a traves de la pagina o a mi correo personal
Domingo Cavallo responde:
Octubre 6th, 2008 a las 11:04 pm
El Estado norteamericano compra las deudas al precio de lo que valen, igual que nosotros en el 82. Para que la gente las pueda pagar habrá que darles a los deudores quitas equivalentes a los descuentos con respecto al valor facial de las acreencias que consigue el Estado. Por lo tanto, lo que el Estado obtendrá en el futuro es un valor no muy diferente a lo que pagó. Lo mismo ocurrió en el 82.
No es cierto que las empresas privatizadas se hayan regalado. YPF fue reestructurada antes de su privatización y se obtuvo el precio justo. Lo mismo pasó con todas las empresas eléctricas.
Las crisis financieras argentinas tuvieron un elemento en común con la actual crisis americana: los malos créditos. En Estados Unidos se dieron a gente para que compre su casa aunque no tuviera ingresos suficientes. En Argentina se dieron a provincias que tenían fuertes déficits y no iban a poder pagar sus deudas.
SAN RAFAEL
04|Oct|2008| 10:11 pmDOCTOR CAVALLO, QUIERO FELICITARLO POR TODO LO QUE NOS ENSEÑA,EN MI CASO QUE SOY UN HOMBRE MAYOR,ME DA GANAS DE SEGUIR ADELANTE. EL SALVATAJE QUE HIZO BUSH LO VEO MUY CORRECTO Y LA CLAUSULA CON UNA GARANTÍA DE 250.000DOLARES PARA LOS CLIENTES DE LOS BANCOS(LO QUE NO SE SABE SI ESA GARANTÍA ES POR CUENTA O POR TITULAR DE ESA CUENTA) PERO ESO LE DA AL CIUDADANO AMERICANO UNA SEGURIDAD DE SUS AHORROS.
NUEVAMENTE GRACIAS POR SU SABIDURÍA,FUERZA Y CORAJE.
SAN RAFAEL
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 12:17 am
La garantía es por banco. Una misma persona puede tener cuentas en distintos bancos, cada una de ellas garantizada hasta 250 mil dólares. Muchas gracias por sus conceptos.
Responder a este usuario
maximo
04|Oct|2008| 8:45 pmTienen los eeuu intacta su capacidad de emision monetaria? cuanto la a afectado esta crisis? Si la tasa de interes de europa baja, se devaluará el euro respecto del dolar?, y sobre todo teniendo en cuenta la mayor emision del dolar.
Si el yuang se aprecia lo hará proporcionalmente frente al euro y al dolar?
El yen sigue la suerte del dolar?
Si tuviera que rankear estas monedas en el corto plazo ( 12 m) como se ubicarían?
saludos!
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 12:13 am
Máximo, frente a un panorama tan incierto no me atrevo a hacer predicciones en esta materia. Usted podrá encontrar varias predicciones informadas en los informes periódicos de los bancos internacionales.
Responder a este usuario
costas
04|Oct|2008| 11:32 amDomingo,
Me sorprendio muchisimo el comportamiento de los mercados ayer. Por la ma~ana, todos los indices subian, y mucho. En el momento de la votacion, luego de darse a conocer la aprobacion del rescate financiero, comenzaron a caer todos los indices y, finalmente, cerraron en baja.
Como interpretar esto? La unica forma que me cierra es que los mercados ya habian descontado que se aprobaria el rescate y esperaban algun otro anuncio grandilocuente, lo que no ocurrio.
Saludos y, por favor, siga iluminandonos con sus comentarios
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 12:07 am
Hasta ayer estaban preocupados por el riesgo que el paquete de rescate no se aprobara. Hoy están preocupados porque pueda no ser suficiente y por que todos los indicadores ya señalan que Estados Unidos está en recesión.
Responder a este usuario
Miguel Turancio
04|Oct|2008| 10:28 amNo puede haber corralito en USA !!.
En Argentina hubo corralito porque el BCRA no puede imprimir dolares.La gente en 2001 sacaba sus depositos en pesos y los “nominados en dolares ” para hacerse de dolares fisicos reales pues sabian que la Argentina no podia garantizar nada aunque hubiera una Ley de Intangibilidad.
En USA la gente no necesita tener billetes fisicos pues les basta con la tarjeta de debito o cheque o internet para comprar.La Reserva Federal puede garantizar ahora hasta U$S 250.000 los que tienen mas de este limite compran bonos del tesoro pues estan seguros que les pagaran.Es como si ellos mismos se pusieran en un corralito de bonos del tesoro.
NADIE DUDA DE LA RESERVA FEDERAL.
LA DUDA ESTA EN LOS BANCOS PRIVADOS QUE NO PUEDAN PAGAR SUS DEPOSITOS.POR ESO COMPRAN BONOS DEL TESORO O DEJAN EN CASH EN LOS BANCOS POR DEBAJO DE U$S 250.000.
Por algo es que el dolar sube y los bonos del tesoro tambien.
Prefieren tener bonos a cero tasa de interes pues estan garantizados por la Reserva Federal.
Piensen entonces para que alguien en USA puede querer dolares fisicos ! .
Solamente en paises donde no se emite dolares pasa esto . Incluido EUROPA con el EURO !
Dentro de unos meses la mishiadura será tal que todo valdra menos ( incluido los inmuebles ).
Es insolito que alguien teme dejar dólares en USA para traerlos a la Argentina y depositarlos en una caja de seguridad.
Si hubiera un default de la Reserva Federal esos dólares no valdrán nada y nunca mas nadie pondrá un dólar en USA !!
Si esto ocurriera la depresión económica será tal que los que compren propiedades hoy tendrán que acostumbrarse a comer ladrillos bañados en cemento pues nadie podrá comprarlos ni alquilarlos .
Hay que estar liquido porque CASH IS KING.
Responder a este usuario
Marcelo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 1:05 am
Estimado Miguel Turancio : la calidad percibida de la moneda norteamericana es buena, aunque antes de esta crisis se rumoreaba por parte de los Bancos Centrales de mantener menos reservas en dólares y optar por otros valores. Por ahora, en fin lo que importa, es que los Estadounidenses confíen en su moneda y que las políticas y medidas futuras a tomarse sean sin pausa. Por otra parte no dudo que China y Japón adopten medidas coordinadas con EEUU, pero un poco me molesta Europa. He escuchado un rumor que inversores que no son de EEUU ven como buena alternativa comprar propiedades en ese país y le están poniendo un piso de valor a los mismos. Todo esto te lo comento para ponerle paños fríos a la frase que tiraste y que me aterroriza: “Si hubiera un default de la Reserva Federal esos dólares….”
Responder a este usuario
Miguel Turancio responde:
Octubre 5th, 2008 a las 7:44 am
MARCELO…Ahora que la crisis hipotecaria se expande en Europa el DOLAR ( subvaluado ) tiene mas aceptacion que hace unos meses…El Sistema Bancario del EURO es debil frente a la administracion centralizada de USA… En Europa cada pais tiene mas libertad de accion lo que provoca mas inestabilidad
Responder a este usuario
Eduardo
04|Oct|2008| 7:53 ammuy sensato el comentario, este gobierno tendría que tener un hombre de consulta como vos.
Responder a este usuario
francisco delfin
04|Oct|2008| 12:50 amDr:
Cuando aludí a los ministros de economía que estudiaron en Harvard, no sabia que Usted era el único, tampoco los hice con el afán de criticar. Si así parece le ruego que acepte mis disculpas. Mis críticas delo por seguro que serán directas y explicitas para que Usted pueda replicarme, aceptarlas o rechazarla. En la empresa privada tuve muchos enfrentamientos por mi forma de ser, no tenia pelos en la lengua, pague por ello, pero así y todo por otras virtudes permanecí 33años. Usted dijo en uno de sus artículos que no se arrepentía de las privatizaciones y del corralito, en cambio yo creo que en ambos y sobre todo en el primero se equivocó bastante. No en el hecho de privatizar. En un mensaje anterior le comenté el estado de Segba, Central Costanera, Entel, Obras Sanitarias y coincido con Usted, había que privatizarlas. Pero considero dos cosas: los pliegos no eran una visión correcta de lo que había que hacer y los entes de control fueron minimizados o reducidos por lo que no tuvieron la capacidad de ejercer un verdadero control. Ambas cosas fueron hechas a propósito, con desconocimiento suyo. No creo que haya sido por falta de gente capaz porque conocí a muchos profesionales de las empresas del Estado, caso OSN sus profesionales eran profesores en la UBA en Ingeniería civil, así también en los otros Entes. Entonces porque instalaciones obsoletas que había que cambiar no se lo hizo, por que siendo muy necesario el mantenimiento tampoco se lo ejecutó. La única meta de los privados, no gastar y vender,vender …como sea. En algunas empresas públicas el pago que debían hacer las privadas estaba cubierto con la presencia de stock de materiales, que le quedaba para las privadas con lo que recuperaban plata de la inversión hecha. Por supuesto entre el activo y el pasivo que se pagaba no se tenia en cuenta ello, parece que iba de regalo.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 4th, 2008 a las 8:01 am
Estimado Francisco. Yo le agradezco todos sus comentarios y no me sentí ofendido para nada con su alusión a los que estudiaron en Harvard. Sólo lo hice para alentarlo a que me formule las críticas que me pareció que no se había animado a formular. Pero ahora veo que en realidad las había hecho antes y yo mismo le había respondido. En ese momento no lo advertí. Estoy seguro que usted tiene razón respecto de que las empresas privadas que invirtieron en las áreas privatizadas pueden haberlo hecho con insuficientes recursos y que pudo existir algo de falta de control. Pero, en comparación con lo que había ocurrido antes y con lo que ocurrió a partir de 2002, creo que la etapa de los 90s significó un gran avance tanto en monto como en calidad de inversión y operación de esas empresas. Con respecto a si se cobraron o no los activos materiales de las empresas privatizadas, tenga en cuenta que el precio surgió de una competencia entre varios candidatos a adquirir esas empresas. Es esa competencia la que asegura que el Estado obtenga el mayor precio posible.
Responder a este usuario
Santiago
03|Oct|2008| 11:47 pmDr. las siguientes preguntas son realmente bien intencionadas. Realemnte creo que fue un muy buen ministro pero hay ciertas cosas sobre las que nunca le oí decir (no digo que no lo haya dicho sino que yo no lo oí) nada sobre los errores “cometidos”. Si uno observa estadísticas de la década de los noventa el desempleo aumentó realmente (mucho más de lo relacionado con el aumento que generaron las privatizaciones, que fue un blanqueo de desempleo encubierto). El coeficiente de Gini (que para quienes no saben mide la desigualdad en el ingreso) aumentó mucho. La pobreza fue creciendo a la par del desempleo, el tipo de cambio se atrasó mucho (hay algunos trabajos que hablan de un atraso cambiario del 40% en 1998). También creo que a pesar de que el corralito fue necesario, una vez consumados los hechos, me pregunto si el estado no podría haberr impuesto restricciones a las salidas de capitales para evitar esa fuga (como las que tienen los países del sudeste asiático y Chile).
En fin, siempre dije que en particular el único defecto que yo le encuentro es que me parece le cuesta reconocer las cosas en las que se equivocó o no se lograron los resultados esperados. Me gustaría me dijera su opinión al respecto de la evolución de las variables que le nombré durante la década de los noventa.
Dejando eso de lado si hay algo que siempre vi en usted es a un hombre preocupado por su país, y eso lo valoro mucho y por eso siempre digo que lo votaría. Errores tenemos todos, yo no soy quien para marcarle los suyos, siempre me pregunté que pensaba usted de estos temas que le remarqué.
Agradecería su comentario.
Saludo afectuosamente y espero no haber sido mal educado.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 4th, 2008 a las 7:43 am
Santiago, me interesa mucho el disenso, porque me permite clarificar mi opinión. Le agradezco que me plantee sus dudas. Con respecto al aumento del coeficiente de Gini tengo mis dudas que haya ocurrido. Recuerdo haber visto una cuidadosa investigación de Juan LLach, cuyo título no recuerdo, pero que seguramente podrá localizar via google, que demuestra que el coeficiente de Gini se mantuvo estable hasta fines de los 90s. Creo que se debe haber ampliado mucho en 2002 y, muy probablemente, hoy es más alto que entonces. Con respecto al aumento de la desocupación, es cierto fue un problema grave. En mi opinión se debió a que durante la década de los 90s se abarató mucho más el costo del capital que el costo del trabajo. Por eso yo insistí siempre en la necesidad de disminuir la incidencia de los impuestos al trabajo. Lo hicimos desde fines de 1993, pero el FMI nos obligó a revertirlo para darnos el apoyo que requerimos para sobrellevar la crisis Tequila. Luego reinstalamos la reducción de los impuestos al trabajo, pero ya se había creado incertidumbre sobre su permanencia y eso le quitó efectividad. Con respecto al denominado atraso cambiario, no estoy de acuerdo que haya existido y mucho menos que pueda haber sido del 40 % en 1998. Además mientras más devaluada está una moneda más regresiva es la distribución del ingreso, así que un valor más caro del dólar no hubiera ayudado a mejorar la distribución del ingreso. Este es un tema complejo sobre el que me explayo en un nuevo libro que está por salir. Entre paréntesis, ese libro tiene u todo un capítulo sobre mis errores y sobre los errores de los gobiernos de Menem y de De la Rúa con los que colaboré. Las restricciones impuestas por Chile y por los países del sudeste asiático son más restricciones a la entrada de capitales de corto plazo que a la salida. Son incompatibles con un régimen de convertibilidad monetaria. De hecho esos países han eliminado aquellas restricciones. Hoy por hoy, Sólo los Venezolanos y nosotros tenemos restricciones a la entrada y salida de capitales y así nos va con el riesgo país. Un abrazo.
Responder a este usuario
santiago responde:
Octubre 5th, 2008 a las 8:46 pm
Una corrección insignificante, que quizás es un desliz de quien tuvo mucho tiempo en su cabeza la convertibilidad. en el sexto párrafo dice que las acciones se compraron en 7 PESOS, cuando me imagino, como dice al comienzo, deben ser 7 DÓLARES.
Quería agradecerle su respuesta tan amable a mi anterior comentario y hacerle una consulta en cuanto al atraso cambiario de Argentina que usted dice no existió.
Si el tipo de cambio observado del país cayó en relación al de equilibrio en 1997 como consecuencia de la caída de precios internacionales que generó la crisis Asiática y por otro lado el tipo de cambio de equilibrio aumentó por la gran cantidad de pagos que debíamos hacer al exterior en concepto de deuda, o sea, por el déficit de la cuenta corriente, ¿como es posible que no haya habido atraso cambiario? La única forma de evitar el atraso hubiera sido una fuerte deflación interna que no ocurrió.
Le agradecería me resuelva esa duda que tengo.
Saludos afectuosos,
Santiago
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 5th, 2008 a las 10:50 pm
El tipo de atraso cambiario que puede haber resultado de la depreciación del real y del Euro, en un régimen de convertibilidad con cambio fijo se corrige sola con el cambio de tendencia de las monedas extranjeras. La apreciación del Euro desde 2002 y la del Real a partir del 2003 hubieran corregido automáticamente el atraso cambiario. El gobierno argentino podría haber ayudado entre 1999 y 2001 con medidas que alteren el tipo de cambio real sin afectar el tipo de cambio nominal peso dólar, como se lo intentó hacer con los planes de competitividad de 2001. Para pasar de tipo de cambio fijo a tipo de cambio flotante es necesario esperar a que se den las condiciones como para que ese cambio no sea traumático. Todo esto lo va a poder entender si lee el artículo “Régimen monetario y políticas cambiarias”.
ninehund
03|Oct|2008| 2:43 pmEstimado Doctor, leo por allí abajo que a Delfín le pide que las críticas sean explícitas para poder defenderse o aceptar algún error.
Este comentario no es neutralmente afectivo, sino que va acompañado de una profunda tristeza. En alguna ocasión reaccioné tal vez demasiado violentamente ante lo que consideré (y así lo dije) refiriéndome a la llamada “Ley de Solidaridad Previsional”, una burla, porque el nombre me resultaba una burla.
En los análisis actuales a las modificaciones a la movilidad jubilatoria en el Congreso, se han seguido las pautas de lo que los medios han denominado “Ley Cavallo”. Porque los ajustes en lugar de las recomendaciones de la Corte Suprema de Justicia, se producirán en base a un índice calculado sobre la recaudación.
En alguna oportunidad hablé aquí de lo que consideraba maligno en las políticas en tanto germen de posteriores perjuicios a los destinatarios de las mismas.
Un claro ejemplo en este caso, donde tal vez se apele a cuestiones que tienen que ver con la macroeconomía y no deberían tenerse en cuenta tan estrictamente cuando de sectores vulnerables de la sociedad estamos hablando. Y la clase pasiva, que ha sido objeto de tanto maltrato y despojo en este país, debería ser ni más ni menos que la “niña bonita” de los gobernantes, si acaso tuvieran internalizado el rol que en realidad les compete. O si tuvieran un mínimo de sensiblidad y compromiso social, que es lo que les falta. Utilizar a los jubilados y pensionados como variable de ajuste de la economía me parece demencial.
Le mando un saludo cordial.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:33 pm
Tiene razón Susana, pero si hubiesen aplicado integralmente la Ley de Solidaridad Previsional y hubiesen dado la movilidad anual que desde 2002 permitieron los aumentos de recaudación del sistema, hoy partiríamos de niveles jubilatorios mucho más elevados que los actuales y no se habría producido el achatamiento de las escalas que ahora se sufre. El problema que ahora ajustarán por la recaudación cuando ésta dejará de aumentar. Es la típica trampa en la que se cae cuando se cambia permanentemente de sistema sin cumplir con ninguno. Pero además sería más equitativo indexar como lo dispone la Suprema Corte de Justicia, siempre haciéndolo desde 2002 en adelante. Por el período 2002-2008 el ajusto resultaría menor al que posibilitaba la Ley de Solidaridad Previsional, pero no se correría el riesgo de que en los próximos años, cuando viviremos un período de ajustes recesivos, las jubilaciones no vuelvan a atrasarse.
Responder a este usuario
Horacio
03|Oct|2008| 2:36 pmTengo la sensación de que los precios tratan de parecerse a los precios que había en el año 1.998. Es como que la economía sana y justa fue la de esos años, sin inflación y con los precios equilibrados por la oferta y la demanda.
Se puede pensar en un plan de convertibilidad II o en su segunda etapa?
Un modelo económico similar o parecido al de la convertibilidad, No digo una relación 1 dólar 1 peso. Habiendo aprendido de los errores y de los aciertos.
Pero no necesariamente pensando en una implementación dentro de una administración Kirchner.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:26 pm
Es lo que propongo en mis cinco notas tituladas:”La lucha contra la inflación”
Responder a este usuario
ninehund
03|Oct|2008| 1:57 pmEstimado Doctor,
De la lectura concienzuda de su interesante conferencia se desprende claramente el papel que instituciones como el FMI desempeñaron en la crisis 2001-2, y su opinión al respecto.
A la luz de los acontecimientos actuales, ¿no cree Ud. que la estrategia de alejarse de modelos de financiamiento impulsados por instituciones financieras internacionales que condicionaban sus préstamos a la aplicación de políticas, hacia modelos superadores como la constitución del Banco del Sur, represente verdaderamente una oportunidad política y económica para los países del UNASUR?
Entiendo que hoy no terminaría un paper con la frase siguiente:
“Creo que la integración comercial y monetaria latinoamericana, con acuerdos monetarios y comerciales con Europa, Japón y los EEUU mitigaría los efectos del actual desorden financiero mundial.”
Porque todo debe ser leído e interpretado en el contexto en que se dio.
Saludos cordiales.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:25 pm
Yo creo que una verdadera integración comercial, monetaria y financiera en América del Sur podría ser muy buena. Pero lamentablemente con actores políticos como Chávez no creo que sea posible. Este hombre no tiene una actitud constructiva respecto al orden mundial, ni siquiera en relación al orden regional.De todas maneras Lula hace muy bien en plantearlo e intentarlo y nuestro gobierno hace muy mal en acentuar los conflictos con nuestros vecinos en lugar de buscarles solución.
Responder a este usuario
Marcelo
03|Oct|2008| 12:40 pmEstimado Dr. Cavallo: me inquieta que los EEUU no se apuren con el plan de rescate y que el Bco Central Europeo sea muy receloso de la inflación. Por otra parte he leído en Ámbito Financiero Pag. 6 (3/10/08) una frase que dice: “Mañana Trichet participara en la cumbre de los cuatro países europeos del G-4 para hablar sobre la crisis, y según se informo, intervenir sobre esta con medidas país por país y no en conjunto”. Que mal me asienta este comentario, dado a que si los países Europeos actúan como se les de la gana, como puedo pensar que La Comunidad Europea actué para resolver los problemas de esta crisis que es global con EEUU. Si tiene una pildorita que me calme la ansiedad se la recomiendo que me la envíe urgente.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:21 pm
Yo creo que finalmente va a haber un acuerdo entre Estados Unidos, Europa, Japón y China para coordinar sus políticas monetarias y financieras. Todos saldrán perjudicados si no lo hay.
Responder a este usuario
Marcos
03|Oct|2008| 12:29 pmCavallo, le hago una pregunta.
Respecto a la crisis en EEUU; ¿ es posible que beneficie a la Argenttina, a corto plazo ?
Pregunto esto por la cantidad de ahorristas Argentinos con dolares depositados en EEUU y que ahora deben estar regresándolos al país.
Muchas gracias y muy buena la pagina web.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:20 pm
Creo que sería peligroso ilusionarnos que por ese lado vendrá la solución a nuestros problemas. Ojala me equivoque.
Responder a este usuario
UN POCO DE HUMOR
03|Oct|2008| 10:06 amRECOMIENDO ESTE VIDEO, DESCRIBE MUY BIEN LO QUE HICIERON EN WALL STREET CON LAS HIPOTECAS SUBPRIME.
http://www.clarin.com/shared/v8.1/swf/fullscreen_video.html?archivo=http://videosfla.uigc.net/2008/10/01/10457290.flv
Responder a este usuario
Daniel C
03|Oct|2008| 12:33 amEstimado Dr. Cavallo: Lei su discurso “Argentina Y el FMI Durante Las Dos Administraciones Bush”, al concluir la lectura note que Ud. dice en la 5ta sección, 4to párrafo :”…La recesión podría haberse evitado o revertido muy pronto si la Argentina al mismo tiempo, hubiera puesto un freno al excesivo gasto provincial y pasado de la vinculación con el dólar a una vinculación a una canasta de monedas… Argentina había acumulado un nivel de deuda pública que estaba tornándose cada vez más caro, particularmente la de las provincias. En consecuencia, algún tipo de reestructuración de la deuda se convirtió en inevitable….” Mi observaciones / preguntas son las siguientes: No había acaso ningún control federal para impedir el masivo endeudamiento de las provincias? O sea, que a pesar de su inmenso esfuerzo en sacar a la Argentina de la época de los ‘50, los gobernadores endeudaban a sus respectivas provincias sin que ninguna institución financiera o gubernamental lo impidiera? No cree Usted que Argentina no debió nunca estar a la espera de un rescate por parte del FMI o de los EEUU, particularmente en una época con ineptos al timón como Krueger y O’Neill? Y finalmente: No cree Usted que el pueblo también es culpable al elegir dinastías al poder en las provincias y que debido a esa corrupción inevitable, prácticamente no hay ni ministro ni milagro que cure al país? Menem con todo el poder que tuvo, pudo haber evitado esta catástrofe en vez de estar ocupado en volver al poder por tercera vez. El poder ciega y corrompe.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:14 pm
Tiene razón Daniel. En realidad la forma de poner freno al gasto de las provincias y en particular a su endeudamiento con el sistema bancario existió hasta que yo renuncié al Ministerio de eocnomía en agosto de 1996. Poco despúes Menem y Roque Fernández autorizaron por decreto que las provincias pudieran utilizar los fondos de coparticipación federar como garantía de créditos a otorgar por los bancos y Duhalde como gobernador de Buenos Aires tomó la delantera endeudándose con el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Esto se inscribió en la competencia por la competencia entre Menem y Duhalde para ser candidatos presidenciales del Justicialismo en la elección de 1999. Yo esto lo explico en varios de mis artículos que podrá encontrar en este sitio y también en el artículo sobre Argentina y el FMI durante las dos administraciones Bush. En el 2001 nosotros dependíamos si o si del FMI y del Gobierno de los Estados Unidos porque la gente demandaba dólares y sólo ellos nos los podían prestar. La única forma de haber evitado esta dependencia era evitando el endeudamiento que se generó desde 1997 hasta el año 2000. Pero en el 2001 esto ya era pasado.
Responder a este usuario
luca
03|Oct|2008| 12:05 amEstimado Dr Cavallo,
Soy estudiante de primer año de economía y como un seguidor de sus ideales y politicas y del sistema neoliberal (donde la intervención del estado se reduce a lo indispensable) me gustaría saber que piensa de los pronósticos que algunos hacen sobre el fín del capitalismo,¿piensa que esta crisis se debe esencialmente a errores del sistema capitalista? ¿Donde cree que estuvieron los errores principales? En fín podemos decir que al igual que en la crisis del 30 ¿habrá un antes y un después en el sistema capitalista a partir de esta crisis, y si es así, que cree que cambiara? Espero su respuesta Muchas Gracias
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:03 pm
A mi no me gusta llamarle sistema neoliberal sino el más tradicional de sistema de mercado o capitalismo de mercado. Al respecto, si tenés tiempo lee la primera de mis clases en Harvard que está en la página “Otros” de este sitio. Siempre que ha habido crisis financieras se habló del fin del capitalismo, pero en todos los casos el capitalismo se perfeccionó. Esta vez creo que lo que resultará es una organización de los mercados de capitales que obligará a sus operadores a ser más prudentes y tomar menos riesgos.
Responder a este usuario
carlos
02|Oct|2008| 11:23 pmEstimado Doctor Cavallo disculpe mi ignorancia, ademas de EE.UU hay paises que emiten “dolares” digamos los titulos soberanos de paises como la Argentina pueden considerarse dolares en circulacion, o sea si el vendedor acepta estos titulos podria concretarce una venta ?
Muchas gracias por sus comentarios, Siga asi hay mucha, pero muchisima gente que lo aprecia, lo respeta y gusta mucho de su lucidez economica y todo el bien que le quiere hacer a la Argentina.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 3:52 pm
No, el único país que puede emitir dólares es Estados Unidos. Nosotros y otros países podemos emitir títulos en dólares, pero nos cargan una alta prima de riesgo porque saben que al vencimiento, si no tenemos los dolares no podremos pagar.
Responder a este usuario
Horacio
02|Oct|2008| 10:51 pmUd. piensa una devaluación del real, trae aparejado la devaluación del peso argentino?
Paso esto en el 2002 y el las otras crisis de estos dos países?
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 2:06 pm
No necesariamente. Además el Real ya estuvo mucho más devaluado que ahora. LLegaron a necesitarse 4 reales para comprar un dólar.
Responder a este usuario
Horacio
02|Oct|2008| 10:44 pmAnte todo quiero felicitarlos por la dedicación y apasionamiento que muestra al utilizar las nuevas tecnologías, en espacial la del blog.
Ud. Cree que hubiese sido positivo y necesario que se cambie la denominación de la moneda argentina “Pesos Argentino” por otro nombre, al igual que el cambio del papel moneda después de la devaluación del 2002? Recuerdo el nombre del Austral
Formulo esta pregunta porque al mantener la moneda devaluada se distorsiona la idea del valor del dinero. Le doy un ejemplo, una persona que ganaba 1.000 pesos o dólares, con el tiempo paso a ganar 1.800 pesos (600 dólares) y la distorsión viene a que esta persona tiene la sensación de que gana más que antes. Sería conveniente cambiar el papel moneda?
Muchas gracias
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 2:04 pm
No Horacio, cambiar la denominación de una moneda después de cada devaluación no cambiaría la sensación de la gente. Quien más quien menos sabe que la devaluación no mejora su ingreso real y si no lo sabe lo descubre tan pronto la inflación hace añicos su poder de compra. Yo trato este tema y otros relacionados en un nuevo libro que espero salga en diciembre. Te lo recomiendo.
Responder a este usuario
Felipe Murolo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 2:45 pm
Algo mas sobre monedas de Argentina.
1970 – Peso Ley 18188 – Vigencia: 13 años
Billete de menor denominación: 1 peso.
Billete de mayor denominación: 1.000.000 pesos.
1983 – Peso Argentino – Vigencia: 2 años
Billete de menor denominación: 1 peso.
Billete de mayor denominación: 10.000 pesos.
1985 – Austral- Vigencia: 6 años
Billete de menor denominación: 1 austral.
Billete de mayor denominación: 500.000 australes.
1991 – Peso – Vigencia: Se mantiene vigente desde hace 17 años.
Billete de menor denominación: 1 peso.
Billete de mayor denominación: 100 pesos.
Observaciones: El peso es la moneda de mayor vigencia en el tiempo y la única que no ha requerido emisión de valores de mayores denominaciones que las de origen.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 4:34 pm
Muy buena información Felipe. Estoy seguro que muchos visitantes del sitio la apreciarán.
Graciela responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 7:23 pm
Qué curioso, no?
La moneda que más duró fue la de los innombrables noventa… por qué habrá sido?
Excelente síntesis Felipe. Qué importante es saber separar los hechos de las opiniones.
francisco delfin
02|Oct|2008| 9:49 pmDr. Cavallo:
No me asombra la actitud de los legisladores republicanos y demócratas, tan cerca a las elecciones, ninguno quiere quedar ante sus votantes apoyando este plan, que en definitiva significa que el pueblo americano terminará pagando ese dinero para salvar financistas que en algunos casos viven de la timba, una actitud diferente a la de los legisladores argentinos que estatizaron Aerolíneas, que van a la larga que tener que pagar la plata del acuerdo a Marsans, ya que va a amenazar ir a hacer la denuncia al CIADI. Se pagara bajo poncho para que el pueblo no se entere y a todos los gastos en que están incurriendo, los legisladores del FPV los están autorizando por indicaciones de Nestor. Y no les interesa que a la larga todo este despilfarro lo pague el pueblo argentino, cuando por otro lado le venden el aumento de las retenciones para que la Señora Presidenta realice “la distribución de la riqueza”. Usted Dr. estuvo en el gobierno y sabe que los legisladores argentinos responden al partido o al gobierno de turno y nunca al pueblo que es el que los votó. Para convencer al pueblo los candidatos en EE.UU. han tenido que salir a explicarle a los votantes las consecuencias de la caída del sistema financiero y darle mas protección a sus ahorros y también una serie de beneficios para conformarlos. El Dr. Erman Gonzalez predecesor suyo, se quedo con la plata de la gente
ante una crisis y no le importo hacerle perder plata al pueblo. Las empresas sacaron su dinero presentando notas que ese dinero era para sueldos y jornales y quedo el dinero del pueblo por el que le dieron un bono con el que perdieron hasta el 40% de la plata. El genio de ministro salvo de la crisis al país reventando al pueblo, quizas en vez de pagar a la gente la tasa de 30% anual, podria haber hablado y darle un 5% anual pero devolverle su capital. En la Argentina los ministros de economía aplican lo que aprenden en Harvard, pero siempre estafando al pueblo.
Saludos
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 1:16 pm
Fijesé Francisco que ahora la mayoría de los senadores ha aprobado el Plan que habían presentado Bush y Paulson, agregando la ampliación de la garantía de los depósitos y asegurándose que los fondos irán a comprar hipotecas para su posterior refinanciación. McCain y Obama fueron al senado a votar a favor del plan. Yo creo que ahora la cámara de representantes también lo va a aprobar. Los representantes que habían votado en contra lo hicieron mucho más por ideología que por especulación electoral. Si no, McCain y Obama que son los candidatos no se hubieran jugado a favor. Estoy de acuerdo en que los legisladores argentinos muchas veces no representan bien a los intereses del pueblo, pero tiene que recordar que algunas veces sí lo hacen y me remito a un ejemplo reciente: la votación en contra del aumento de las retenciones. Las referencias que usted hace al Plan Bonex de Erman Gonzalez son un poco injustas. En aquella época, los depósitos que el canjeó por bonex eran depósitos en pesos y si en lugar de canjearlo por bonex en dólares, como lo hizo, Erman hubiera devaluado y devuelto de inmediato los depósitos, medidos en dólares los depositantes hubieran perdido tanto o más que lo que perdieron con el plan bonex. Además, los ahorristas que pudieron conservar sus bonex hasta la convertibilidad, recuperaron el 100 % de sus ahorros en dólares antes de la devaluación, porque los bonex pasaron a cotizarse sobre la par. El problema de Erman, en esa oportunidad, como nos pasó a muchos otros ministros de economía es que cuando la crisis ya está desatada tenemos que optar por el mal menor. No es fácil explicárselo a la gente, como no le resulta fácil al médico explicarle a un paciente que hay ciertos tratamientos que inevitablemente cusan dolor, pero que una vez que la enfermedad es grave, no hacerlos resulta mucho peor. Su alusión a los ministros de economía que estudian en Harvard me alcanza sólo a mí, porque creo que ningún otro estudió en esta Universidad. Si quiere criticar algunas de mis decisiones le pido que lo haga en forma más explícita, así me puedo defender o aceptar su recriminación, si me convence que estuve equivocado.
Responder a este usuario
Andres
02|Oct|2008| 9:00 pmdoctor:
cual es la probabilidad de que las personas que compraron bonos corportativos de lehman brothers recuperen la totalidad de su dinero? Van a recuperar algo? o ya tienen que pasarlo a deudas incobrables?
desde ya muchas gracias por tu espacio.
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 11:30 am
Hay muchas situaciones diferentes. Tendría que consultar a un abogado especialista en las normas sobre quiebras de los Estados Unidos. No puedo responderle en abstracto.
Responder a este usuario
Germanico
02|Oct|2008| 8:51 pmEstimado:
Logré recuperarme del corralito y demás en 2002; vi como el dolar aumentó 300 % y como los créditos hipotecarios desaparecieron; asumí entonces tratar de comprarme un departamento ahorrando otra vez, haciendo los sacrificios necesarios y trabajando más para llegar, en definitiva, autofinanciándome como si fuera “mi propio banco”. Ya es difícil comprar un inmueble con un peso devaluado pues los bienes raíces están en dólares, uno cobra en pesos, y aunque tenga un buen nivel de ahorro, demoraría años y años en llegar a algo digno y que no fuera del tamaño de un pañuelo.
Afronté la inflación y el problema de ser “inquilino”. Hoy otra vez tiembla el sistema financiero y mis esfuerzos corren otra vez el riesgo de desvanecerse pues no se si perderé depósitos en esta nueva oleada (ahorros por los que se pagan intereses irrisorios a contramano de la inflación y frente las tasas que cobran las entidades por los créditos que otorgan). Debo soportar todavía oír a quienes piden un dolar a $ 3,50 lo que volverá más inalcanzable aún el sueño de muchos argentinos de ser así.
No veo donde está el beneficio de que la balanza comercial sea holgadamente positiva, el PBI crezca y rimbonbantemente se anuncie cada superavit fiscal, cuando esos beneficios no llegan al ciudadano común.
No entiendo mucho de economía, pero sencillamente veo que algo no funciona desde hace tiempo.
Saludos a Ud.
Norberto
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 11:29 am
Su intuición es correcta. La devaluación y la inflación no hacen sino perjudicar a ahorristas y trabajadores y hacen imposible que la gente pueda comprar su vivienda.
Responder a este usuario
Juan Jose
02|Oct|2008| 7:38 pmDr. Cavallo:
No me queda del todo claro porque las mega emisiones de bonos del tesoro en donde muchos inversores encuentran refugio y, las mega emisiones de dolares billete para inyectar liquidez en el mercado americano no terminan desmoronando tal moneda en forma dramatica.
Podria el mundo reorientarse hacia otro patron que no sea el dolar? o seria tan complicado que pese a todo lo menos peor es sostenerlo?,
Que grado de respaldo tiene hoy el dolar?, mas alla de la confianza que pueda inspirar la economia yanqui, su competencia, su espiritu de libre empresa, etc., etc. en las puertas de una recesion que terminara desbordandose al mundo entero.
Le envio un saludo.
JJ
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 11:23 am
En última instancia el único respaldo de cualquier moneda fiduciaria es la fortaleza de su economía real y la confianza que inspiran sus instituciones políticas, su empresariado y sus trabajadores. Lo que ocurre con el dólar y con los bonos del tesoro americano indican que los Estados Unidos siguen gozando de esa confianza. Si no existiera no habría alquimia monetaria capaz de prevenir una gran depresión como la de los años 30s.
Responder a este usuario
sergio
02|Oct|2008| 2:16 pmDr. Cavallo: siempre defendí sus ideas, y sostengo (no sin grandes discusiones) que si todo se hubiera hecho tan mal en los 90, todo se hubiese derrumbado al día siguiente de irse Menem del gobierno. mi pregunta es ,si Machinea hubiera hecho lo adecuado ¿nos hubiéramos hundido igual? habitualmente sostengo que nó. Me gustaría saber su opinión.
Gracias
Sergio Tedde
Responder a este usuario
Domingo Cavallo responde:
Octubre 3rd, 2008 a las 11:19 am
Sergio, los problemas de excesivo gasto y endeudamiento de las provincias con el sistema bancario argentino, que jugó el rol de las hipotecas subprime en la actual crisis financiera global, no comenzó con Machinea sino en 1997 con la competencia entre Menem y Duhalde por la candidatura presidencial del Peronismo en 1999. Durante el gobierno de De la Rúa aquel endeudamiento se transformó en tóxico pero aún así la economía no era inevitable que se hundiera como lo hizo en el último trimestre de 2001 y el primer semestre de 2002. Hubiera bastado que De la Rúa, Duhalde y Alfonsín se reunieran para respaldar la re-estructuración ordenada de la deuda y reclamar el desembolso que nos debía entregar el FMI en noviembre, tal como lo hicieron en 2002 Fernando Enrique Cardozo, Lula da Silva y Ciro Gómes en Brasil, o lo acaban de hacer Bush, MacCain y Obama en Estados Unidos para que el hundimiento de la economía argentina no se produjera. Lamentablemente Duhalde y Alfonsín prefirieron aprovechar la actitud dubitativa del FMI y del gobierno de Bush en noviembre y diciembre de 2001 para sacarme a mi del Ministerio de Economía y a De la Rúa del Gobierno. Por eso la economía se hundió muy profundamente.
Responder a este usuario
Mensajes por Email
Buscar
Links
Ultimos Comentarios
Comentarios
Etiquetas
Copyright © - Domingo Cavallo