54 comentarios en «Mi post ante la muerte de Kirchner, 10 años atrás»
Ese acuerdo que propone CFK , al leer su carta, usted nota más una vocación pesificadora que otra cosa no?
Sí. No creo que piense en la dolarización. Un abrazo
Me permito compartirle mi post de ese día:
NESTOR KIRCHNER: QUE FUE
Llegó a competir por la presidencia con el apadrinamiento y la estructura electoral y el aparato del después traicionado Duhalde, al que luego de usarlo para llegar llamativa y sorpresivamente cayeron en la cuenta de sus métodos gansteriles y lo compararon con el Padrino, luego claro está, de estar apoltronados en el poder presidencial (descaradamente al que ahora le sugieren a través de su otro traidor Aníbal Fernandez no concurrir al velorio para que no haya momentos incómodos en la Casa Rosada) -¡ellos son los ofendidos cuando le han dicho jefe de la mafia luego de utilizarlo para llegar!-.Empezó siendo presidente con la financiación y puesta a punto duhaldista en el año 2.003 sin haber ganado las elecciones (salió segundo obteniendo el 22% de los votos, atrás de Menem que había obtenido el 24 % de los votos) y con la renuncia de Menem a participar de la segunda vuelta con ese sistema de ballotage que coló Raúl Alfonsín en el Pacto de Olivos a cambio de la reelección primera de Menem -cuya ambición de aquel entonces no le permitió ver que este sistema electoral que insertaba Alfonsín iba a ser paradójicamente su cola de escorpión, el nuevo sistema por el cual los perdedores pueden pasar a ser ganadores-, que fue incluída como única esperanza del líder radical acostumbrado a las derrotas seguidas en las urnas para que perdedores accedan al poder (el mismo espíritu tuvo la inclusión del tercer senador por la minoría, cansado el ex presidente radical que con un solo senador por provincia siempre estuviera en manos del justicialismo, de tal manera que con la reforma constitucional de 1.994 se pudiera meter aunque sea un senador radical por provincia si obtenían el acostumbrado segundo puesto).
A poco que se analice punto por punto sus supuestos logros puede concluirse sin hesitaciones que las «virtudes» de su gobierno no fueron tales.
Primero es de recordar válidamente que siendo gobernador de Santa Cruz recibió al por aquel entonces presidente Menem y lo definió como el mejor presidente que tuvo la Argentina en los últimos 50 años, además de ser el más aplicado y prolijo gobernador de la convertibilidad según el propio elogio de Cavallo, cuyo sistema monetario defendieron siempre y nunca cuestionaron, ni aún queriendo abandonarlo cuando el país se incendiaba a fin de 2.001 (no quería quedar pegado a esa decisión y a su costo político, a propuesta por entonces de Duhalde en aquellos días).Conocida también es la buena relación personal y de mutuo respeto que guardó el matrimonio presidencial con el después denostado creador del 1 a 1.
Válido también es recordar para quienes meritúan su supuesto compromiso con los derechos humanos, que durante los años de plomo (los años´70) no solamente que nunca estuvieron por ese entonces vinculados a ninguna causa de defensa de los derechos humanos ni presentaron siquiera un habeas corpus para pedir la liberación de algún detenido-desaparecido, sino que tampoco estuvieron detenidos desaparecidos ni un día, antes bien todo lo contrario, tuvieron un trato diferencial con los jerarcas militares de la dictadura que les permitió hacer negocios rematando hipotecas de gente que no podía pagar las mismas por la indexación de la 1050 de Martínez de Hoz, con el cual hicieron la primera parte (modesta, que empalidece ante la actual) fortuna, curiosamente, beneficiados por una norma del gobierno de facto cuyo ministro autor se han esmerado ahora en ver preso como sea.
Y acá es donde empieza a gravitar su supuesto compromiso con los derechos humanos, pues según la concepción vigente más avanzada de derecho no solo son imprescriptibles los delitos de lesa humanidad cometidos bajo el terrorismo de Estado, sino también los cometidos por el terrorismo común.Así lo tiene dicho la Corte Penal Internacional, conforme lo ratifica su fiscal y fiscal adjunto del Juicio a las Juntas Militares, el Dr. Luis Moreno Ocampo.
Sin embargo aquí bien se juzgó y encarceló a los responsables del terrorismo de Estado, pero los responsables del terrorismo no solo no han sido enjuiciados ni procesados, sino que caminan libremente por la calle, algunos figuran en monumentos como héroes y otros son ministros o forman parte de gabinetes de gobierno nacional o provinciales, además de haber todos cobrado cuantiosas indemnizaciones que también por derecho deberían haberle correspondido a víctimas o familiares del terrorismo común, del accionar de la guerrilla.
Todo esto sin entrar a discutir si en ambos casos (en los juzgados de terrorismo de Estado o en los impunes de terrorismo común) que se han violado principios universales e internacionales unánimemente aceptados en el derecho penal, como el principio de irretroactividad de la ley penal, el principio de non bis in idem (que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho), el principio de ley penal más beningna (que se aplica la más benevolente al penado entre la que regía al momento del hecho y el momento del juzgamiento), el principio de cosa juzgada (casos firmes que no pueden ser reabiertos) o el principio de los derechos adquiridos (que todo lo que haya beneficiado a un condenado como puede ser por ejemplo un indulto -que los hubo para guerrilleros y golpistas, potestad exclusiva e irrevisable del presidente dice la Constitución- ingresa al patrimonio del beneficiado y no puede ser violado sin afectarse su derecho de propiedad), en fin, infinidad de principios penales internacionales de vigencia mundial sobre los que hay unánime consenso que han sido rotos según lo ha reconocido aquí la Academia de Derecho Penal, entre otros prestigiosos organismos de Derecho.
Pero pongamosle que se hizo trizas todos esos principios de observancia obligatoria en la comunidad internacional para considerarse parte de ella, en pos de un fin de justicia que está por arriba de todo y cuyo carácter de lesa humanidad de esos delitos hace que caigan prescripciones, potestades de presidente para el indulto, etc: el tema es que en Argentina solo se usó ideológicamente esa búsqueda de justicia para los delitos de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado y no para los cometidos por el terrorismo no de Estado (guerrilleros, terroristas) como indica el derecho penal internacional que también le da a estos hechos el carácter de imprescriptibles, con lo cual es válido el pensamiento que lo que se hizo en el gobierno de los Kirchner no fue buscar justicia sino venganza, porque es la conclusión lógica de analizar todo esto.
Afortunadamente parece aparecer una luz de esperanza donde prime la cordura del equilibrio que debe mantener la Justicia con un caso que abrirá la puerta a muchos otros que esperan, seguramente cuando la era Kirchner haya terminado, que es el saludable y jurídico fallo de la Cámara Federal de Rosario que ordenó investigar la muerte del coronel Larraburre torturado y enjaulado por guerrilleros durante más de un año, calificando esos actos y hecho como de lesa humanidad y por ende, imprescriptibles también como los que juzgan a terroristas de estado.El mismo camino deben seguir aquellos casos donde pusieron bombas, matando gente indiscriminadamente y tantos cientos de otros (tal vez miles).
Cuando se designó a miembros de la Corte de probada idoneidad como Zaffaroni o Argibay Molina pareció que el Máximo Tribunal iba a ser respetado en su necesidad de independencia; esto rápidamente se desvaneció con los votos fundamentados en política y no en derecho en fallos tan trascendentales como el que declaró constitucional la pesificación, notoriamente violatoria del derecho de propiedad o cuando hace poco vimos como un secretario presidencial dijo que a esta Corte no la habían puesto para sus fallos actuales.Ni que hablar de las marchas intimidantes a su puerta donde simpatizantes del gobierno llaman a tomar el Palacio de Justicia si no salen fallos acordes a sus intereses (como en el de la ley de medios, con las arengas delictivas de Hebe de Bonafini, Moyano o Delía, por nombrar algunos personajes irrespetuosos de la independencia judicial y de la República y su división de poderes).
También se menciona como logro la negociación por la deuda externa.No se puede considerar que beneficia a Argentina pagar la cuarta parte de lo que se les debe a los acreedores (entre ellos nuestros jubilados) porque ese pagadiós internacional (y nacional) ha dejado a la Argentina fuera de los mercados internacionales que nos permitan traer inversiones con financiamiento a largo plazo como necesita cualquier país previsible, que pueda planificar a 20 años y no a 2 como pasa en el nuestro fuera del mundo (sin contar además la parte no negociada por la que Argentina enfrenta juicios ante tribunales internacionales por casi 20 mil millones de dólares y la posibilidad de sanciones comerciales internacionales por incumplimiento).
Además supuestamente la negociación por la deuda que encaró Kirchner nos había ahorrado 80.000 millones de dólares, sin embargo ya estamos debiendo lo mismo que antes del default, con la diferencia que ahora estamos fuera de los mercados de capitales y con la imagen más negativa en el mundo que tenga país alguno de la envergadura del nuestro.
Lo mismo sucede con el elogiado pago total y por adelantado al FMI, para supuestamente ganar «soberanía» (falsa porque el monitoreo de las cuentas se sigue haciendo) y no depender económicamente del organismo.Ahora, para no depender del FMI y ganar soberanía le pagamos el triple de tasa de interés a Venezuela de lo que le pagaríamos al ente internacional.
Es como la supuesta buena medida de no dejar actualizar las tarifas de servicios públicos, por lo que se montó una corrupta estructura de subsidios que hizo millonarios a varios, además de pagarle el triple el precio de gas a Evo Morales.
Generó crispación y división entre los argentinos, además de con prácticamente todos los vecinos (Uruguay, con las pasteras que no se probó contaminaran, además de tolerar un ilegal corte de un puente internacional), a su turno con Brasil, con Chile, hasta con sus aliados como Venezuela por las empresas argentinas que Chávez estatizaba dando trato diferencial a las empresas brasileras, con Cuba (por Hilda Molina), con España (por las empresas de servicios en Argentina de capitales españoles), con EE.UU. (por tantos motivos de los que ellos son ¿culpables o nuestra incapacidad de saber gobernarnos seriamente?), con Bolivia (por el gas), con Colombia (por la estrategia con las FARC y la forma de librar a Ingrid Betancourt) y siguen las firmas.
Con lo de las papeleras (y con los cortes de rutas., calles y piquetes) debiera haber tenido la responsabilidad de aplicar la ley, esto es, dejar sentado que el no está de acuerdo con reprimir pero su rol institucional lo obliga más allá de sus convicciones personales, porque omitirlas o ignorarlas lo han llevado a incurrir innumerables veces en múltiples incumplimientos de los deberes del funcionario público, en ese delito penal (como también a todos los fiscales y funcionarios públicos que no hicieron las respectivas denuncias, como los policías, gendarmes, prefectos, etc. que no actúan ante esos delitos y violaciones del derecho constitucional a transitar libremente por el país), como lo hace Argibay Molina por ejemplo, la Juez de la Corte, que aunque es partidaria del aborto, en sus sentencias vota en contra del mismo, porque la Constitución la obliga al proteger el derecho constitucional a la vida.
La aceptación y tolerancia de esa nociva práctica diariamente en múltiples puntos del país le trajo un daño enorme a la cultura de la convivencia normal de los habitantes, además de múltiples delitos, muerte, violencia y el enriquecimiento y la organización en base a conductas delictivas de sus líderes, que desarrollaron entonces impune poder de extorsión clientelístico, además de la instauración de la cultura de la vagancia y la ociosidad.
Toleró y aceptó con la inacción y omisión de actuar la diseminación masiva del consumo de paco y la multiplicación del narcotráfico a niveles récord, con el paso de país de tránsito en los ´80, a de paso y consumo en los ´90 y de paso, consumo y ahora producción en nuestro pais, con las cocinas de la droga del gran Buenos Aires y la importación de modus operandi de sicarios y métodos vistos en países azotados por el narcotráfico como lo era Colombia o como lo es actualmente México.
A las madres de chicos consumidores de paco (de pañuelo negro) nunca las recibieron en la Casa de Gobierno, a diferencia de las de pañuelo blanco que ingresan sin audiencia cuantas veces quieren por semana en la Casa Rosada.
Cuando asumió la pobreza era del 42 % y por la puesta en piloto automático del esquema que le dejó su padrino Duhalde de retenciones a la soja y el favorable contexto internacional creció el país y se redujo la pobreza hasta un 17 %; actualmente con el ocultamiento de la creciente inflación y la manipulación del INDEC (mentiras que fogoneó) y luego de tragarse el gasto público y la caja electoral la plata de las AFJP y buena parte de las reservas del Banco Central, de nuevo la pobreza se acerca al índice que había cuando asumió y crece: ya está en el 30 % con tendencia a la suba.
La (falta) de política de seguridad termina de sellar su mandato claramente a nada bueno, con los consabidos asaltos y muerte con delincuentes libres con grandes prontuarios y con el único país de la región que permite que alguien de 16 años mate y no vaya preso (ni el aliado chavista tiene esa edad de imputabilidad).
Queda claro que el único legado contundente y claro es el que le deja a la mujer: un aumento como nunca antes como ningún otro del patrimonio personal del 709 %, desde que asumió la presidencia hasta ahora, pasando de reconocer de 6 millones de pesos en el 2003 a más de 55 millones de pesos en la actualidad (y esto es lo aceptado por ellos ante el Fisco) sin considerar supuestos testaferros como los empresarios Lázaro Baez o Cristobal Lopez, dueños de conglomerados económicos de cientos de millones de dólares luego de ser sus ignotos choferes o secretarios con empresas que van desde telecomunicaciones, obra pública o juego, entre muchos otras.¿De que hablan cuando dicen que pensaba en los pobres?.¿No dice la Biblia que es más fácil que entre por el ojo de una aguja un camello a que un rico entre al Reino de los Cielos, con el agravante que este rico se enriqueció como ningún otro en la función pública con la plata que debía administrar fielmente del pueblo?.
Su habilidad fue además de manejar (como pudo, hasta que lo pagó con su salud) los factores de poder (medios, sindicatos) y conocer casi como ninguno la idiosincracia del argentino devaluado actual, que es el que quiere que le den beneficios sin merecimientos, sin sacrificio ni esfuerzo y sin hacer nada, el que le gusta delinquir sin que pase nada, el que le gusta cortar calles sin que pase nada, el que le gusta consumir paco, vino o marihuana en las calles sin que pase nada.Y le dio todo eso al argentino mediocre masificado que es lamentable y tristemente el que abunda y es mayoría después del 2002.Hasta dijo que le gustaba la cumbia villera (¿alguien puede creer que en su residencia de El Calafate escuchara esa música?).Fue muy astuto para comprar las masas, supo que el discurso progre prendía en los medios, periodistas varios, intelectuales, filósofos, sociólogos, sectores medios y bajos y lo capitalizó aunque nunca comulgó personalmente en la trayectoria de su vida con esos principios contrapuestos a su historia personal.
Respeto que fue un presidente de la Nación y el duelo y el dolor de su esposa y su familia, pero distó mucho de ser el mejor presidente de la democracia como dijo alguno y mucho menos de ser un estadista.
Entiendo tu posición Lucas. Muchas gracias por hacerla explícita en forma tan clara. Un abrazo
Cuando escucha a los analistas hablar de bimonetarismo y tantos dramas de hoy, no nota que casi todos se olvidan de la década de los 90? Por que pasa eso?
Hablan de bimonetarismo sin conocer o reconocer la esperiencia histórica que lo explica. un abrazo
Gracias Dr., por su siempre interés en la Argentina.
Gracias Osvaldo. Un abrazo
Doctor, coincido con su artículo en una sola cosa, Kirchner entendía algo de economía. Pero que eso lo tenía angustiado? Esa es una afirmación que no puedo compartir. Las personas cínicas como el, no sienten culpa. Lo que lo debía tener preocupado son las elecciones.
El y su esposa son los responsables de la decadencia argentina. Murió y vivió como lo que es: un miserable! Culpando a los 90, Menem, a usted y al neoliberalismo de tus propias torpezas.
Convirtió al Conurbano en tierra de nadie, solo con fines políticos. Poder y dinero para ellos, mientras que miles de niños sufren hambre, abandono, abusos.
Lo que aún es más grave, ellos son los responsables de la ideologización de la educación: una izquierda fascista y el despreció al “neoliberalismo” culpable de todos los males. Esto se siente en las escuelas y en las universidades. Ese mismo fanatismo ideológico que abuchea a todo el que tiene una mirada diferente bajo el eslogan: “Están defendiendo los intereses de los ricos”.
Pero como dijo Merkel, en la pandemia el populismo mostró sus límites. Y si, ya empezó el lío. Ayer Cristina largó una carta que es el blanqueo de la crisis. Grandes críticas al gobierno y funcionarios y dice que la “responsabilidad “ del gobierno es del presidente. Ya empieza a despegarse!
Esto empieza a descomponerse. Tenía que pasar y va a pasar. La cuestión es cual es la salida dentro de un contexto democrático.
Creo que una posibilidad es cambiar todo y hacer un gobierno peronista de centro con Massa jefe de gabinete y Lavagna un súper ministro de economía y un canciller que recomponga la relación con el primer mundo.
Todo lo demás es profundizar la crisis.
Coincido con tu opinión sobre lo que significó y significa el Kirchnerismo teniendo en cuenta todo lo que aconteció en los 10 últimos años, pero al momento de la muerte de Néstor Kirchner, no era inexorable que Cristina tomara el rumbo que tomó. Néstor Kirchner no era izquierdista ni quería serlo. Con respecto a tu idea sobre cómo podría recomponerse el actual gobierno, me parece razonable peero no creo que podría mantener el apoyo del kirchnerismo duro. Un abrazo
Gracias…Mingo por tan valioso aporte a la sociedad de Argentina…como puedo hacer yo con tanta luz que me das para ponerme en acción por la República nuevamente.?
Colaborá con Ricardo López Murphy y ponte en contacto con Luciano Laspina. Un abrazo
Han pasado muchos años y el tiempo me respondió preguntas que me hacía viajé conocí Europa y volví con las respuestas. Ahora estoy 20 años mayor que en aquel entonces.Y me seguís otorgando conocimientos valiosos…!!! COMO HAGO PARA ADMINISTRAR ESTOS CONOCIMIENTOS EN FAVOR DE LA SOCIEDAD ATGENTINA; SI TODAVIA ME SIENTO NADANDO CONTRA LA CORRIENTE.?
Va a llegar el momento en que te sentirás nadando a favor… Al menos esa es mi esperanza. Un abrazo
Viendo los comentarios y con el diario del lunes, queda claro que lo que menos tuvo la ahora Vice Pesidenta y y sus obsecuentes fue visión de que todo muta y lo que ayer era viento de cola, ahora es una crisis fenomenal. Visión cortoplacista que tuvo Néstor, como bien menciona cuando dice Ud. que al final se encontró en un camino sin salida.
Coincido Ramiro. Un abrazo
Dr Cavallo.
Nunca olvide que Néstor Kirchner era un ladrón. Dejo muchos millones de dolares de herencia donde siempre fue funcionario público
Basta de cuentos de colores.
Ud fue el mejor ministro que tuvo la Argentina. Sin duda. El
Único que se enfrento a las mafias del estado.
En el momento de la muerte, uno trata de ver los aspectos positivos del difunto. Siempre hay alguno, aunque predominen los aspectos negativos. Un abrazo
Doctor qué opina sobre la emisión del bono ese que hizo bajar el blue ayer? Leí algunos analistas que lo consideran algo abiertamente contrario al interes general, un verdadero robo
Era de esperar que el gobierno pasara a financiar el déficit fiscal nuevamente con deuda. Lo criticable es el alto costo financiero en el que incurre, pero no puee considerarse un robo. Será un robo si cuando venzan estos boinos vuelven a defoltearlos.Un abrazo
Estimado Doctor Cavallo: Ya el padre de Néstor Kirchner era un prestamista usurero de Santa Cruz -mencionado en «La Patagonia Rebelde», y había hecho desaparecer los fondos de Santa Cruz que Ud. le pagó a esa Provincia. Dicen las malas lenguas que se los timbió -mal asesorado-, con una compra de bonos rusos que, teóricamente, tenían que tener una rápida utilidad, que no solo no se dió, sino que sufrieron una sensible baja en la cotización. De acuerdo a ello, esos bonos que había «tomado prestados», tuvieron un faltante importante. La corrupción en la obra pública fue desde el comienzo mismo de su gestión, como gobernados, y luego como Presidente. Como abogado fuí consultado en 2006 por un empresario al que había conocido hacía unos años, que había hecho un «negocio» donde existía un faltante de muchas decenas de millones de dólares. No acepté el caso, y el empresario -socio del poder de entonces-, fué uno de los primeros que se presentaron como arrepentidos, lo cual robusteció mis observaciones. Kirchner fue capaz de desalojar a deudores de la 1050, en Río Gallegos, y como la gente impedía los lanzamientos, él consiguió un Juez que le habilitaba «horas inhábiles», y entonces los lanzamientos los realizaba a las 3 de la madrugada, y la policía trasladaba a las víctimas a un hotel hasta las 10 de la mañana. Así fue que se quedó con mas de 20 propiedades que -previo al desalojo-, compró a precios ruines a los acreedores, con su financiera Invernes. Asi fué que una de las víctimas le disparó un balazo que nunca le pudo ser extraído, por encontrarse en una zona uro-genital imposible para operar, y que lo afectó de por vida. Kirchner fue un personaje siniestro, como lo es su esposa, un verdadero cáncer para el país. Pensé que Ud. sería mucho más crítico de la gestión de los Kirchner. Pero respeto su opinión, y quise darle la mía
Gracias por darme tu opinión. Me constan muchos de los eventos que narrás, pero en el momento de la muerte yo quise rescatar algunos aspectos positivos. Un abrazo
DOMINGO CAVALLO
Me admiro por la brillantez de su pensamiento. Haz recibido un don divino que Dios no ha otorgado a muchos.
Tu descripción de las actitudes de Néstor son un descubrimiento.
Pero siempre él fue un INTUITIVO (al estilo Henri Bergson: tenía la viveza salvaje de darse cuenta de algo sin necesidad de razonar)
Pero los cerriles e inútiles que están hoy en el poder NO VEN LAS REALIDADES INDIVIDUALES (carecen del conocimiento sensible)
NO SABEN JUZGAR LO QUE VIERON (sin conocimiento intelectual)
NO PUEDEN OBRAR RACIONALMENTE (no tienen raciocinio)
Como diría Daniel López Rossetti: «Sólo son seres emocionalmente agresivos, sin razón ni inteligencia» sólo instinto, nunca razón, Irracionales (como las bestias) por lo cual no están en condiciones
de dominar sus malos instintos, ni contener sus vicios o reprimir
sus perversas intenciones
Por eso no hay que entretenerse en los entresijos de todos los días, porque perdemos el tiempo. Hay que señalarles que deben VER, JUZGAR Y ACTUAR según las buenas doctrinas de política económica y mandar al diablo el keynesianismo defaulteador, el justicialismo inepto y el intervencionismo paralizante. Es una cuestión de mente y no tanto de minuciosos análisis de las circunstancias diarias.
ASI, QUERIDO MINGO, NOS VAMOS A LA MI*RD*
Debieras instar que no podemos quedarnos en zonas de confort leyendo tus excelentes informes. Que la gente decente, replique y difunda todas tus ideas, hasta que lleguen a estos ineptos que nos gobiernan y Dios los ilumine.
NOS VA LA DIGNIDAD, EL HONOR, LA VIDA Y EL DESTINO.
Un emocionante abrazo de
PAULINO
Tenés razón PAULINO. Un abrazo
Estimado doctor,
Muy buena la nota y muy sorprendente la exactitud de todo lo que estuvo pasando en estos años, gracias por recordarla.
Le escribo para consultarle su opinión sobre las pymes que tanto se defienden y son latiguillos de muchos para quedar bien parados en entrevistas (especialmente de Sergio Massa). Tengo ganas de escribir algún paper sobre lo costosas que son para la sociedad. En mi experiencia personal, trabajé muchos años en un área sensible de una pyme quien uno de los proveedores más importantes es el Estado. Más allá de las cosas comunes que solía ver, como ser pago de coimas para que salgan las licitaciones, colusión con competidores para repartirse el mercado o sobrefacturar las compras al exterior incentivadas por los desmanejos económicos, creo que hay un «subsidio» muy caro que paga la sociedad para mantener aquellas que son ineficientes, que no pueden sobrevivir por si solas sin la ayuda estatal. Muchos hablan de los sueldos del estado, pero las pymes tienen familiares y amigos en cargos jerárquicos con sueldos muy elevados que son pagados indirectamente por el mismo Estado al subsidiar su funcionamiento.
Espero se encuentre bien
Saludos,
Más que defender a la pymes hay que defender al emprendedurismo, la capacidad de crear nuevas empresas que comenzando siendo pymes pueden crecer por eficiencia y llegar a ser grandes empresas o que permanecen siendo pymes pero eficientes, sin necesidad de ayudas especiales del Estado. Para que esto sea una realidad hay que revisar y cambiar integralmente el sistema tributario y regulatorio de nuestro país. De los economistas que actúan en política, el que tine más claro esta idea es Luciano Laspina. Un abrazo
Dr. Domingo Cavallo,
Su nota de condolencias no merece reparos, es mas creo que hasta deberiamos considerarlo un consejo sobresaliente a sus deudos y sus deberes.
Lo desconcertante es que una persona astuta como CFK, haya elegido para esta etapa que se vislumbraba dura, a personas que ella conocia perfectamente el potencial de conocimiento como para hacer frente a una misión de tamaña dificultad y sin embargo lo eligió a pesar de haber hablado pestes de su comportamiento en el gobierno anterior, las mentiras de Alberto que nada sirven a nadie y menos al pais, lo descalifica para inspirar algun grado favorable de crédito en su persona y eso es demoledor para la institución presidencial, alli reside la culpa de la señora vicepresidente, culpa que no puede endosar. Porque de haber elegido a persona capaz para ese cargo, hubiera notado sus buenas intenciones con el futuro del pais y hubiera atraido a la oposición a corresponder con una ayuda en la misma dirección, pero hoy es tarde para este tipo de llantos epistolares. La presidencia debe asumir cambios, desde la misma cabeza y todo ese gabinete que en mas diez meses ha probado de manera contundente su incapacidad para gobernar ante situaciones de apremio y dificultad y ademas ha intentado marchar con mala fe en el camino de respladar a la CN, con respecto a la Propiedad Privada, y esto no es grave, sino gravísimo al punto de poner a la gente que produce en la Argentina, en pie de protesta asumiendo mas de treinta manifestaciones en contra y sin que obtengan respuestas satisfactorias o esperanzadoras. Sumado a esto esa inclinación aberrante de pertenecer a todos los clubs de latinoamerica que solo hablan de soluciones al estilo de Cuba o Venezuela generando dolor en al menos un sesenta por ciento de la población. No gobernar para todos es otro mal y podría seguir con otras observaciones, mas no quiero demorar su actividad que considero útil para la humanidad y el pais, asi que asumo despedirme de ud. de manera grata y cordial.
Está claro que Cristina heredó los muchos defectos de Néstor pero ninguna de sus virtudes. Un abrazo
Doc, en c5n un periodista dijo que si los exportadores de alimentos no le es negocio el cambio oficial, que vendan en el mercado interno. Eso por que terminaria igual destruyendo al campo? Si ellos piensan: no pueden igual subsistir vendiendo en pesos en el mercado interno?
Esa opinión refleja el gran desconcepto que tienen estos opinadores. Si no se aprovecha la capacidad exportadora del agro, no existiría mercado interno porque la economía terminaría de ahicarse a su mínima expresión. Un abrazo
Lo angustiaba donde meter todo la que se robo…no sea hipócrita por favor. Ud fue complice.
Yo nunca fui cómplice de robo alguno. En el momento de la muerte de Néstor Kirchner quise destacar sus virtudes y no me pareció portuno enfatizar sus defectos y crímenes… Un abrazo
Dr Cavallo yo te tengo un respeto enorme por lo que hiciste por Argentina, por tu integridad y por tu genio. Pero sinceramente no entiendo lo que hablas sobre los Kirchner. La historia se termina escribiendo en pocas palabras para la mayoría de la gente, una simple asociación y aunque me haya ido de Argentina en el 94 habiendo predicho una hecatombe y habiendo entendido que como ingeniero el país me iba a ofrecer muy poco, y no me arrepiento, porque quienes dirigieron el país fueron como una simple asociación en nuestra historia caudillos corruptos, excepto De La Rua, viniendo del movimiento Peronista, que no es un partido con ninguna ideología sino un rejunte de corruptos populistas que vienen de raices catolicas en donde se venera la pobreza y hay una casta corrupta que gobierna. Esta es la historia de Argentina de los últimos 30 años, producir pobreza. Tu hijo también se fue y triunfa en USA porque también lo mismo que entendí yo. Para la historia los Kircher deberían quedar como lo que son y fueron, avaros corruptos que destruyeron el país, y no creo que hay que llorarlos ya que muchas almas se perdieron por estos inmorales.
Pero como diria Guy Sorman: Argentina tiene gente muy inteligente, pero no está en el gobierno.
Me fascinaria algun dia poder hablar con vos.
Un gran abrazo desde Israel
Entiendo Jorge tu desconsuelo. Pero tenemos que rescatar las cosas positivas que ocurrieron, aunque sean pocas… Un abrazo
Una eliminacion de retenciones al agro dentro de un programa integral, conduciria a un aumento de la recaudacion? Si lo que quieren es recaudar y por eso meten mas impuestos, por que no van por esa via? Lo ideologico pesa mucho, incluso en el presidente. Nos mintio cuando se hacia el liberal por TV
Una buena reforma tributaria que ayude a que haya inversión eficiente y aumentos de productividad en todos los sectores prescindiría de retenciones a las exportaciones. Un abrazo.
EL NESTOR DESPUES DE LA MAXIMA DELINCUENTE CORRUPTA DE LA HISTORIA LA KRISTINA FUE EL
SU INFINITA AMBICION DE DINERO INSACIABLE Y SU SOBERBIA Y PATOLOGICA NECESIDAD DE PODER
LO HACEN JUNTO CON ELLA LO PEOR QUE LE OCURRIO A LA PATRIA Y AL MUNDO
DISIENTO ABSOLUTAMENTE CON LA OPINION DEL Dr CAVALLO A QUIEN ADMIRO Y RESPETO RESPECTO AL MAXIMO DELINCUENTE DE NUESTRA HISTORIA
Entiendo tu posición Lucio. Un abrazo
Estimado dr Cavallo, me gustaría su opinión sobre el post que comparto teniendo presente los momentos que vive estos cruciales días la Nación. Días de violación de la propiedad privada, «ideologismos» salvajes, contradicciones brutales y fundamentalmente momentos en el que el gobierno de Alberto debe decidir si finalmente cede y nos conduce definitivamente hacia una nueva Venezuela en la región bajo la tiranía del Instituto Patria o se resiste para llevarnos hacia una racionalidad mínima que la situación le permita.
Mientras escribo éstas líneas se ven las imágenes del desalojo de Guernica y el probable desalojo del campo de Echevehere que podría marcar el inicio de un nuevo rumbo del gobierno y motiva un poco de esperanzas mientras surgen interrogantes con respuestas difíciles de prever. http://razonvsinstinto.blogspot.com/2020/10/finalmente-decidio-alberto-ir-hacia-un.html
Un abrazo dr.
Muy bueno tu artículo Ramiro. Muchas gracias por enviarlo al blog. Un abrazo
Estimado dr Cavallo, probablemente después de muchos comentarios míos en su blog y sus agradecidas respuestas, ud identifique ya mi interpretación de la realidad económica, política y social basada en la Cultura cívica y política (entendida ésta como los hábitos, costumbres y conductas ciudadanas típicas de cada comunidad transmitidas de generación en generación y no elaboradas, controladas o decididas por la voluntad de la razón), sumado a la idea de la influencia decisiva que doy a nuestras pasiones y sus formas de manifestarse en nuestra organización política y económica como la ambición actuando de motor irremplazable de la actividad económica entre otros efectos positivos como así también negativos expuestos cuando observamos su decisiva actividad e Influencia en la corrupción política. Y así como derivaciones de nuestras pasiones o instintos o pulsiones o como quiera denominarlas se manifiestan a través de la ambición, también se expresan a través de la envidia o resentimiento que juegan un papel crucial en la elección ideológica de gran parte de la sociedad de manera subconsciente o subrepticia al punto de ser la enorme mayoría de ellos ignorantes de lo que realmente decide sus inclinaciones Ideológicas políticas. Habitualmente inclinándolos a cualquier variable conocida de izquieda decidiendo mucho más a menudo de lo esperable qué partidos políticos se impondrán en las elecciones dejando de lado lo que se interpreta como ideal: que sea la razón o racionalidad abstraida de presiones pasionales la que tome estas decisiones tan importantes para la organización política, económica y social facilitando así el progreso y evitando que primitivos mecanismos psíquicos sean los que determinen quienes serán los gobernantes.
«Somos seres emocionales que razonan y no seres racionales con emociones» es una definición que todos deberían tener incorporada para facilitar el acceso a verdades que quedan muchas veces ocultas ante su ignorancia.
Esta perorata viene a cuento porque conociendo su honestidad intelectual y su agradecida predisposición para interactuar con ciudadanos comunes como los que participan en el foro de su blog, alguna vez me gustaría intercambiar preguntas y respuestas enfocando el análisis desde la perspectiva mencionada. Desde la perspectiva de la Cultura y de la decisiva Influencia de nuestras pasiones en la cuestión política, económica, social e ideológica de las sociedades tan importantes para mí.
Tal vez alguna vez se dé y pueda exponerlo en mi blog.
Un abrazo dr.
No me caben dudas Ramiro que muchas veces las personas tomamos decisiones movidos más por las emociones que por la razón. Lo que yo no sé, es como integrar esa observación en análisis económico que ayude a tomar buenas decisiones de políticas. Sí entiendo que las emociones pueden ser una buena explicación ex post de muchas frustraciones en materia de política económica. Acabo de ver un video de Martin Krause sobre Borges y la economía, que pienso que tiene que ver con tu énfasis en la cultura cívica y política de los individuos en la sociedad. Te lo recomiendo. Un abrazo
De la que se salvó el país. El proyecto original era alternarse indefinidamente en el poder con su esposa. Lamentablemente el problema no son los Kirchner y sus secuaces sino la clara mayoría de argentinos que sigue votando este tipo de ideas y propuestas.
Coincido. Un abrazo
Gracias querido Mingo por volver a publicar tus reflexiones cuando falleció NK. Además las variadas opiniones de tus lectores y tus respuestas de aquel momento tan especial . Admiro tus valores personales para tratar de ser constructivo a favor de nuestra querida Patria. Siempre “evaluando los efectos hacia adelante como persona publica” . Gracias y un gran abrazo !!
DR:
El hecho de haber durado 12 años nos metió a los argentinos en un callejón sin salida. Se perdieron hábitos elementales de civismo y orden que hoy pagamos con inseguridad e inflación.
Saludos.
Coincido. Un abrazo
Necesité leer dos veces el post y también leer los comentarios que dejaron en ese momento sus seguidores. Antes y ahora, sí hubiera escrito lo que sentía y pensaba en mi lenguaje cotidiano, los moderadores no lo hubieran publicado. Comprensiblemente.
El tiempo da perspectiva a las cosas y eso ha potenciado la mala imagen que desde siempre tuve de un Kirchner ( ¿ inteligente? ) avaro y sin ningún atisbo de altruismo, a quien personalmente ví en campaña denostarlo públicamente en forma socarrona.
En ésta oportunidad destaco su capacidad humana de resaltar virtudes , pero me sumo a la mayoría que entonces tuvo algo de discrepancia en sus conceptos y en particular al de alguien que dijo que Néstor Kirchner no era merecedor de sus halagos.
Con mi mayor respeto.
Respeto tu opinión José. Gracias por hacerla explícita. Un abrazo
DR CAVALLO:
Cuando un país es impío corresponde decir una mentira para poder seguir adelante. Entonces, sepa ud. disculpar mi mentira, digo que el dr. JOSE A. MARTINEZ de HOZ fue el mejor ministro de economía de los últimos 50 años. Total ud. ya me conoce y sabe mi manera de pensar. Para mi tanto ud. como LOPEZ MURPHY y LAVAGNA e inclusive SOURROUILLE sentaron catedra pero,sinceramente hablando, que LORENZINO y KICILLOFF hayan sido ministros de economía es una muestra de la caída cultural, política y religiosa a la que llego nuestro país.
Saludos.
PD: Espero que sepa ud. disculpar mi mentira pero hay cosas que son insoportables.
Ese acuerdo que propone CFK , al leer su carta, usted nota más una vocación pesificadora que otra cosa no?
Sí. No creo que piense en la dolarización. Un abrazo
Me permito compartirle mi post de ese día:
NESTOR KIRCHNER: QUE FUE
Llegó a competir por la presidencia con el apadrinamiento y la estructura electoral y el aparato del después traicionado Duhalde, al que luego de usarlo para llegar llamativa y sorpresivamente cayeron en la cuenta de sus métodos gansteriles y lo compararon con el Padrino, luego claro está, de estar apoltronados en el poder presidencial (descaradamente al que ahora le sugieren a través de su otro traidor Aníbal Fernandez no concurrir al velorio para que no haya momentos incómodos en la Casa Rosada) -¡ellos son los ofendidos cuando le han dicho jefe de la mafia luego de utilizarlo para llegar!-.Empezó siendo presidente con la financiación y puesta a punto duhaldista en el año 2.003 sin haber ganado las elecciones (salió segundo obteniendo el 22% de los votos, atrás de Menem que había obtenido el 24 % de los votos) y con la renuncia de Menem a participar de la segunda vuelta con ese sistema de ballotage que coló Raúl Alfonsín en el Pacto de Olivos a cambio de la reelección primera de Menem -cuya ambición de aquel entonces no le permitió ver que este sistema electoral que insertaba Alfonsín iba a ser paradójicamente su cola de escorpión, el nuevo sistema por el cual los perdedores pueden pasar a ser ganadores-, que fue incluída como única esperanza del líder radical acostumbrado a las derrotas seguidas en las urnas para que perdedores accedan al poder (el mismo espíritu tuvo la inclusión del tercer senador por la minoría, cansado el ex presidente radical que con un solo senador por provincia siempre estuviera en manos del justicialismo, de tal manera que con la reforma constitucional de 1.994 se pudiera meter aunque sea un senador radical por provincia si obtenían el acostumbrado segundo puesto).
A poco que se analice punto por punto sus supuestos logros puede concluirse sin hesitaciones que las «virtudes» de su gobierno no fueron tales.
Primero es de recordar válidamente que siendo gobernador de Santa Cruz recibió al por aquel entonces presidente Menem y lo definió como el mejor presidente que tuvo la Argentina en los últimos 50 años, además de ser el más aplicado y prolijo gobernador de la convertibilidad según el propio elogio de Cavallo, cuyo sistema monetario defendieron siempre y nunca cuestionaron, ni aún queriendo abandonarlo cuando el país se incendiaba a fin de 2.001 (no quería quedar pegado a esa decisión y a su costo político, a propuesta por entonces de Duhalde en aquellos días).Conocida también es la buena relación personal y de mutuo respeto que guardó el matrimonio presidencial con el después denostado creador del 1 a 1.
Válido también es recordar para quienes meritúan su supuesto compromiso con los derechos humanos, que durante los años de plomo (los años´70) no solamente que nunca estuvieron por ese entonces vinculados a ninguna causa de defensa de los derechos humanos ni presentaron siquiera un habeas corpus para pedir la liberación de algún detenido-desaparecido, sino que tampoco estuvieron detenidos desaparecidos ni un día, antes bien todo lo contrario, tuvieron un trato diferencial con los jerarcas militares de la dictadura que les permitió hacer negocios rematando hipotecas de gente que no podía pagar las mismas por la indexación de la 1050 de Martínez de Hoz, con el cual hicieron la primera parte (modesta, que empalidece ante la actual) fortuna, curiosamente, beneficiados por una norma del gobierno de facto cuyo ministro autor se han esmerado ahora en ver preso como sea.
Y acá es donde empieza a gravitar su supuesto compromiso con los derechos humanos, pues según la concepción vigente más avanzada de derecho no solo son imprescriptibles los delitos de lesa humanidad cometidos bajo el terrorismo de Estado, sino también los cometidos por el terrorismo común.Así lo tiene dicho la Corte Penal Internacional, conforme lo ratifica su fiscal y fiscal adjunto del Juicio a las Juntas Militares, el Dr. Luis Moreno Ocampo.
Sin embargo aquí bien se juzgó y encarceló a los responsables del terrorismo de Estado, pero los responsables del terrorismo no solo no han sido enjuiciados ni procesados, sino que caminan libremente por la calle, algunos figuran en monumentos como héroes y otros son ministros o forman parte de gabinetes de gobierno nacional o provinciales, además de haber todos cobrado cuantiosas indemnizaciones que también por derecho deberían haberle correspondido a víctimas o familiares del terrorismo común, del accionar de la guerrilla.
Todo esto sin entrar a discutir si en ambos casos (en los juzgados de terrorismo de Estado o en los impunes de terrorismo común) que se han violado principios universales e internacionales unánimemente aceptados en el derecho penal, como el principio de irretroactividad de la ley penal, el principio de non bis in idem (que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho), el principio de ley penal más beningna (que se aplica la más benevolente al penado entre la que regía al momento del hecho y el momento del juzgamiento), el principio de cosa juzgada (casos firmes que no pueden ser reabiertos) o el principio de los derechos adquiridos (que todo lo que haya beneficiado a un condenado como puede ser por ejemplo un indulto -que los hubo para guerrilleros y golpistas, potestad exclusiva e irrevisable del presidente dice la Constitución- ingresa al patrimonio del beneficiado y no puede ser violado sin afectarse su derecho de propiedad), en fin, infinidad de principios penales internacionales de vigencia mundial sobre los que hay unánime consenso que han sido rotos según lo ha reconocido aquí la Academia de Derecho Penal, entre otros prestigiosos organismos de Derecho.
Pero pongamosle que se hizo trizas todos esos principios de observancia obligatoria en la comunidad internacional para considerarse parte de ella, en pos de un fin de justicia que está por arriba de todo y cuyo carácter de lesa humanidad de esos delitos hace que caigan prescripciones, potestades de presidente para el indulto, etc: el tema es que en Argentina solo se usó ideológicamente esa búsqueda de justicia para los delitos de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado y no para los cometidos por el terrorismo no de Estado (guerrilleros, terroristas) como indica el derecho penal internacional que también le da a estos hechos el carácter de imprescriptibles, con lo cual es válido el pensamiento que lo que se hizo en el gobierno de los Kirchner no fue buscar justicia sino venganza, porque es la conclusión lógica de analizar todo esto.
Afortunadamente parece aparecer una luz de esperanza donde prime la cordura del equilibrio que debe mantener la Justicia con un caso que abrirá la puerta a muchos otros que esperan, seguramente cuando la era Kirchner haya terminado, que es el saludable y jurídico fallo de la Cámara Federal de Rosario que ordenó investigar la muerte del coronel Larraburre torturado y enjaulado por guerrilleros durante más de un año, calificando esos actos y hecho como de lesa humanidad y por ende, imprescriptibles también como los que juzgan a terroristas de estado.El mismo camino deben seguir aquellos casos donde pusieron bombas, matando gente indiscriminadamente y tantos cientos de otros (tal vez miles).
Cuando se designó a miembros de la Corte de probada idoneidad como Zaffaroni o Argibay Molina pareció que el Máximo Tribunal iba a ser respetado en su necesidad de independencia; esto rápidamente se desvaneció con los votos fundamentados en política y no en derecho en fallos tan trascendentales como el que declaró constitucional la pesificación, notoriamente violatoria del derecho de propiedad o cuando hace poco vimos como un secretario presidencial dijo que a esta Corte no la habían puesto para sus fallos actuales.Ni que hablar de las marchas intimidantes a su puerta donde simpatizantes del gobierno llaman a tomar el Palacio de Justicia si no salen fallos acordes a sus intereses (como en el de la ley de medios, con las arengas delictivas de Hebe de Bonafini, Moyano o Delía, por nombrar algunos personajes irrespetuosos de la independencia judicial y de la República y su división de poderes).
También se menciona como logro la negociación por la deuda externa.No se puede considerar que beneficia a Argentina pagar la cuarta parte de lo que se les debe a los acreedores (entre ellos nuestros jubilados) porque ese pagadiós internacional (y nacional) ha dejado a la Argentina fuera de los mercados internacionales que nos permitan traer inversiones con financiamiento a largo plazo como necesita cualquier país previsible, que pueda planificar a 20 años y no a 2 como pasa en el nuestro fuera del mundo (sin contar además la parte no negociada por la que Argentina enfrenta juicios ante tribunales internacionales por casi 20 mil millones de dólares y la posibilidad de sanciones comerciales internacionales por incumplimiento).
Además supuestamente la negociación por la deuda que encaró Kirchner nos había ahorrado 80.000 millones de dólares, sin embargo ya estamos debiendo lo mismo que antes del default, con la diferencia que ahora estamos fuera de los mercados de capitales y con la imagen más negativa en el mundo que tenga país alguno de la envergadura del nuestro.
Lo mismo sucede con el elogiado pago total y por adelantado al FMI, para supuestamente ganar «soberanía» (falsa porque el monitoreo de las cuentas se sigue haciendo) y no depender económicamente del organismo.Ahora, para no depender del FMI y ganar soberanía le pagamos el triple de tasa de interés a Venezuela de lo que le pagaríamos al ente internacional.
Es como la supuesta buena medida de no dejar actualizar las tarifas de servicios públicos, por lo que se montó una corrupta estructura de subsidios que hizo millonarios a varios, además de pagarle el triple el precio de gas a Evo Morales.
Generó crispación y división entre los argentinos, además de con prácticamente todos los vecinos (Uruguay, con las pasteras que no se probó contaminaran, además de tolerar un ilegal corte de un puente internacional), a su turno con Brasil, con Chile, hasta con sus aliados como Venezuela por las empresas argentinas que Chávez estatizaba dando trato diferencial a las empresas brasileras, con Cuba (por Hilda Molina), con España (por las empresas de servicios en Argentina de capitales españoles), con EE.UU. (por tantos motivos de los que ellos son ¿culpables o nuestra incapacidad de saber gobernarnos seriamente?), con Bolivia (por el gas), con Colombia (por la estrategia con las FARC y la forma de librar a Ingrid Betancourt) y siguen las firmas.
Con lo de las papeleras (y con los cortes de rutas., calles y piquetes) debiera haber tenido la responsabilidad de aplicar la ley, esto es, dejar sentado que el no está de acuerdo con reprimir pero su rol institucional lo obliga más allá de sus convicciones personales, porque omitirlas o ignorarlas lo han llevado a incurrir innumerables veces en múltiples incumplimientos de los deberes del funcionario público, en ese delito penal (como también a todos los fiscales y funcionarios públicos que no hicieron las respectivas denuncias, como los policías, gendarmes, prefectos, etc. que no actúan ante esos delitos y violaciones del derecho constitucional a transitar libremente por el país), como lo hace Argibay Molina por ejemplo, la Juez de la Corte, que aunque es partidaria del aborto, en sus sentencias vota en contra del mismo, porque la Constitución la obliga al proteger el derecho constitucional a la vida.
La aceptación y tolerancia de esa nociva práctica diariamente en múltiples puntos del país le trajo un daño enorme a la cultura de la convivencia normal de los habitantes, además de múltiples delitos, muerte, violencia y el enriquecimiento y la organización en base a conductas delictivas de sus líderes, que desarrollaron entonces impune poder de extorsión clientelístico, además de la instauración de la cultura de la vagancia y la ociosidad.
Toleró y aceptó con la inacción y omisión de actuar la diseminación masiva del consumo de paco y la multiplicación del narcotráfico a niveles récord, con el paso de país de tránsito en los ´80, a de paso y consumo en los ´90 y de paso, consumo y ahora producción en nuestro pais, con las cocinas de la droga del gran Buenos Aires y la importación de modus operandi de sicarios y métodos vistos en países azotados por el narcotráfico como lo era Colombia o como lo es actualmente México.
A las madres de chicos consumidores de paco (de pañuelo negro) nunca las recibieron en la Casa de Gobierno, a diferencia de las de pañuelo blanco que ingresan sin audiencia cuantas veces quieren por semana en la Casa Rosada.
Cuando asumió la pobreza era del 42 % y por la puesta en piloto automático del esquema que le dejó su padrino Duhalde de retenciones a la soja y el favorable contexto internacional creció el país y se redujo la pobreza hasta un 17 %; actualmente con el ocultamiento de la creciente inflación y la manipulación del INDEC (mentiras que fogoneó) y luego de tragarse el gasto público y la caja electoral la plata de las AFJP y buena parte de las reservas del Banco Central, de nuevo la pobreza se acerca al índice que había cuando asumió y crece: ya está en el 30 % con tendencia a la suba.
La (falta) de política de seguridad termina de sellar su mandato claramente a nada bueno, con los consabidos asaltos y muerte con delincuentes libres con grandes prontuarios y con el único país de la región que permite que alguien de 16 años mate y no vaya preso (ni el aliado chavista tiene esa edad de imputabilidad).
Queda claro que el único legado contundente y claro es el que le deja a la mujer: un aumento como nunca antes como ningún otro del patrimonio personal del 709 %, desde que asumió la presidencia hasta ahora, pasando de reconocer de 6 millones de pesos en el 2003 a más de 55 millones de pesos en la actualidad (y esto es lo aceptado por ellos ante el Fisco) sin considerar supuestos testaferros como los empresarios Lázaro Baez o Cristobal Lopez, dueños de conglomerados económicos de cientos de millones de dólares luego de ser sus ignotos choferes o secretarios con empresas que van desde telecomunicaciones, obra pública o juego, entre muchos otras.¿De que hablan cuando dicen que pensaba en los pobres?.¿No dice la Biblia que es más fácil que entre por el ojo de una aguja un camello a que un rico entre al Reino de los Cielos, con el agravante que este rico se enriqueció como ningún otro en la función pública con la plata que debía administrar fielmente del pueblo?.
Su habilidad fue además de manejar (como pudo, hasta que lo pagó con su salud) los factores de poder (medios, sindicatos) y conocer casi como ninguno la idiosincracia del argentino devaluado actual, que es el que quiere que le den beneficios sin merecimientos, sin sacrificio ni esfuerzo y sin hacer nada, el que le gusta delinquir sin que pase nada, el que le gusta cortar calles sin que pase nada, el que le gusta consumir paco, vino o marihuana en las calles sin que pase nada.Y le dio todo eso al argentino mediocre masificado que es lamentable y tristemente el que abunda y es mayoría después del 2002.Hasta dijo que le gustaba la cumbia villera (¿alguien puede creer que en su residencia de El Calafate escuchara esa música?).Fue muy astuto para comprar las masas, supo que el discurso progre prendía en los medios, periodistas varios, intelectuales, filósofos, sociólogos, sectores medios y bajos y lo capitalizó aunque nunca comulgó personalmente en la trayectoria de su vida con esos principios contrapuestos a su historia personal.
Respeto que fue un presidente de la Nación y el duelo y el dolor de su esposa y su familia, pero distó mucho de ser el mejor presidente de la democracia como dijo alguno y mucho menos de ser un estadista.
Entiendo tu posición Lucas. Muchas gracias por hacerla explícita en forma tan clara. Un abrazo
Cuando escucha a los analistas hablar de bimonetarismo y tantos dramas de hoy, no nota que casi todos se olvidan de la década de los 90? Por que pasa eso?
Hablan de bimonetarismo sin conocer o reconocer la esperiencia histórica que lo explica. un abrazo
Gracias Dr., por su siempre interés en la Argentina.
Gracias Osvaldo. Un abrazo
Doctor, coincido con su artículo en una sola cosa, Kirchner entendía algo de economía. Pero que eso lo tenía angustiado? Esa es una afirmación que no puedo compartir. Las personas cínicas como el, no sienten culpa. Lo que lo debía tener preocupado son las elecciones.
El y su esposa son los responsables de la decadencia argentina. Murió y vivió como lo que es: un miserable! Culpando a los 90, Menem, a usted y al neoliberalismo de tus propias torpezas.
Convirtió al Conurbano en tierra de nadie, solo con fines políticos. Poder y dinero para ellos, mientras que miles de niños sufren hambre, abandono, abusos.
Lo que aún es más grave, ellos son los responsables de la ideologización de la educación: una izquierda fascista y el despreció al “neoliberalismo” culpable de todos los males. Esto se siente en las escuelas y en las universidades. Ese mismo fanatismo ideológico que abuchea a todo el que tiene una mirada diferente bajo el eslogan: “Están defendiendo los intereses de los ricos”.
Pero como dijo Merkel, en la pandemia el populismo mostró sus límites. Y si, ya empezó el lío. Ayer Cristina largó una carta que es el blanqueo de la crisis. Grandes críticas al gobierno y funcionarios y dice que la “responsabilidad “ del gobierno es del presidente. Ya empieza a despegarse!
Esto empieza a descomponerse. Tenía que pasar y va a pasar. La cuestión es cual es la salida dentro de un contexto democrático.
Creo que una posibilidad es cambiar todo y hacer un gobierno peronista de centro con Massa jefe de gabinete y Lavagna un súper ministro de economía y un canciller que recomponga la relación con el primer mundo.
Todo lo demás es profundizar la crisis.
Coincido con tu opinión sobre lo que significó y significa el Kirchnerismo teniendo en cuenta todo lo que aconteció en los 10 últimos años, pero al momento de la muerte de Néstor Kirchner, no era inexorable que Cristina tomara el rumbo que tomó. Néstor Kirchner no era izquierdista ni quería serlo. Con respecto a tu idea sobre cómo podría recomponerse el actual gobierno, me parece razonable peero no creo que podría mantener el apoyo del kirchnerismo duro. Un abrazo
Gracias…Mingo por tan valioso aporte a la sociedad de Argentina…como puedo hacer yo con tanta luz que me das para ponerme en acción por la República nuevamente.?
Colaborá con Ricardo López Murphy y ponte en contacto con Luciano Laspina. Un abrazo
Han pasado muchos años y el tiempo me respondió preguntas que me hacía viajé conocí Europa y volví con las respuestas. Ahora estoy 20 años mayor que en aquel entonces.Y me seguís otorgando conocimientos valiosos…!!! COMO HAGO PARA ADMINISTRAR ESTOS CONOCIMIENTOS EN FAVOR DE LA SOCIEDAD ATGENTINA; SI TODAVIA ME SIENTO NADANDO CONTRA LA CORRIENTE.?
Va a llegar el momento en que te sentirás nadando a favor… Al menos esa es mi esperanza. Un abrazo
Viendo los comentarios y con el diario del lunes, queda claro que lo que menos tuvo la ahora Vice Pesidenta y y sus obsecuentes fue visión de que todo muta y lo que ayer era viento de cola, ahora es una crisis fenomenal. Visión cortoplacista que tuvo Néstor, como bien menciona cuando dice Ud. que al final se encontró en un camino sin salida.
Coincido Ramiro. Un abrazo
Dr Cavallo.
Nunca olvide que Néstor Kirchner era un ladrón. Dejo muchos millones de dolares de herencia donde siempre fue funcionario público
Basta de cuentos de colores.
Ud fue el mejor ministro que tuvo la Argentina. Sin duda. El
Único que se enfrento a las mafias del estado.
En el momento de la muerte, uno trata de ver los aspectos positivos del difunto. Siempre hay alguno, aunque predominen los aspectos negativos. Un abrazo
Doctor qué opina sobre la emisión del bono ese que hizo bajar el blue ayer? Leí algunos analistas que lo consideran algo abiertamente contrario al interes general, un verdadero robo
Era de esperar que el gobierno pasara a financiar el déficit fiscal nuevamente con deuda. Lo criticable es el alto costo financiero en el que incurre, pero no puee considerarse un robo. Será un robo si cuando venzan estos boinos vuelven a defoltearlos.Un abrazo
Estimado Doctor Cavallo: Ya el padre de Néstor Kirchner era un prestamista usurero de Santa Cruz -mencionado en «La Patagonia Rebelde», y había hecho desaparecer los fondos de Santa Cruz que Ud. le pagó a esa Provincia. Dicen las malas lenguas que se los timbió -mal asesorado-, con una compra de bonos rusos que, teóricamente, tenían que tener una rápida utilidad, que no solo no se dió, sino que sufrieron una sensible baja en la cotización. De acuerdo a ello, esos bonos que había «tomado prestados», tuvieron un faltante importante. La corrupción en la obra pública fue desde el comienzo mismo de su gestión, como gobernados, y luego como Presidente. Como abogado fuí consultado en 2006 por un empresario al que había conocido hacía unos años, que había hecho un «negocio» donde existía un faltante de muchas decenas de millones de dólares. No acepté el caso, y el empresario -socio del poder de entonces-, fué uno de los primeros que se presentaron como arrepentidos, lo cual robusteció mis observaciones. Kirchner fue capaz de desalojar a deudores de la 1050, en Río Gallegos, y como la gente impedía los lanzamientos, él consiguió un Juez que le habilitaba «horas inhábiles», y entonces los lanzamientos los realizaba a las 3 de la madrugada, y la policía trasladaba a las víctimas a un hotel hasta las 10 de la mañana. Así fue que se quedó con mas de 20 propiedades que -previo al desalojo-, compró a precios ruines a los acreedores, con su financiera Invernes. Asi fué que una de las víctimas le disparó un balazo que nunca le pudo ser extraído, por encontrarse en una zona uro-genital imposible para operar, y que lo afectó de por vida. Kirchner fue un personaje siniestro, como lo es su esposa, un verdadero cáncer para el país. Pensé que Ud. sería mucho más crítico de la gestión de los Kirchner. Pero respeto su opinión, y quise darle la mía
Gracias por darme tu opinión. Me constan muchos de los eventos que narrás, pero en el momento de la muerte yo quise rescatar algunos aspectos positivos. Un abrazo
DOMINGO CAVALLO
Me admiro por la brillantez de su pensamiento. Haz recibido un don divino que Dios no ha otorgado a muchos.
Tu descripción de las actitudes de Néstor son un descubrimiento.
Pero siempre él fue un INTUITIVO (al estilo Henri Bergson: tenía la viveza salvaje de darse cuenta de algo sin necesidad de razonar)
Pero los cerriles e inútiles que están hoy en el poder NO VEN LAS REALIDADES INDIVIDUALES (carecen del conocimiento sensible)
NO SABEN JUZGAR LO QUE VIERON (sin conocimiento intelectual)
NO PUEDEN OBRAR RACIONALMENTE (no tienen raciocinio)
Como diría Daniel López Rossetti: «Sólo son seres emocionalmente agresivos, sin razón ni inteligencia» sólo instinto, nunca razón, Irracionales (como las bestias) por lo cual no están en condiciones
de dominar sus malos instintos, ni contener sus vicios o reprimir
sus perversas intenciones
Por eso no hay que entretenerse en los entresijos de todos los días, porque perdemos el tiempo. Hay que señalarles que deben VER, JUZGAR Y ACTUAR según las buenas doctrinas de política económica y mandar al diablo el keynesianismo defaulteador, el justicialismo inepto y el intervencionismo paralizante. Es una cuestión de mente y no tanto de minuciosos análisis de las circunstancias diarias.
ASI, QUERIDO MINGO, NOS VAMOS A LA MI*RD*
Debieras instar que no podemos quedarnos en zonas de confort leyendo tus excelentes informes. Que la gente decente, replique y difunda todas tus ideas, hasta que lleguen a estos ineptos que nos gobiernan y Dios los ilumine.
NOS VA LA DIGNIDAD, EL HONOR, LA VIDA Y EL DESTINO.
Un emocionante abrazo de
PAULINO
Tenés razón PAULINO. Un abrazo
Estimado doctor,
Muy buena la nota y muy sorprendente la exactitud de todo lo que estuvo pasando en estos años, gracias por recordarla.
Le escribo para consultarle su opinión sobre las pymes que tanto se defienden y son latiguillos de muchos para quedar bien parados en entrevistas (especialmente de Sergio Massa). Tengo ganas de escribir algún paper sobre lo costosas que son para la sociedad. En mi experiencia personal, trabajé muchos años en un área sensible de una pyme quien uno de los proveedores más importantes es el Estado. Más allá de las cosas comunes que solía ver, como ser pago de coimas para que salgan las licitaciones, colusión con competidores para repartirse el mercado o sobrefacturar las compras al exterior incentivadas por los desmanejos económicos, creo que hay un «subsidio» muy caro que paga la sociedad para mantener aquellas que son ineficientes, que no pueden sobrevivir por si solas sin la ayuda estatal. Muchos hablan de los sueldos del estado, pero las pymes tienen familiares y amigos en cargos jerárquicos con sueldos muy elevados que son pagados indirectamente por el mismo Estado al subsidiar su funcionamiento.
Espero se encuentre bien
Saludos,
Más que defender a la pymes hay que defender al emprendedurismo, la capacidad de crear nuevas empresas que comenzando siendo pymes pueden crecer por eficiencia y llegar a ser grandes empresas o que permanecen siendo pymes pero eficientes, sin necesidad de ayudas especiales del Estado. Para que esto sea una realidad hay que revisar y cambiar integralmente el sistema tributario y regulatorio de nuestro país. De los economistas que actúan en política, el que tine más claro esta idea es Luciano Laspina. Un abrazo
Dr. Domingo Cavallo,
Su nota de condolencias no merece reparos, es mas creo que hasta deberiamos considerarlo un consejo sobresaliente a sus deudos y sus deberes.
Lo desconcertante es que una persona astuta como CFK, haya elegido para esta etapa que se vislumbraba dura, a personas que ella conocia perfectamente el potencial de conocimiento como para hacer frente a una misión de tamaña dificultad y sin embargo lo eligió a pesar de haber hablado pestes de su comportamiento en el gobierno anterior, las mentiras de Alberto que nada sirven a nadie y menos al pais, lo descalifica para inspirar algun grado favorable de crédito en su persona y eso es demoledor para la institución presidencial, alli reside la culpa de la señora vicepresidente, culpa que no puede endosar. Porque de haber elegido a persona capaz para ese cargo, hubiera notado sus buenas intenciones con el futuro del pais y hubiera atraido a la oposición a corresponder con una ayuda en la misma dirección, pero hoy es tarde para este tipo de llantos epistolares. La presidencia debe asumir cambios, desde la misma cabeza y todo ese gabinete que en mas diez meses ha probado de manera contundente su incapacidad para gobernar ante situaciones de apremio y dificultad y ademas ha intentado marchar con mala fe en el camino de respladar a la CN, con respecto a la Propiedad Privada, y esto no es grave, sino gravísimo al punto de poner a la gente que produce en la Argentina, en pie de protesta asumiendo mas de treinta manifestaciones en contra y sin que obtengan respuestas satisfactorias o esperanzadoras. Sumado a esto esa inclinación aberrante de pertenecer a todos los clubs de latinoamerica que solo hablan de soluciones al estilo de Cuba o Venezuela generando dolor en al menos un sesenta por ciento de la población. No gobernar para todos es otro mal y podría seguir con otras observaciones, mas no quiero demorar su actividad que considero útil para la humanidad y el pais, asi que asumo despedirme de ud. de manera grata y cordial.
Está claro que Cristina heredó los muchos defectos de Néstor pero ninguna de sus virtudes. Un abrazo
Doc, en c5n un periodista dijo que si los exportadores de alimentos no le es negocio el cambio oficial, que vendan en el mercado interno. Eso por que terminaria igual destruyendo al campo? Si ellos piensan: no pueden igual subsistir vendiendo en pesos en el mercado interno?
Esa opinión refleja el gran desconcepto que tienen estos opinadores. Si no se aprovecha la capacidad exportadora del agro, no existiría mercado interno porque la economía terminaría de ahicarse a su mínima expresión. Un abrazo
Lo angustiaba donde meter todo la que se robo…no sea hipócrita por favor. Ud fue complice.
Yo nunca fui cómplice de robo alguno. En el momento de la muerte de Néstor Kirchner quise destacar sus virtudes y no me pareció portuno enfatizar sus defectos y crímenes… Un abrazo
Dr Cavallo yo te tengo un respeto enorme por lo que hiciste por Argentina, por tu integridad y por tu genio. Pero sinceramente no entiendo lo que hablas sobre los Kirchner. La historia se termina escribiendo en pocas palabras para la mayoría de la gente, una simple asociación y aunque me haya ido de Argentina en el 94 habiendo predicho una hecatombe y habiendo entendido que como ingeniero el país me iba a ofrecer muy poco, y no me arrepiento, porque quienes dirigieron el país fueron como una simple asociación en nuestra historia caudillos corruptos, excepto De La Rua, viniendo del movimiento Peronista, que no es un partido con ninguna ideología sino un rejunte de corruptos populistas que vienen de raices catolicas en donde se venera la pobreza y hay una casta corrupta que gobierna. Esta es la historia de Argentina de los últimos 30 años, producir pobreza. Tu hijo también se fue y triunfa en USA porque también lo mismo que entendí yo. Para la historia los Kircher deberían quedar como lo que son y fueron, avaros corruptos que destruyeron el país, y no creo que hay que llorarlos ya que muchas almas se perdieron por estos inmorales.
Pero como diria Guy Sorman: Argentina tiene gente muy inteligente, pero no está en el gobierno.
Me fascinaria algun dia poder hablar con vos.
Un gran abrazo desde Israel
Entiendo Jorge tu desconsuelo. Pero tenemos que rescatar las cosas positivas que ocurrieron, aunque sean pocas… Un abrazo
Una eliminacion de retenciones al agro dentro de un programa integral, conduciria a un aumento de la recaudacion? Si lo que quieren es recaudar y por eso meten mas impuestos, por que no van por esa via? Lo ideologico pesa mucho, incluso en el presidente. Nos mintio cuando se hacia el liberal por TV
Una buena reforma tributaria que ayude a que haya inversión eficiente y aumentos de productividad en todos los sectores prescindiría de retenciones a las exportaciones. Un abrazo.
EL NESTOR DESPUES DE LA MAXIMA DELINCUENTE CORRUPTA DE LA HISTORIA LA KRISTINA FUE EL
SU INFINITA AMBICION DE DINERO INSACIABLE Y SU SOBERBIA Y PATOLOGICA NECESIDAD DE PODER
LO HACEN JUNTO CON ELLA LO PEOR QUE LE OCURRIO A LA PATRIA Y AL MUNDO
DISIENTO ABSOLUTAMENTE CON LA OPINION DEL Dr CAVALLO A QUIEN ADMIRO Y RESPETO RESPECTO AL MAXIMO DELINCUENTE DE NUESTRA HISTORIA
Entiendo tu posición Lucio. Un abrazo
Estimado dr Cavallo, me gustaría su opinión sobre el post que comparto teniendo presente los momentos que vive estos cruciales días la Nación. Días de violación de la propiedad privada, «ideologismos» salvajes, contradicciones brutales y fundamentalmente momentos en el que el gobierno de Alberto debe decidir si finalmente cede y nos conduce definitivamente hacia una nueva Venezuela en la región bajo la tiranía del Instituto Patria o se resiste para llevarnos hacia una racionalidad mínima que la situación le permita.
Mientras escribo éstas líneas se ven las imágenes del desalojo de Guernica y el probable desalojo del campo de Echevehere que podría marcar el inicio de un nuevo rumbo del gobierno y motiva un poco de esperanzas mientras surgen interrogantes con respuestas difíciles de prever.
http://razonvsinstinto.blogspot.com/2020/10/finalmente-decidio-alberto-ir-hacia-un.html
Un abrazo dr.
Muy bueno tu artículo Ramiro. Muchas gracias por enviarlo al blog. Un abrazo
Estimado dr Cavallo, probablemente después de muchos comentarios míos en su blog y sus agradecidas respuestas, ud identifique ya mi interpretación de la realidad económica, política y social basada en la Cultura cívica y política (entendida ésta como los hábitos, costumbres y conductas ciudadanas típicas de cada comunidad transmitidas de generación en generación y no elaboradas, controladas o decididas por la voluntad de la razón), sumado a la idea de la influencia decisiva que doy a nuestras pasiones y sus formas de manifestarse en nuestra organización política y económica como la ambición actuando de motor irremplazable de la actividad económica entre otros efectos positivos como así también negativos expuestos cuando observamos su decisiva actividad e Influencia en la corrupción política. Y así como derivaciones de nuestras pasiones o instintos o pulsiones o como quiera denominarlas se manifiestan a través de la ambición, también se expresan a través de la envidia o resentimiento que juegan un papel crucial en la elección ideológica de gran parte de la sociedad de manera subconsciente o subrepticia al punto de ser la enorme mayoría de ellos ignorantes de lo que realmente decide sus inclinaciones Ideológicas políticas. Habitualmente inclinándolos a cualquier variable conocida de izquieda decidiendo mucho más a menudo de lo esperable qué partidos políticos se impondrán en las elecciones dejando de lado lo que se interpreta como ideal: que sea la razón o racionalidad abstraida de presiones pasionales la que tome estas decisiones tan importantes para la organización política, económica y social facilitando así el progreso y evitando que primitivos mecanismos psíquicos sean los que determinen quienes serán los gobernantes.
«Somos seres emocionales que razonan y no seres racionales con emociones» es una definición que todos deberían tener incorporada para facilitar el acceso a verdades que quedan muchas veces ocultas ante su ignorancia.
Esta perorata viene a cuento porque conociendo su honestidad intelectual y su agradecida predisposición para interactuar con ciudadanos comunes como los que participan en el foro de su blog, alguna vez me gustaría intercambiar preguntas y respuestas enfocando el análisis desde la perspectiva mencionada. Desde la perspectiva de la Cultura y de la decisiva Influencia de nuestras pasiones en la cuestión política, económica, social e ideológica de las sociedades tan importantes para mí.
Tal vez alguna vez se dé y pueda exponerlo en mi blog.
Un abrazo dr.
No me caben dudas Ramiro que muchas veces las personas tomamos decisiones movidos más por las emociones que por la razón. Lo que yo no sé, es como integrar esa observación en análisis económico que ayude a tomar buenas decisiones de políticas. Sí entiendo que las emociones pueden ser una buena explicación ex post de muchas frustraciones en materia de política económica. Acabo de ver un video de Martin Krause sobre Borges y la economía, que pienso que tiene que ver con tu énfasis en la cultura cívica y política de los individuos en la sociedad. Te lo recomiendo. Un abrazo
De la que se salvó el país. El proyecto original era alternarse indefinidamente en el poder con su esposa. Lamentablemente el problema no son los Kirchner y sus secuaces sino la clara mayoría de argentinos que sigue votando este tipo de ideas y propuestas.
Coincido. Un abrazo
Gracias querido Mingo por volver a publicar tus reflexiones cuando falleció NK. Además las variadas opiniones de tus lectores y tus respuestas de aquel momento tan especial . Admiro tus valores personales para tratar de ser constructivo a favor de nuestra querida Patria. Siempre “evaluando los efectos hacia adelante como persona publica” . Gracias y un gran abrazo !!
Gracias a vos por tu consideración. Un abrazo
https://twitter.com/PregoneroL/status/1322130368250732546
Es cierto?
Es cierto lo que dice el twiter. Un abrazo
DR:
El hecho de haber durado 12 años nos metió a los argentinos en un callejón sin salida. Se perdieron hábitos elementales de civismo y orden que hoy pagamos con inseguridad e inflación.
Saludos.
Coincido. Un abrazo
Necesité leer dos veces el post y también leer los comentarios que dejaron en ese momento sus seguidores. Antes y ahora, sí hubiera escrito lo que sentía y pensaba en mi lenguaje cotidiano, los moderadores no lo hubieran publicado. Comprensiblemente.
El tiempo da perspectiva a las cosas y eso ha potenciado la mala imagen que desde siempre tuve de un Kirchner ( ¿ inteligente? ) avaro y sin ningún atisbo de altruismo, a quien personalmente ví en campaña denostarlo públicamente en forma socarrona.
En ésta oportunidad destaco su capacidad humana de resaltar virtudes , pero me sumo a la mayoría que entonces tuvo algo de discrepancia en sus conceptos y en particular al de alguien que dijo que Néstor Kirchner no era merecedor de sus halagos.
Con mi mayor respeto.
Respeto tu opinión José. Gracias por hacerla explícita. Un abrazo
DR CAVALLO:
Cuando un país es impío corresponde decir una mentira para poder seguir adelante. Entonces, sepa ud. disculpar mi mentira, digo que el dr. JOSE A. MARTINEZ de HOZ fue el mejor ministro de economía de los últimos 50 años. Total ud. ya me conoce y sabe mi manera de pensar. Para mi tanto ud. como LOPEZ MURPHY y LAVAGNA e inclusive SOURROUILLE sentaron catedra pero,sinceramente hablando, que LORENZINO y KICILLOFF hayan sido ministros de economía es una muestra de la caída cultural, política y religiosa a la que llego nuestro país.
Saludos.
PD: Espero que sepa ud. disculpar mi mentira pero hay cosas que son insoportables.
Entiendo Gustavo. Un abrazo