Deje un comentario

Límite de 2000 caracteres y 1 mensaje aguardando aprobación del moderador.
Por favor no incluya links a sitios personales, ya que el sistema los marca automáticamente como spam.

Nombre (requerido)

E-mail (requerido, no se publica)

Cancelar Respuesta

181 Comentarios

1. 1

   lizza

   26|May|2009| 3:00 am

   quisiera saber,si hoy en dia, si tuvieramos YPF y gas del Estado, y si fuera ministro de economia ,las privatizaria de vuelta…atte lizza.

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Mayo 31st, 2009 a las 2:45 am

   Sí. La decisión del Congreso de privatizar ambas empresas y la forma transparente como se lo hizo, permitió un gran desarrollo del sector energético y, al mismo tiempo, permitió pagar deudas a los Jubilados (Bocones previsionales) y a las provincias (bonos hidrocarburíferos)

   Responder a este usuario

2. 2

   Fernando C.

   06|Mar|2009| 9:14 pm

   Estimado Cavallo

   Siento no estar de acuerdo esta vez, pero debemos recordar que esta crisis es producto de una burbuja propiciada por el mismo gobierno mediante las bajas tasas de interés para inflar la economía.

   Entonces no entiendo porque debemos confiar en burócratas estatales cuando éstos son los principales interesados en inflar la economía sobre todo cuando la época de elecciones se acerca, y el riesgo de perder la elección le personalmente aún peor que después tener que tratar de manejar una crisis que sus propias políticas provocaron.

   Su grupo está pidiendo más regulaciones de las que ya tenemos, lo que sería un golpe a empresas pequeñas, ya que al estar todo tan regulado, al tener que avanzar paso a paso a medida que consigue cumplirlas, no crece o lo hace de manera muy lenta. Mientras que las grandes empresas tienen para ello personal y dinero para que de eso se encarguen. No quiero ni pensar el caso de empresas unipersonales donde esa persona va a tener que perder más tiempo haciendo trámites, que trabajando y pagando impuestos con el poco dinero que tiene para simplemente poder ver si puede realizar la actividad.

   Las regulaciones solo han logrado concentrar la actividad económica, poniendole un freno a la creación de empresas nuevas y pequeñas que le podrían hacer competencia y amortiguar el impacto que puede producir el mal funcionamiento de una de ellas.

   Lo que sí preferiría es que quien reciba los fondos deba hacerle saber al inversor que el destino de los mismos no se encuentra supervisado por auditorías externas, lo que significa que puede estar corriendo un riesgo.

   Le mando saludos.

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Marzo 7th, 2009 a las 12:56 pm

   Fernando, las regulaciones a las que se refiere la propuesta de reforma financiera del G30 no se refieren a las normas que enmarcan la actividad de las pequeñas y medianas empresas y mucho menos a las que regulan la conducta de las familias. Se refieren a la operatoria financiera. Se trata de limitar la posibilidad de que los intermediarios financieros creen créditos artificialmente y tomen riesgos excesivos, siendo que su actividad se basa en la confianza de la gente que le encomienda la administración de sus ahorros.
   La crisis no tiene su origen en la política de tasas de interés de los Bancos Centrales, que en todo caso sólo influyen sobre las tasas de corto plazo, pero nunca sobre las de largo plazo, sino en la gran acumulación de ahorros en países que en lugar de invertir dentro de sus fronteras, decidieron que era mejor invertir en EEUU y en Europa. Los países que recibieron tantos ahorros externos, se encontraron con abundancia de fondos y los invirtieron sinmedir adecuadamente los riesgos. Creyeron en el crecimiento permanente e ininterrumpido.Fueron demasiado optimistas y creyeron que podrían ganar fortunas intermediando los ahorros de los países excedentarios de capital. Las regulaciones que se proponen, tratan de evitar esta sub-estimación del riesgo y la falta de prudencia que se produce cuando el optimismo es excesivo y contagioso.

   Responder a este usuario

3. 3

   mariolutti

   18|Feb|2009| 1:20 am

   Mingo, el tema de los negocios piramidales en el sistema financiero??, aclaro para quienes desconocen el modus operandi: el negocio se inicia entre ¨amigos¨ que cobran dividendos suculentos y lo PROPAGAN hasta que deja de ser negocio; entonces liquidan todo y levantan campamento quedando los ultimos en ingresar con el negocio que ya no es mas negocio

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 25th, 2009 a las 7:45 pm

   Muy bien explicado.

   Responder a este usuario

4. 4

   Manuel van Cauwlaert

   15|Feb|2009| 5:56 pm

   Estimado Dr.
   Agradesco la invitación y la oportunidad de conversar el viernes pasado en Cba.
   Espero hagamos una reunión para conversar activamente, con task plan incluido,
   las mejores ideas que lleven a revitalizar Acción por la Republica.
   Espero sea pronto ya que los que mas recibimos tenemos la obligación y nos cabe la responsabilidad
   de luchar para que podamos aportar el grano de arena que nos corresponde en pos de conseguir una
   País Mejor
   Saludos Manuel van Cauwlaert

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 17th, 2009 a las 8:51 pm

   Manuel, ya lo voy a poner en contacto con Cesar Albrisi, quien preside Acción por la República en Córdoba.

   Responder a este usuario

5. 5

   Mariano M.

   09|Feb|2009| 2:35 pm

   “todas las recomendaciones apuntan a organizar el futuro sistema financiero global sobre la base de regulaciones y supervisión estatales”

   “El informe…trabajo orientado a ayudar a los estados y sus gobiernos a intervenir inteligentemente en las economías nacionales”

   Estimado Dr.,

   Con todo el respeto que usted me merece considero lamentable que a un sistema que se asienta sobre el encaje fraccionario y una Banca Central (actuando como prestamista de ultima instancia), representando los otrora comités de planificación del colectivismo soviético, se lo presente como un pilar de la economía de mercado.

   Me queda la sensación estimado Dr. que usted desconoce supinamente la naturaleza del capitalismo y de la economía de mercado. Estas confusiones son las que llevan a las masas a endilgarle al capitalismo falencias que son propias de una economía mixta.

   ¿Cómo se puede hablar de un sistema financiero de mercado cuando todos los factores que determinan la cantidad de moneda y crédito dependen de parámetros que son manipulados por los bancos centrales, quienes a su vez mantienen el monopolio de la emisión y cuentan a su vez con leyes de curso forzoso?

   Veo que el capitalismo, como observara Ayn Rand, sigue siendo el ideal desconocido.

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 9th, 2009 a las 4:21 pm

   Yo hablo del capitalismo tal como es, no de como le gustaría a Ayn Rand que fuera. A los economistas profesionales no nos gusta ofrecer soluciones para un mundo que no existe. La mayor parte de los países del Mundo son economías de mercado, enmarcadas en reglas de juego definidas por el Estado con Monedas nacionales administradas por sus bancos centrales. El liberalismo económico sin Estado como el Comunismo son utopías. La realidad es el sistema de economía de mercado con Estado organizador de las instituciones económicas y custodio de su buen funcionamiento.

   Responder a este usuario

   

   Mariano M. responde:
   Febrero 16th, 2009 a las 4:58 pm

   Estimado Dr.,
   En primer lugar le agradezco que me haya contestado. Espero que no se haya ofendido por mis comentarios. Por su respuesta me da la sensación que no. Pero como creo que lo cortes no quita la valiente aprovecho para aclararle que no pretendo juzgarlo ni criticar su manera de pensar. Es más le confieso que lo he votado en dos oportunidades: en las presidenciales del 99 y cuando competía con el reptil de Ibarra por la jefatura de la ciudad de bs.as.. Aunque después de haber pasado por la Alianza no lo volvería a votar.
   Habiendo dicho esto le quería comentar que la intención de mi comentario fue advertir algunas maniobras que aviesamente son utilizadas por la progresía y la izquierda en general para denostar el capitalismo y la economía de mercado.
   Una práctica habitual de estos grupos y seguidores consiste en endilgarle al capitalismo falencias y fallas que son introducidas por las regulaciones e intromisión de los gobiernos.
   Esta razón se debe a que la izquierda en general ya no puede abogar por el reemplazo del sistema capitalista por el nirvana socialista frente al colapso evidente de las economías colectivizadas. Es por ello que han emprendido otro camino, el cual consiste, no ya en reemplazar, sino en desvirtuar el sistema de mercado acumulando una montaña de regulaciones hasta lograr lo que tenemos hoy: una economía mixta que en apariencia conserva los rasgos del sistema capitalista pero infectado de intromisiones y trabas estatales.
   Algo similar a lo que había ocurrido durante el nacional-socialismo italiano. Los derechos de propiedad se mantenían en apariencia pero estaban fuertemente condicionados a lo que dictaminaba el estado. Los costos de mantener los derechos de propiedad recaían entonces sobre el que era el titular de jure pero los beneficios eran confiscados o retenidos en su mayoría por el estado (algo similar a lo que ocurre hoy en día con las retenciones y la situación de sector agropecuario en general).

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 17th, 2009 a las 9:19 pm

   Hay regulaciones que son esenciales para que funcione el sistema de mercado. Las regulaciones que protegen los derechos de propiedad. Si no existieran leyes y regulaciones que determinan como se puede probar y defender la propiedad privada, no existiría economía de mercado. Las regulaciones que obligan a compensar las externalidades (efectos negativos sobre la sociedad, como la contaminación, por ejemplo) o a evitar las asimetrías de información, también son esenciales. No sirven las regulaciones que interfieren con el funcionamiento de mercados competitivos. También son muy inconvenientes los impuestos distorsivos, como las retenciones.

   

   Mariano M. responde:
   Febrero 16th, 2009 a las 4:59 pm

   En este esquema las perturbaciones originadas por los caprichos gubernamentales y sus inevitables efectos son señalados perversamente como fallas estructurales del capitalismo, cuando en rigor son la respuesta a la omnisciencia de los ingenieros sociales educados bajo teorías estatistas (keynesianas).
   Bajo esta óptica pues es que la había realizado mi comentario sobre la reforma del sistema financiero al cual usted adhería.
   Mi observación apuntaba a remarcarle que adherir a este tipo de reformas que no buscan eliminar la causa del problema es funcional a los grupos que buscan debilitar y destruir desde adentro el sistema de mercado que usted dice defender.
   Que usted pretenda introducir mas regulaciones estales a un sistema financiero de por sí estatizado no creo que sea un cambio que vaya en la dirección, no ya de lo que yo consideraría correcto, de un sistema mas libre.
   Tal cual le señalaba en mi comentario anterior llamar a este sistema financiero un producto del mercado lo considero como una mentira cochina en el peor de los casos y una muestra de ignorancia en el mejor. No pretendo ser la maestra ciruela ni monopolizar la verdad, pero a la luz de lo que he expuesto es lo que realmente pienso. Puedo estar equivocado.

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 17th, 2009 a las 9:25 pm

   La esencia de la reforma financiera que propone el G30 es simplemente la extensión de las normas de capitales mínimos y otras normas prudenciales a todo lo que hoy se considera un sistema bancario paralelo, no sujeto hasta ahora a aquellas regulaciones con el argumento de que no recibían depósitos del público. La crisis actual está demostrando que el fenómeno del excesivo endeudamiento o apalancamiento no es fruto de la intermediación financiera basada en depósitos bancarios a la vista, sino de cualquier intermediación financiera que no toma las precauciones mínimas para cuidar la buena inversión de los ahorros de la población.

   

   Mariano M. responde:
   Febrero 16th, 2009 a las 5:00 pm

   Un sistema en donde es el estado el que a través de sus bancos centrales determina no solo la tasa de interés, sino también el nivel de los encajes y consecuentemente la cantidad de dinero y de crédito en la economía permitiendo una piramidación y apalancamiento del sistema distorsionando la estructura crediticia no puede llamarse asimismo como un producto del mercado. Ni remotamente puede oler algo así a liberalismo económico (concepto que no comparto pues el liberalismo es una filosofía política no una doctrina económica) menos que menos bajo un sistema de encaje fraccionario y prestamista de ultima instancias, con moneda emitida por el estado y encima con leyes de cursos forzoso!
   Por ultimo, no es cierto eso que dice de los economistas profesionales. Puede ser que usted solo lea la bibliografía oficial y no se anime a salir del mainstream y solo proponga soluciones que sean viables políticamente en el corto plazo. Yo no lo juzgo y me parece bien que lo haga si realmente es lo que cree. Hay economistas en Argentina (uno muy conocido del CEMA, por respeto no lo nombro) que abogan por una banca off-shore eliminando de hecho el sistema de banca central en la argentina (al menos es un paso).
   Hay infinidad de economistas profesionales que creen y entienen la esencia del capitalismo y el sistema de mercado que han sugerido reformas al sistema financiero actual. Claro, sugieren un cambio mucho mas radical que el que usted propone. Le dejo algunos links por si le resulta de interés:
   http://www.mises.org/story/3204
   http://www.mises.org/story/3300
   http://www.mises.org/story/3138
   Tambien me permito recomendarla una lectura que me sirve como respaldo de mis afirmaciones. Por favor lea los capítulos 6, 7, 8, 9,10 y 11 del siguiente libro:
   http://mises.org/Books/mysteryofbanking.pdf
   Desde ya, muchas gracias por brindarme este espacio y canal de comunicación directo.
   Les mando un afectuoso y respetuoso saludo.
   Mariano M.

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 17th, 2009 a las 9:33 pm

   Hay propuestas muy prácticas y menos filosóficas que aquellas a las que Usted alude. Justamente hace unos días me llegó una de Larry Kotlicoff, que trata de asegurar que los bancos no pongan en peligro el funcionamiento del sistema de pagos, con un sistema de encajes al 100% para los depósitos a la vista y un sistema de papeles comerciales como vehículo para canalizar el ahorro a la inversión. El problema es como pasa de un sistema a otro, justo cuando la coyuntura requiere que renazca el crédito para evitar que la recesión se transforme en depresión económica.

6. 6

   Alejandro

   07|Feb|2009| 6:27 pm

   Doctor Cavallo, hoy salió un artículo preocupante en Página 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-119665-2009-02-07.html. ¿Tiene usted una opinión formada con respecto a este tema? ¿Cuál cree que es el futuro de los bonos del Tesoro?
   Saludos

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 9th, 2009 a las 3:01 pm

   Hoy hay gran demanda tanto de dólares como de títulos de la deuda pública norteamericana porque ese es el refugio de quienes se desprenden de activos privados. En la medida que la emisión de dólares y de deuda pública es para comprar activos privados y ponerle un piso a la estrepitosa caída de sus cotizaciones, los dólares y la deuda aue hoy emite el gobierno de los EEUU podrán ser rescatados cuando los mercados de acciones y bonos privados comiencen a revertirse. Ese es el momento en que el Gobierno de los EEUU debe volver a vender los activos privados que ahora está comprando. El problema podría sobrevenir si los activos privados se mantuvieran desvalorizados para siempre. Pero ese es un escenario de depresión y deflación económica en el que la inflación y la suba de la tasa de interés es el menor de los riesgos.

   Responder a este usuario

7. 7

   Ale_UNLP

   07|Feb|2009| 12:34 pm

   Estimado Dr. Cavallo, lo invito a pasar por nuestro blog http://www.economistasunlp.blogspot.com
   para que pueda leer un post donde sintetizo las principales conclusiones de un trabajo que hice para la facultad sobre el proceso de privatizaciones en la Argentina. Creo que le puede interesar. Un saludo y gracias por mantener activa su página.

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 9th, 2009 a las 2:52 pm

   muchas gracias Ale.

   Responder a este usuario

8. 8

   Jorge Foti

   07|Feb|2009| 12:33 pm

   Querido Mingo: un internauta amigo, a mis reflexiones sobre la falta de “sensibilidad” del G30, contrarrestó ese aserto en este blog, aduciendo que si bien mis observciones eran “bienintencionadas”, resultaban inviables. O dicho de otro modo, que era un “ingenuo” en Economía. [No me brindó la posibilidad de derecho a réplica]. Entonces me pregunto: 1) ¿Por qué el establishment critica tanto a Chavez, –a quien personalmente no dejo de clasificar como “loquito”–si redujo la pobreza y la desocupación en forma sustantiva, en los últimos diez años? Invirtió parte importante de su presupuesto en protección social [datos de la auditora Sra Bárcena, en CNN en español, ayer vier 06-02, a las 20 Hs]. ¿No parece más solidario (aunque populista) que el comportamiento de los banqueros del G30?, (y a pesar de la desverntaja del precio del petróleo); 2) en LA NACIÓN de la fecha, art “A 20 años de la hiper”, el ing Solanet afirma que estamos lejos, con las reservas de hoy, de revivir aquel caos “alfonsinista”. Cortés Conde, emérito de la Univ del Salvador no es tan optimista. Pregunto: Solanet no es K; ¿está entonces tan desubicado, como la oposición se regodea con la inevitable caída de los K, siendo que ninguno de ellos está en condiciones de revertir esas funestas predicciónes (recordar los resultados de la Alianza De la Rúa-Chacho, un desaguisado –mucho más ineficaz que el menemato–. típico de país bananero, como diría G. García Márquez, que ni siquiera Ud. pudo neutralizar, a pesar de sus conocimientos y buenas intenciones)?

   En síntesis, ¿son Chavez o los K los bananeros, o más bien los banqueros G30, que celosamente cuidan su estancia [y no ya quintita]?, y sin embargo transcurridos cinco meses, de la “burbuja” no pueden revertir la caída de las ventas de autos y viviendas o el imparable desempleo generalizado? Gracias, anticipadamente, por su atención. Jorge Foti de Tandil.

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 9th, 2009 a las 2:51 pm

   Lo que pudieron haber hecho Chavez y los Kirchner en materia de reducció de pobreza fue todo consecuencia de la bonanza internacional y de los altos precios del Petróleo y de la Soja hasta hace algunos meses. Ninguna de sus políticas estructurales apuntó a una mejora sostenida en la distribución del ingreso, porque las intervenciones estatales en los mercados son un instrumento muy inadecuado para redistribuir ingresos. El instrumento apropiado es el Presupuesto Público y cualquier análisis objetivo de la forma como administraron el presupuesto público lleva la conclusión que de ninguna manera apuntó a una redistribución efectiva y sostenida del ingreso.
   Yo no creo que nadie sensato pueda querer la caída de los K para hacerse cargo el gobierno. Lo mejor es que los K se vean obligados a administrar las consecuencias de sus malas políticas que ya no se pueden esconder detrás de la bonanza internacional. Ahora el escenario es de recesión global.
   La oposición sensata debería prepararse para gobernar bien a partir de diciembre de 2011, luego de ganar una elección presidencial.
   Con relación a la opinión de Solanet, coincido que no estamos al borde de la hiperinflación. Yo sostengo, desde hace más de dos años, que el peligro es la estanflación. En el pasado, la hiperinflación se produjo después de un período de 15 años de estanflación (1975-1990).
   El G30 no es un grupo de Banqueros. Hay economistas como Paul Krugman (el último Premio Nobel), Larry Summers, Marina Whitman, Guillermo de la Deheza, Stanley Fisher, Jacob Frenkel. Hay ex Ministros de finanzas, como Guillermo Ortiz, Tommasso Padoa Schioppa y Yo. Está un ex presidente: Ernesto Zedillo. Varios ex Presidentes de Banco Central (que son supervisores de bancos y decididores de política monetaria, no banqueros) y unos pocos banqueros.

   Responder a este usuario

   

   Jorge Foti responde:
   Febrero 9th, 2009 a las 6:41 pm

   Muchas gracias, querido Mingo, por su atenta y clara respuesta. Un fuerte abrazo virtual.

   Responder a este usuario

9. 9

   Hernán

   07|Feb|2009| 10:04 am

   Dr. Cavallo,

   La presión impositiva desmedida, las suspensiones laborales como disfraz de despidos, los despidos efectivos, el congelamiento de la tarifas públicas irrisorias y el aumento confiscatorio de alguna de ellas (con el verso del PURE, como excusa a la falta de inversión) , el retiro de algunos subsidios generador de despidos y conflictos eternos de tires y aflojes, la pérdida del campo no sólo por la sequía (que perderá 50.000 millones en 2009 estimativamente), sino también por el conflicto político, la puja gremial por los salarios, la corrupción y la mafia funcionando a toda máquina, posible y factible fraude en las elecciones, el clientelismo político, la INFLACION, pésimas relaciones internacionales, el colapso de USA, todos estos entre otros ejemplos, que lindo caos tendrá el 2009 y quizás por varios años más no le parece?. Le saludo cordialmente

   Responder a este usuario

   

   Domingo Cavallo responde:
   Febrero 9th, 2009 a las 2:33 pm

   Lamentablemente, debo coincidir. Hay pocas probabilidades que el actual gobierno pueda torcer este rumbo.

   Responder a este usuario

10. 10

    David Herrera. Inflacion y ausencia de Credito

    06|Feb|2009| 7:51 pm

    Desde aquel informe, han pasado mas de tres meses, que no es tanto tiempo en aguas calmas; pero es una gran perdida si no se realizan las cosas que en la prevencion se deben hacer y no se hacen, y se hacen mal cuando llega la turbulencia.
    Complica el año electoral con aquello del anestesico optimismo del oficialismo y la competencia por augurar tormentas y empujarse en la foto de las promesas seductoras de la oposicion.
    Nadie va a hacer campaña, diciendo que gane quien gane, vamos a estar economicamente vulnerables y que vamos hacia un empobrecimiento mayor. Salvo un sinceramiento real de la dirigencia politica y de la dirigencia de los distintos sectores.
    Si tuviese que escribir politica y economicamente, sobre lo que se hizo o no, lo que se debio hacer y lo que se hizo mal en este tiempo?. Como es la perspectiva economica?. Y el escenario politico electoral a ocho meses vista?.
    pd: Lo de Cavallo y ninehud se entiende perfectamente para la paleontologia y tambien para la economia mundial

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 2:31 pm

    Me parece que lo único claro es que en Octubre de 2009 el kirchnerismo va a hacer una mala elección. No está claro quien va a cosechar el triunfo. Tengo la sospecha de que quien va a ganar en forma contundente será Reuteman en Santa Fé, que no es Kirchner.

    Responder a este usuario

11. 11

    aniba el loco

    06|Feb|2009| 2:29 pm

    Dr.
    porque no se va al encuentro ecumenico de Obama, y se fija como va el capitalismo. Me parece que lo estan velando…

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 2:28 pm

    Para que voy a ir si ya va Elisa Carrió y lo lleva a Alfonso Pratt Gay. No Parece que encontraron un velatorio, porque Alfonso decidió visitar al FMI, que muchos identifican como la usina ideológica del capitalismo para las economías emergentes.

    Responder a este usuario

12. 12

    ARIEL ZAGO

    06|Feb|2009| 2:12 pm

    Si algo bueno ha quedado luego de esta estafa financiera, exagerada mediaticamente por intereses claramente sectoriales, los bancos quebrados no alcanzan el1% del total , es el bajo costo del dinero , los alimentos y el petroleo.
    Contradiciendo siglos de teoria economica , en el caso particular del dinero , la gratuidad no hace a la abundancia en cuanto a disponibilidad . El dinero barato por sus principales tasas de referencia internacionales , es abundante pero lo nuevo del caso es su escasa disponibilidad , esto hizo que el acervo economico se fuese por la cañeria. El credito ha desaparecido en sus dos planos conceptuales , aquel que lo contempla como intermediacion financiera y el que lo consagra como expectativa racional humana.
    La perdida de rumbo intelectual , subitamente transformo a todos los economistas en keynesianos o neoestatistas segun me gusta llamarlos. Incapacidad profesional o discurso acomodaticio a los interesas de los defraudadores , nada nuevo bajo las estrellas.
    Dos decadas atras cuando las llamadas Savings and Loans fueron a la ruina por sus horrores de management el gobierno de los EE UU no las rescato. Los ejecutivos fueron despedidos , los accionistas vieron esfumarse su dinero pero los ahorristas mantuvieron sus depositos y los colocaron en instituciones solventes con exelente nivel de management. ¿ Por que ahora es diferente?.
    Hacia fines de 1994 , FORD, GM Y CHRYSLER poseian reservas liquidas por US$ 40.000 millones debido al boom de ventas y no sabian que destino darle. Hoy reclaman US$ 30.000 , en tres lustros por horrores de management dilapidaron US$ 70.000 millones , la teoria economica fue inutil en revertir esta situacion , por eso hoy son todos neoestatistas , una verguenza academica y profesional.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 2:25 pm

    No hay que confundir Keynesianismo (bien entendido) con estatismo. El Keynesianismo pregona las finanzas públicas compensatorias (superavits fiscales fuertes en épocas de boom y déficits fiscales en épocas de recesión). La compra de accciones o capitalización de bancos y empresas por el Estado no se hace para que el Estado maneje a las empresas con carácter permanente y discresional, sino para evitar la bancarrota de aquellas que tienen efecto sistémico. tan pronto los mercados de capitales estén nuevamente en expansióm, el Estado venderá las acciones y activos adquiridos ahora, precisamente para rescatar la deuda pública que se está emitiendo para financiar esas compras e inversiones.Tampoco hay que confundir dinero con crédito para el sector privado. El Banco Central siempre puede crear dinero (sobre todo si hay demanada, como es el caso del dólar en este momento en el mundo) Pero el Banco Central no puede crear crédito para el sector privado si es que no hay confianza en que sus negocios dearán ganancias como para devolver el dinero que consigan prestado. El principal ingrediente del crédito es la confianza.

    Responder a este usuario

13. 13

    Martín

    06|Feb|2009| 6:52 am

    Doctor, usted debe participar en política, quizás desde las sombras. Quizás si sumamos voluntades podemos organizar una agrupación que reuna sus pensamientos e ideas, pero cuidado, sin que sepan que usted está dentro de nosotros. Disculpe que sea así, pero usted está absolutamente castigado por la política argentina, cualquier opinión suya será tomada como una agresión a la patria. Sin embargo, si sus ideas las comunicáramos los que creemos y pensamos como usted podamos cambiar algo.
    Le mando un abrazo y estoy dispuesto a ayudar en lo que pueda ser útil.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 2:08 pm

    Martín, una forma de participar es divulgar mis ideas y opiniones a través del blog. Hay mucha gente como vos, que valora el aporte que yo puedo hacer. Trataré de ayudar a que se revitalice Acción por la República, sin que yo sea candidato. Cualquier idea que vos tengas al respecto será bienvenida.

    Responder a este usuario

14. 14

    ANGELO

    05|Feb|2009| 9:20 pm

    Muchas gracias por la contestacion de mi ´pregunta sobre burbuja .
    Lo que no me puedo llegar a entender es que en medio de esta gran crisis que se avecina, la sra.presidenta se comporte como una secretaria de comercio publicitando calefones y tarjetas de viaje,[sera que cuestan mas fabricarlas que el valor nominal que tienen] .
    Me la imaginaba en Davos escuchando y proponiendo ideas para superar este momento,como la suya de tomar aportes patronales a cuenta de iva,,que este momento seria ideal para evitar despidos,pero no negocia con la c.g.t. un15% de aumento de salario que combinado con baja de la actividad comercial del10%,da lo que ud. escribio en el libro.Como dice mi hija que podes esperar de un burrro sino una patada .
    Una pregunta ,es verdad que en europa se esta especulando con CDS contra el euro previendo una gran recesion,podria salir Italia del euro por su gran deficit.
    Muchas Gracias ,buena suerte.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 10:58 am

    Yo no creo que Italia o algún otro país decida salir del Euro. Tendría el mismo efecto sobre ese país que la salida de la convertibilidad en enero de 2002.

    Responder a este usuario

15. 15

    ninehund

    05|Feb|2009| 7:46 pm

    Me refiero a esa versión de Jurassic Park que apareció en los medios, que nos ha dejado atónitos a más de uno.
    Saludos y perdón por la digresión.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:58 pm

    No vi la versión de Jurassic Park. Creí que se refería a la absorción de bancos con problemas… Es mi obsesión con la economía y mi falta de atención para otros temas.

    Responder a este usuario

    

    ninehund responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 9:38 pm

    No, no me refería a los bancos en problemas, sino a la foto aparecida en La Nación, que recibió gruesas calificaciones por parte de los lectores (el Tren Fantasma, el Carrousel del Horror o cosas parecidas). Los políticos deberían distraer un minuto de su tiempo y leer las manifestaciones espontáneas de la ciudadanía. Así podrían calibrar la viabilidad de ciertas alianzas, además de percibir la decepción y el descontento con las mutantes formas de la vieja política. Al margen de la ironía, lo de la “Titanoboa cerrejonensis” fue noticia
    hoy.
    Una observación más. En ese artículo que colgué, que no se refería a la crisis financiera global, y que es bastatne viejo,
    se esboza algo que no me pareció percibir entre las críticas a las medidas de los noventa en el libro “Estanflación”, como las medidas tomadas con relación al capital especulativo, con relación al modelo chileno, por ejemplo. Y traigo esto a colación porque siempre aparece la mención a Chile como ejemplo en este espacio.
    Le mando, como siempre, un afectuoso saludo.

    Responder a este usuario

    

    ninehund responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 10:56 pm

    Queda claro que me refiero a la Cumbre del PJ disidente en Mar del Plata y las posibilidades de la
    “Titanoboa cerrejonensis” de devorar al cocodrilo kirchnerista.
    Saludos.

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 11:08 am

    Ya lo advertí. Lo que ocurre es que ese día yo había estado viajando en automóvil desde Buenos Aires a Córdoba, pasando por San Francisco y no había visto La Nación ni había mirado televisión. Por eso no entendí la broma. Pero me pareció muy buena.

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 11:05 am

    Si bien Chile impuso restricciones a la entrada de capitales de corto plazo que luego dejó de lado, los que han estudiado la experiencia chilena ponderan mucho más la disciplina fiscal de ese país que las restricciones transitorias a la entrada de capitales como factor que evitó que Chile enfrentara problemas de volatilidad financiera. e cualquier manera, restricciones a la entrada de capitales, como las que hoy tiene Argentina y ya no tiene Chile, significan una restricción a la convertibilidad externa de la moneda nacional que Argentina no podría haber impuesto cuando se admitía que los argentinos eligieran libremente la moneda para sus ahorros.

16. 16

    ninehund

    05|Feb|2009| 7:34 pm

    La pregunta del día de hoy es si las boas titánicas, del tamaño de un tiranosaurio rex, tendrán la capacidad
    de comer cocodrilos en el agua.
    Saludos.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:55 pm

    Además habrá que preguntarse si no terminarán indigestándose.

    Responder a este usuario

17. 17

    David Herrera. Sugerencia

    05|Feb|2009| 7:25 pm

    Sugiero la lectura de un articulo de politica argentina leer a Daniel Gonzalez ¨Hacia una redefinición del nacionalismo económico¨ en el Foro del Partido Justicialista. Es largo casi para imprimir y leer con lapiz en mano. Buen aporte al esclarecimiento y la discusion politica economica de los ultimos años. Desde una optica distinta. Saludos

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:53 pm

    Gracias David. Coincido con tu opinión sobre el artículo de Daniel Gonzalez.

    Responder a este usuario

18. 18

    Hernan

    05|Feb|2009| 7:10 pm

    Estimado Domingo :

    Felicitaciones por sus ideas y respuestas del sitio, ojala alguno de los futuros candidatos lo lea tambien.

    Acabo de leer que el sec. del tesoro americano finalmente el lunes anunciara el plan para los bancos, podria darme su opinion personal sobre si convendra mañana comprar opciones call de entidades financieras, si es que se crea un banco malo que absorba los activos toxicos a una valuacion mayor que la actual de mercado, con lo cual las entidades se verian fortalecidas y por consiguiente con una suba mas que importante.

    o bien, lo contrario comprar put apostando a la baja, ya que si se anuncia nacionalizacion los precios de las acciones de citi, JPM, GS, BOFA, etc…seran irrisoriamente bajos…..

    se que esto es casi como ir al casino, pero su consejo seria para mi el puntapie para tomar una decision importante mañana.

    Un abrazo

    HL

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:52 pm

    Yo no apostaría a que el Banco malo se integre con activos tóxicos valuados a precios por arriba de los de mercado. Yo creo que el comportamiento de las acciones de los bancos puede ser muy diferente según la situación en que quedará el patrimonio de cada uno. Creo que en los principales centros financieros tienen mucha más información sobre la situación de cada banco que la que podemos tener nosotros. Yo no me animo a dar opiniones para este tipo de apuestas. Un abrazo.

    Responder a este usuario

19. 19

    Martín

    05|Feb|2009| 2:36 pm

    Estimado,
    Cristina compara Perón con Obama, sindicatos de EEUU con los sindicatos argentinos. Además, está firmado que entran en Aerolineas y Austral los mismos mafiosos que intentaron arruinar el casamiento de tu hija.
    Aprenderemos en algún momento a votar bien o siempre votaremos así. ¿Será quizás que nunca tenemos alguien a quien votar?, que siempre votamos lo menos malo.
    Porque honestamente a Kirchner lo “votaron” para que no llegue Menem. ¿Alguna reflexión?.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:47 pm

    Yo creo que en el 2011 vamos a poder elegir entre dos alternativas muy diferentes a los Kirchner y yo soy optimista respecto del gobierno para el período 2011-1015.

    Responder a este usuario

    

    Martín responde:
    Febrero 6th, 2009 a las 6:45 am

    Estimado, usted es demasiado optimista. Siempre lo fue. Nosotros necesitamos un cambio cultural y eso es posible cuando se hace una cirugía política sin anestecia. Vivimos castigando en las primeras parlamentarias de la segunda presidencia consecutiva al gobierno de turno. No recuerdo segundo mandato consecutivo que haya sido bueno. Necesitamos aprender de eso, comunicarlo de manera que la sociedad entienda que necesitamos renovar quizás cada 6 años la presidencia y cada tres el parlamento. Usted que conoce la cocina de las decisiones de poder debe saber o entender cuál es el mejor camino para cortar con estos ciclos que caracterizan a este país. Si me permite, no creo que Reuteman pueda ser un buen presidente, necesitamos gente preparada para gobernar con un amplio acuerdo como el Pacto de la Moncloa. Agradezco que usted siga entre nosotros. Un abrazo

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 11:22 am

    Seis años sin reelección era el sistema anterior a la reforma constitucional de 1994. El sistema que tenemos ahora, mandatos de 4 años con una reelección es el sistema de los EEUU y de Brasil. En ambos funciona bastante bien. Y de hecho, aquí de no haber habido reelección, igualmente la tendríamos a Cristina de Presidente. Yo creo que la calidad de los dirigentes es clave. En mi opinión, Carlos Reuteman es una persona con la experiencia y la personalidad adecuada para ser un buen Presidente.

20. 20

    JUAN MANUEL

    04|Feb|2009| 6:56 pm

    Mingo estuve leyendo el libro PASION POR CREAR y ESTANFLACION(INFLACION CON RECESION)y es tan completo y ayuda tanto a entender la realidad que deberia ser material de consulta de todos los argentinos.
    un abrazo

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:37 pm

    Me alegro Juan Manuel que te hayan gustado. Un abrazo.

    Responder a este usuario

21. 21

    Manuel van Cauwlaert

    04|Feb|2009| 8:22 am

    Estimados:
    Me extraña que no estoy recibiendo mensajes, acostumbrado a la actividad del blog, estimo que no se debe
    a un problema en mi casilla.
    al aguardo del reeinicio de la actividad, lo saludo cordialmente.
    Manuel van Cauwlaert

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:34 pm

    Ocurre Manuel ue desde el 24 de Enero no subí ningún nuevo post, porque estuve trabajando en temas que me insumieron mucho tiempo y sólo pude dedicarme a responder los mensajes enviados al blog. Pero en los próximos días espero subir varios posts, así que recibirá mensajes. Un abrazo.

    Responder a este usuario

22. 22

    Osvaldo Enrique Maczernis

    04|Feb|2009| 1:30 am

    Hola Domingo:
    Continuo bien y en plena actividad.Esta mañana la presidente lanzara un sistema de boleto electronico.¿Seran los comienzos de la bancarizacion y el uso de TARJETAS INTELIGENTES?
    Esta en este proyecto el Banco Nacion en la modernizacion y la agilizacion de todo el sistema de transporte.Millones de segundos que ahorraran los usuarios al viajar y porque no las ciudades de nuestro pais seran mas eficientes en el tranporte ahorrando tiempo y energia.
    Estas tarjetas inteligentes se aplican ademas para historiales medicos y para realizar tramites ante las administraciones gubernamentales.
    Cambiando y mirando hacia el norte, ya está Obama en pleno ejercicio presidencial, al comando de los Estados Unidos.Espero que no le pase lo mismo que a otros presidentes de otros paises,que asumieron en momentos muy complicados.
    De La Rua asumio muy parecido a Obama y se encontró con un pais lleno de deudas, sin financiamiento y sin apoyo politico. Con la provincia de Buenos recontra endeudada.Obama veo su situacion muy parecida a la de Fernando de la Rua cuando asumió.
    A Obama los republicanos le dejaron un camino minado.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:31 pm

    Es cierto, pero el margen de maniobras del Presidente de los EEUU y las herramientas de política económica de que dispone ese País, permiten abrigar la esperanza de que logre revertir el clima generalizado de crisis. En materia de bancarización de pagos, coincido con usted en que el boleto electrónico es un avance en la buena dirección. Veo además que hoy por hoy la tarjeta de débito se está utilizado mucho más que antes del Corralito.

    Responder a este usuario

23. 23

    Sergio

    03|Feb|2009| 5:55 pm

    Dr. sería bueno exponer el verdadero mal de nuestra política frente a la crisis que se está gestando, y digo gestando por que creo que faltan al menos 2 meses para ver la cresta de la olla. Generar planes de consumo ante la inminencia de despidos me parece solamente una manera mas de profundizar los efectos a plazo.
    Sería bueno achicar gastos, capacitar a la gente, es decir prepararse de la mejor manera para el después, trabajar en políticas de expansión para cuando el consumo vuelva a crecer y estar la cabeza de poder ofrecer cereales, materias primas, hacer a pesar de la sequía un plan ganadero para en dos años poder exportar nuevamente con volúmenes record, por que seguramente la crisis pasará y el mundo volverá al consumo.
    Estamos aún a tiempo de re-pensar en que distribuir las reservas, los fondos de las afjp en algo más que subsidios al consumo, no le parece?

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:26 pm

    Coincido con su apreciación. Lo que Usted plantea es lo mismo que yo describí sobre lo que piensan hacer los Chinos a diferencia de las políticas de expansión de demanda que se pregonan en los países de Occidente. Vea mi post titulado “La crisis global vista desde China”

    Responder a este usuario

24. 24

    ENRIQUE H.

    03|Feb|2009| 3:56 pm

    Doctor: Muy agradecido por haberme dedicado tanto tiempo el día viernes, aunque quedaron muchas cosas para hablar y para aclarar. Ud. no me comprendió cuando yo le dije que no tenía que estar a la defensiva. Ud. interpretó que yo le decía que no se defendiera y yo no quería decirle eso, sino que la prioridad no es su defensa (ya casi sin valor, pues el que ataca no lo escucha). Esta (su defensa) debe hacerla, por supuesto, pero dele menos espacio, menos importancia; priorice la situación actual, de lo otro se ocupará la historia, donde seguramente las verdades deberán triunfar. Y, por favor no deje de considerar que el re-lanzamiento de un nuevo movimiento es posible, mucha gente lo escucha, lo respeta, y lo valora (somos mas de los que se imagina). De a poco y con paciencia aparecerán recursos, pero es necesario decidirse. Ud. puede hacerlo.
    Un abrazo.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:22 pm

    Gracias Enrique. Fue un placer conocerlo y ya seguiremos conversando. Entiendo lo del equilibrio entre la defensa y las propuestas para enfrentar los problemas actuales. Estoy de acuerdo.

    Responder a este usuario

25. 25

    Alberto

    03|Feb|2009| 8:21 am

    Dr Cavallo,
    Le escribo estas líneas para solicitarle tenga a bien darme su punto de vista sobre un tema relacionado con este colapso mundial. EL hecho de haber abandonado en su momento el patrón oro y migrado masivamente todo el mundo al patrón dolar, creo ha generado este problema mundial. Los EEEUU recibieron demanda de sus bonos y con ese dinero generaron oferta de financieramiento. La consulta es si no sería conveniente generar otro patrón mundial?. Volver al oro suena muy descabellado?.
    Una consulta mas, para salvar la economía de EEUU y descomprimir su mercado de consumo? ve como posible un escenario de devaluación de la moneda en ese país?
    Muchas gracias

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:20 pm

    El tema que usted plantea es muy complejo. Si le interesa una respuesta detallada lea dos artículos que están en la página de artículos en español de este sitio. Uno se titula “La Calidad del Dinero” y el otro “Régimen Monetario y políticas cambiarias”. La Moneda de EEUU se había devaluado frente a casi todas las monedas antes de que se profundizara la crisis global. Se llegaron a necesitar 1,6 dólares para compra un Euro. Hoy el Dólar se ha vuelto a apreciar frente a casi todas las monedas, a pesar de que la FED está emitiendo billones de dólares. Eso significa que frente a las demás alternativas, el Dólar es visto como una moneda relativamente más segura. No creo que a corto plazo pueda volver a devaluarse como lo hizo hasta mediados de 2008, aunque a largo plazo es muy difícil hacer una predicción.

    Responder a este usuario

26. 26

    Alejandro

    02|Feb|2009| 6:08 pm

    Doctor Cavallo, hace poco Levy Yeyati sacó un libro donde analiza la crisis argentina y su posterior recuperación, en el que critica su decisión de aplicar restricciones a las operaciones en cajas de ahorro y cuentas corrientes, ya que se utilizaban para motivos transaccionales y no para fuga de capitales, por lo que su aplicación profundizó la recesión. ¿que opina de dicha afirmación?
    Saludos

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 7:59 pm

    Hasbría que ver que proponía hacer Levy Yeyati. No he leído su libro, pero si el proponía el congelamiento de los depósitos a plazo fijo, algo que hizo Duhalde en enero de 2002, mi opinión es que está equivocado. Esa medida, que combinada con Pesificación y devaluación, tuvo un efecto mucho más recesivo que el que pudo haber agregado en diciembre la dificultad de la gente para hacer pagos en efectivo, pagos que cuando superaran los 1000 pesos mensuales, bien podían hacerse con dinero bancario. Lo que agregó recesión adicional no fue el corralito sino el corralón.

    Responder a este usuario

27. 27

    Marcelo C

    02|Feb|2009| 3:32 pm

    Estimado Dr. Cavallo.
    Estoy leyendo su libro “Estanflación” donde se nos recuerda los penosos años que pasamos con esa mezcla
    dramática de inflación con recesión. Pero tampoco debemos olvidar los planes de estabilidad que terminaron
    calamitosamente (Martínez de Hoz, Plan Austral – Plan Primameva, Convertibilidad). En todos ellos se sedujo
    al capital golondrina con altas tasas de interés real, y que luego de hacerse jugosas diferencias, retornaron
    a su “nido”. Las consecuencias con un peso sobrevaluado: aumento de las importaciones, disminución de las exporta-
    ciones industriales, acceso a automóviles importados de lujo, viajes al exterior. Como contraparte: aumento
    de la pobreza, derrumbe de las economías regionales, desindustrialización y sobre todo una gran transferen-
    cia de riqueza al sector financiero.
    Según el Dr. Aldo Ferrer el complejo agrícola-ganadero sumado a la agroindustria le daría trabajo al 45 % de
    la población, y se pregunta qué hacer con el 55 % restante. Para él la respuesta es industrializarse y esto se
    consigue con un dólar alto que proteja a la producción nacional. (y yo agrego) Los salarios reales caerían, pero
    habría más trabajo para más gente.
    Aguardo sus comentarios al respecto y le agradezco la oportunidad de poder expresarme.
    Saludos cordiales.
    Marcelo C.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 7:54 pm

    En mi libro analizo no sólo la experiencia inflacionaria sino también las consecuencias de los planes de estabilización. El Plan de Convertibilidad no fracasó. Derrotó a la hiperinflación, permitió que viviéramos en estabilidad durante 10 años y que la economía creciera más del 35% entre 1990 y 2000 contra 0 % de crecimiento entre 1975 y 1990, el período estanflacionario. Ya falta poco para que la gente pueda volver a darle valor a la estabilidad de precios. Bastará que comparen la performance completa de la economía en el período 2001-2011 con la de la década de los 90s.

    Responder a este usuario

28. 28

    Ernesto Orsi

    02|Feb|2009| 7:55 am

    Dr. Cavallo

    Veo que titulan (El Grupo de los 30 y Ud.) Reforma Financiera a estas recomendaciones. Leídas las mismas me parece un tanto pretencioso. Pareciera incluso, atento el origen de la mayoría de los integrantes del grupo, una propuesta para evitar posibles estatizaciones o verdaderas reformas que pudieran complicar sus intereses. (Vale aclarar que mi postura fue y es anti-estatista desde cuando Ud. no había nacido aún).
    Pareciera la gastada frase del General: ” Si no quieres que cambie nada crea una comisión”.
    El análisis de las causas:¿es el correcto?. ¿Puede toda una economía mundial colocarse al borde del abismo (y solo Dios sabe como termina esto) porque unos locos especulaban con hipotecas?.
    Me cuesta creerlo. El sistema tiene pies de barro y no me parece que las medidas que se están tomando sean las correctas.
    Vengo relojeando al Grupo 30 y no les vi advertir nunca sobre esta posibilidad (Soros algo nos decía). ¿Resulta ahora que un señor estuvo décadas engañando a la gente y ninguno de Uds. lo advirtió? ¿Porqué los tenemos que escuchar ahora?
    Tal vez más que recomendaciones a los gobiernos deberían hacer recomendaciones a los privados, a sus empresas. Deberíamos jugar menos con los números y la tecnología, recordar que dos más dos son cuatro.
    Gracias por permitirnos opinar.
    Ernesto Orsi

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 7:25 pm

    Ernesto, respeto su opinión, pero déjeme decirle que es imposible encontrar un grupo de personas con más experiencia, mas conocimientos y menos intereses particulares por defender en materia económica financiera que el Grupo de los 30. El Grupo de los 30 es un centro de pensamiento. No tiene ningún rol de supervisión ni control del sistema financiero mundial.

    Responder a este usuario

    

    Ernesto Orsi responde:
    Febrero 6th, 2009 a las 7:23 am

    Estimado Dr. Cavallo

    El trabajo le leí, puede que en mi ignorancia no lo haya dimencionado correctamente. Disculpe si en mi anterior quedó reflejado como que dudé de la honorabilidad del Grupo. De lo que dudo es de la posibilidad de que personas que toda la vida hicieron esto así, aman esto y no conocen otra cosa pueda surgir una verdadera reforma. Me recuerda el Concilio Vaticano II, la Iglesia cree que reformó mucho (hoy creen que se equivocaron) pero fue pura cosmética. El problema que tienen es que varios de sus dogmas más importantes hoy no son creíbles ¿pero como lo arreglan?. Las ideas idealistas de Savygni sobre la Persona Jurídica estaban muy bien para otra época, en el 29 la gente se suicidaba, hoy cobran indemnizaciones. Eso hay que revisarlo. No me hablan de los paraísos fiscales. Habría que bombardearlos. No mencionan las off short. La nacionalidad de las empresas y sus responsabilidades vendría bién regular. No le piden realmente a EEUU que pare con la maquinita. El circo diario accionario es algo que no va más. Algo proponen pero es imposible controlar el pánico y la locura colectiva con eso. No estamos en 1700 comerciando tulipanes. Es un suicidio seguir con ese sistema. Cuando esto pase algunos habrán engordado mucho y muchos pibes se habrán muesto de hambre, ese es el tema.
    Vera que viejo y todo sigo apasionado. Gracias por aguantarme.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 9th, 2009 a las 2:10 pm

    El tema Ernesto es que destruir un sistema sin tener en claro cual es la alternativa sólo conduce al Caos. El enfoque de la propuesta del Grupo de los 30 es corregir los defectos, no destruir el sistema.

29. 29

    ARIEL ZAGO

    01|Feb|2009| 9:56 pm

    Estimado señor Cavallo , muchas gracias por acceder a mi peticion sobre el articulo titulado EL ESTADO de Bastiat.

    Atte.

    Ariel Sergio Zago
    Consultor en Management
    y Desarrollo Gerencial

    Responder a este usuario

30. 30

    Mauro Petruccelli

    01|Feb|2009| 12:45 pm

    Dr. Cavallo,
    Los motivos por los que escribo este mail son dos:
    1- Tuve que viajar y como siempre hago compro los libros que quiero leer en ese momento.
    Me compre Estanflacion.
    Coincido con mucho de lo que ud. sostiene alli, y mas aun me da placer leer, que eso fue planteado con antelacion
    a que ocurra.
    Cuando en el 2005 sali al mercado laboral despues de recibirme en la uba, el podeer adquisitivo de los sueldos
    estaban por el piso y eso me preocupaba. Aunque mas aun me preocupe cuando vi que las medidas populistas
    que el gobierno tomo hicieron subir los precios de manera creciente.
    Por otro lado, me interesaba saber su punto de vista con respecto a las canastas de monedas que alguna
    vez le escuche plantear durante el gobierno de Menem pero nunca habia decidido lee con mayor detalle.
    En cuanto al libro entonces, muchas gracias. Sin dudas el volcabulario utilizado es ameno al lector ajeno a
    cuestiones tecnico-financieras lo cual es muy importante para mi.

    Disculpas por la extension del mail y gracias por compartir conocimiento.

    Atentamente,
    Mauro

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 6:07 pm

    Me alegro que te haya gustado el libro. Con respecto a la pregunta que me haces sobre tu MBA te contesto por e-mail personal.

    Responder a este usuario

31. 31

    Antonio Della Savia

    01|Feb|2009| 11:35 am

    Estimado Dr. Cavallo.
    He leído su mencionado “FINANCIAL REFORM”. Desde mi ignorancia solo veo un lindo intento para superar el momento aunque con muchas generalidades y enunciados que nada nuevo concreto proponen y que, a mi humilde criterio, es parte del equivocando enfoque y errando dignostico de lo que la situación actual encierra. Sin duda manejar bien la guita es una de las claves para llevar adelante una economía, incluso la personal, cuando la guita se malgasta caen imperios, cayo España bañada en oro americano, cayó Egipto bañado en oro africano, etc. Todo eso Ud. Lo sabe mejor que nadie. Con esas medidas, algunas mentiritas y retoques probablemente de esta safemos otra década pero los reales problemas están allí, esperando.
    Lo que escribí ocupaba dos páginas pero Ud. Solo me permite 2000 palabras por lo que resumo mis coclusiones:
    1) El poder de la voluntad humana: Tenemos que querer hacerlo.
    2) Es un problema Moral y Filosófico: Necesitamos una nueva mentira en que creer.
    3) Los recursos no son infinitos: Debemos administrar estoicamente los ya escasos recursos.
    4) No tenemos un sistema económico acorde a la época: Necesitamos algo nuevo y superador en economía.
    5) Ya no hay lugar para tanta diferencia: Debemos distribuir lo necesario a todos y con justicia.
    6) Estamos pesimamente administrados: Mejor perfeccionemos urgente lo que llamamos democracia.
    7) Ya no quedan culturas: La globalización nos desnazionalizó, debemos generar una nueva civilización.

    Hay otros temas pero mejor lo saludo y dejo aquí. Gracias por seguir luchando por un mundo mejor
    Antonio

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 5:58 pm

    Los sistemas sociales y económicos cambian en forma gradual, es decir evolucionan. Rara vez se producen cambios revolucionarios y cuando ellos ocurren, normalmente no son para avanzar hacia el progreso.

    Responder a este usuario

    

    Gonzalo Fernandez responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 6:40 pm

    Creo que los sistemas sociales y economicos se transforman por la capacidad de los individuos de evolucionar, aunque en escencia los problemas siguen siendo los mismos. Las “Revoluciones” que han permitido el progreso han sido cambios de paradigmas, elaborados con una cierta consistencia y validez, como creo lo tiene el FINANCIAL REFORM.
    Atte.
    http://www.econovista.com.ar

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 6:44 pm

    De todas formas los denominados cambios de paradigmas han surgido mas bien de procesos evolutivos mas que de procesos revolucionarios, salvo los que condujeron al reemplazo del capitalismo por el socialismo comunista, cambio que no significó progreso. Muy bueno el último artículo de tu sitio.

    

    Antonio Della Savia responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 6:45 pm

    En eso estoy totalmente de acuerdo, no solo lo económico. Lo que digo es que no es un problema financiero, ¿Puedo inventar burbujas financieras o especular con hipotecas en un convento budista? Una sociedad con objetivos morales, con principios, honesta, que siente orgullo en ser no en tener, en trabajar y crear, en descubrir y no solo en el placer (como era la de nuestros padres, como era la americana hace 200 años) no caería en esas trampas. Este es un problema por sobre todo MORAL y FILOSOFICO. La idea del consumo se agota porque se agotan los recursos, porque las necesidades tienen un límite, porque nos lleva a un consumismo alienante, porque inevitablemente provoca concentración e injusticia. ¿que necesidad tenía EEUU de endeudarse así? si hubieran mantenido su puritanismo de origen no lo habrían necesitado. Pido una nueva mentira, una nueva idea, se que puede demorar un siglo o más pero no la veo. Solo veo medidas tapa agujeros (y para eso estan los K)

    Responder a este usuario

    

    Ernesto Orsi responde:
    Febrero 2nd, 2009 a las 10:03 am

    Estimado Antonio

    Leído tu mensaje deduzco sos una persona joven y apasionada y probablemente deberías estudiar un poco más todo esto pero me parece que no estás mal orientado. A los economistas les cuesta mucho aceptar, y no les conviene tampoco, que lo de ellos es muy circunstancial y que depende mucho del entorno social, politico, religioso, climático y lo que se te ocurra. Tienen dos o tres reglas básicas que más o menos se cumplen en el tiempo y poco más. Como bien dices lo básico es una idea original motivadora. No dejes de buscarla.
    Cuando se puso de moda la palabra marketing (hoy casi en desuso) y sus gurues (chantas en japonés, supongo) algunos advertimos los males que encerraba y que vos detallás ahora.
    Dice bien el Dr. Cavallo de que esto es mejor cocinarlo paso a paso, pero como vos no tengo hoy muy claro los objetivos que se buscan. Tal vez este sacudón nos ayude.
    Un abrazo
    Ernesto

    Responder a este usuario

32. 32

    Nicolas Peremebida

    31|Ene|2009| 5:27 pm

    Hola Mingo, sinceramente no entre a su pagina para opinar sobre sus articulos porque no estudio ni mi fuerte es la Economia (Estoy en 3° año de Lic en Turismo de universidad CAECE), aunque si estuviera mas ducho en el tema con muchisimo gusto e interes lo haria, porque usted es un gran intelectual.
    Simplemente entre para reconocer su capacidad, su gran nivel intelectual y su perseverancia para demostrar sus ideas con pluralismo.
    Creo que necesitamos gente como usted, gente que no agreda ni quiera enfrentar los argentinos, necesitamos gente con todas las cualidades que arriba mencione para que este pais siga adelante.
    Muchas gracias por su tiempo Mingo
    Abrazo

    Responder a este usuario

33. 33

    Gabriel Minotti

    31|Ene|2009| 3:42 pm

    Dr. Cavallo
    (idea en general) Aunque parezca descabellado pienso qué es una pésima salida, y aún peor mesaje, la adquisición de los activos tóxicos. Si bien el colapso puede ser más profundo, el no hacerlo, dejará sobre los hombros de quién corresponde el riesgo y sus consecuencias, y aunque, por vía de la contraccióneconómica y el desempleo, se socializaran los efectos, los paracaídas de oro deben acabarse, y la industría de los derivados, debe… racionalizarse, para evitar futuras repeticiones del fenómeno. Es demencial pensar qué el crecimiento puede darse en forma perpetua, en cualquier economía, y en cualquier rubro en particular. Muchachos… les llegó el momento de ajustar!

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 5:41 pm

    La adquisición de activos tóxicos no debe hacerse para sustraer a los accionistas de los bancos y a quienes hayan invertido en bonos y acciones de las pérdidas originadas en sus errores de decisión, sino que debe ser una mecanismo para que haya una absorción ordenada de esas pérdidas, sin que quede paralizado el sistema de pagos y de intermediación financiera imprescindible para el funcionamiento de la economía real. Nadie habla de comprarle activos tóxicos a Fondos de cobertura, de capital de riesgo o fondos mutuales, sino de sacar del balance de los bancos activos inmobilizados, luego que éstos hayan absorbido las pérdidas estimadas, no a precios de remate de los activos, sino a su valor probable de recuperación en plazos razonables

    Responder a este usuario

34. 34

    ninehund

    30|Ene|2009| 6:46 pm

    Un pequeño resumen y ciertos interrogantes sobre el informe
    http://www.igooh.com/notas/diseno-de-las-medidas-propuestas-para-enfrentar-la-crisis-financiera-global/
    Qué bueno sería conocer sus respuestas.
    Un saludo.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 5:34 pm

    Las dos reflexiones del autor del resumen son acertadas. Los autores del informe consideran inapropiado el intervencionismo discrecional y bregan por perfeccionar la economía de mercado. Por supuesto sería muy bueno que las autoridades Argentinas se sientan comprometidas a aplicar estos principios, porque desnudaría los defectos del “capitalismo de amigos”

    Responder a este usuario

35. 35

    ninehund

    30|Ene|2009| 6:34 pm

    Gracias Doctor, por incentivarnos a leer diversos artículos académicos sobre las recomendaciones del Grupo de los Treinta ante la crisis financiera global. En este sentido, creo interesante agregar el siguiente link donde el autor hace hincapié en los desafíos para las economías emergentes en un contexto de volatilización financiera:
    http://secint50.un.org/esa/desa/ousg/articles/pdf/capitulo1.pdf
    Tal vez sería bueno que nos dé su opinión y análisis al respecto.
    El panorama, según los especialistas, es muy desalentador y en Davos sólo el presidente chino se mostró optimista en relación a la superación de la crisis, estimando un crecimiento para China del 8% en lugar del 9% anterior.
    Me alegra enormemente saber que sus artículos sobre Colombia fueron reproducidos en medios periodìsticos locales, pues me resultaron especialmente atractivos. Felicitaciones.
    Como siempre, un afectuoso saludo.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 5:26 pm

    Gracias Susana. El artículo de French Davis y Ocampo es muy bueno, pero se refiere a crisis financieras en las economías emergentes. Los autores las explican por la volatilidad de los flujos financieros hacia los países cuando se abre la cuenta de capital. La crisis financiera global iniciada en los Estados Unidos o se originó en una interrupción del flujo de capitales hacia ese País sino en los errores en materia de administración de riesgos que se comenten durante períodos largos de bonanza financiera y económica, aún cuando el país donde se cometen los errores no sufra una súbita salida de capitales de corto plazo.
    Me alegra volver a leer sus comentarios. Un afectuoso saludo para Usted.

    Responder a este usuario

    

    ninehund responde:
    Febrero 2nd, 2009 a las 1:58 pm

    Perfectamente aclarado, perfectamente entendido. Me alegra volver a leerlo. Disfruto cada nuevo comentario por la claridad meridiana en las explicaciones. Siempre admiré la inteligencia. Estamos en un punto de inflexión, en realidad no sabemos lo que va a pasar. A propósito del comentario sobre las opiniones del sociólogo Castells, a quien he leído bastante, me propongo ahora revisar sus ideas nuevamente. El hace un paralelo entre Barack Obama y Gorbachov, en un sombrío pronóstico.
    Acabo de leer una nota interesante, escrita en Perfil por Fontevecchia y titulada “La crisis” (sábado 31 de enero). Si la ubico en Internet, agregaré el link.
    Como siempre, un muy afectuoso saludo.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 7:48 pm

    Felipe Murolo me envió las dos notas. Me parecieron muy interesantes. Muchas gracias por mencionarlas en el mensaje.

36. 36

    Alan Arce Kessler

    30|Ene|2009| 4:58 pm

    Hola Doctor, quiero comentarle de un mail que me ha llegado, dice mas o menos lo siguiente:
    Tal parece que el gobierno ha realizado una emision de bonos (como los LECOP, etc) camuflada, segun paerece hay billetes en circulación que no tienen inscriptos la leyenda “convertibles de curso legal” y estos no serian billetes con el respaldo del BCRA sino bonos.
    He encontrado billetes que si tenia esa leyenda y algunos, la mayoria, que no la tienen.
    Bueno, espero me pueda aclarar este asunto…Salduos y felicitaciones por su trabajo!

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 5:02 pm

    Según entiendo, después que modificaron la ley de Convertibilidad en 2002, el Banco Central hizo sacar la palabra “convertible” de los billetes.

    Responder a este usuario

37. 37

    ARIEL ZAGO

    29|Ene|2009| 5:58 pm

    En verdad señor Cavallo, usted cree que la opinion de 30 personas sera capaz de organizar mejor la economia global , permitiendo asi una mejor asignacion de lo ahorros a la inversion , con mejor evaluacion de los riesgos y procurando que no se desarrollen burbujas especulativas.
    Despues del Basilea 1 y del Basilea 2 , conociendo en perfecto detalle la genesis y el desarrollo de esta gran estafa financiera orquestada por unos pocos directivos inescrupulosos , luego mediatizada como CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL y comprobando sus resultados , queda en mi el esceptisismo sobre la existencia de una formula magica que impida su repeticion en el futuro.
    Resulta llamativo que directivos de compañias norteamericanas en problemas , financieras o del sector industrial o de servicios , no recurran para fondearse al sofisticado mercado de capitales estadounidense , en momentos en que lo segundo mas barato que el aire alli, es el costo del dinero , 0,25% segun la ultima postura de la FED.
    Aqui la pretension predictiva de los libros de economia falla y no tiene respuesta. Por ello ahora se pretende con recomendaciones de experimentados , no se en que realmente , que los costos de los incapaces y dolosos para manejar las politicas empresariales sean solventados por el ciudadano de los Estados Unidos , precisamente quienes llevan la peor parte.
    ¿ Por que el dinero de los ciudadanos estadounidenses debe ir a socorrer los errores de management del GM , el BoA o el City?
    En este vuelco subito hacia la intervencion estatal , que como demuestra la realidad actual no esta teniendo efecto benefico alguno , de ciertas personas antes reacias al intervencionismo estatal , ahora que las papas queman , me permito solicitarle y espero que asi lo haga, publique en este blog el articulo titulado EL ESTADO de Frederic Bastiat para el enriquecimiento de sus lectores.
    Atte.
    Ariel Sergio Zago
    Consultor en Management
    y Desarrollo Gerencial

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 4:41 pm

    Con mucho gusto publico el link del artículo de Frederic Bastiat: http://bastiat.org/es/El_Estado.html

    Responder a este usuario

38. 38

    Martín

    29|Ene|2009| 12:35 pm

    Estimado, aquí en Cba. ya se habla de precios de la energía con aumentos superiores al 400%. Acaso eso no es un Rodrigazo?.
    Aprovecho esta nota para preguntarle por el libro que nos enviaría a los visitantes del blog de Cba. porque todavía no lo recibí. Saludos Cordiales Doctor.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 4:28 pm

    El Rodrigazo fue una combinación de tarifazo con devaluación que provocó un pedido de fuertes aumentos salariales. Los aumentos de tarifas que se están produciendo pueden transformarse en un Rodrigazo si al gobierno se le escapa el valor del Dólar y los sindicatos piden fuertes aumentos salariales como consecuencia del aumento previo de precios y tarifas. Ese es el peligro que yo menciono en mi libro Estanflación.
    Creo que el libro fue a una dirección de Cabalango y no encontraron a nadie en la casa. Ahora te lo están reenviando a Córdoba. Un abrazo.

    Responder a este usuario

39. 39

    Jorge Foti

    29|Ene|2009| 10:49 am

    Querido Mingo: Leí “Financial reform…”, (gentileza de Felipe Murolo). Según interpreto, –con modestia– el Informe trata de prevenir los desmanejos que atentan contra el equilibrio del sistema financiero mundial. NADA DICE SOBRE LOS SECTORES MÁS POSTERGADOS O CASTIGADOS. Hoy –29-01-09– la ONU pide 600 millones de U$D para reconstruir Gaza. [Menos del uno por ciento de los hipermillonarios desembolsos “salvadores” (de EE UU y Europa) para que no “caiga” el sistema capitalista].

    Ud dirá, que si el sistema vuelve a equilibrarse, los aslariados (que aún no perdieron [o PERDERÁN] su trabajo), se beneficiarán por el “efecto derrame”. ¿Pero y el peligro latente de las puebladas? Pregunto: ¿en esas “recomendaciones”, no debieran intensificarse, también, las ayudas a proveer genuino desarrollo en los países atrasados; de brindar asistencia a los que desean salir del pozo (y no recibir el maná del cielo como eternos mendicantes), en cambio de “ayudarse” entre “ellos” obedeciendo a intereses esencialmente corporativistas? ¿Sabe, querido Mingo, qué me recuerda? A la proliferación de los Shoppings, durante el Menemato, a pesar del cierre de innumerables PYMES, –QUE SON LAS QUE DAN TRABAJO—. “Se terminó la coyupción”, –bramaba el Ilustre Riojano, en un pico de glucemia–, como si los lobbystas de los Monopolios, no dejaran sus suculentos retornos a los funcionarios venales de siempre, –v. gr. caso IBM-Nación— más vergonzantes aún que las coimisiones conocidas, aunque no menos reprochables éticamente.

    Hoy tenemos a la vista las conquistas “noventistas”: aerolíneas y FF CC ineficientes, transportadoras de gas evasoras, telefónicas que alientan la concentración monopólica (Telefónica-Telecom), rotundos fracasos como el llamado Correo Argentino de Don Franco (quizás funcione mejor la “mafiosa” OCA, que hasta la utiliza la Policía Federal o el banco CITI) etc, etc. ¿Qué opina querido Mingo de lo anterior? ¿Estoy equivocado? Con el afecto de siempre, Jorge F.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Enero 29th, 2009 a las 12:47 pm

    El proyecto de reforma financiera procura estableces normas para el futuro que eviten crisis como la que estamos viviendo. No es un programa de gobierno para las naciones o para el mundo. Se trata de algo que tiene una pretensión mucho más modesta:ayudar a organizar mejor la economía global para que asigne mejor los ahorros a la inversión, con mejor evaluación de los riesgos y procurando que no se desarrollen burbujas especulativas.
    El pedido de la ONU para reconstruir Gaza, tiene que ser respondido por los gobiernos de los países que integran esa organización. Argentina, durante los 90s, atendió todos los pedidos de la ONU para contribuir a la paz mundial. Lamentablemente, no ha ocurrido lo mismo durante los últimos 8 años.
    La estabilidad monetaria y financiera global a la que apunta la propuesta del Grupo de los 30 es una condición necesaria- nunca podría ser suficiente- para asegurar que los países menos desarrollados consigan el ahorro externo que necesitan para salir de su atraso. Lo único que puede afirmarse con certeza es que si hay inestabilidad monetaria y financiera mundial, como la que se está viviendo ahora, los países subdesarrollados van a encontrar mayores dificultades para avanzar hacia el progreso.
    No veo la relación entre la propuesta del Grupo de los 30 en materia de reforma financiera para la economía global con el proceso de modernización comercial y privatización de empresas de servicios públicos que se produjo durante los 90s. Con respecto a sus comentarios sobre el efecto de las privatizaciones y la corrupción creo que no reflejan una evaluación equilibrada de las trasformaciones de esa época. Justamente, la corrupción detectada en el contrato IBM-Banco Nación, es la corrupción típica que plagaba a las empresas del Estado durante décadas y se produjo, como no podía ser de otra forma, dentro del Banco de la Nación, una empresa del Estado que no fue privatizada. Lo novedoso de este caso es que, gracias a la transparencia que introdujeron las reformas de los 90s y al accionar de la DGI y del Ministro de Economía de esa época, se pudieron detectar las cuentas en las que se habían depositado las coimas, se logró que por primera vez el Gobierno de Suiza levantara el secreto bancario y el Estado recuperó el dinero depositados en esas cuentas.
    La Ineficiencia de Aerolíneas y de los Ferrocarriles es consecuencia de las privatizaciones? No recuerda cómo funcionaban Aerolíneas y los Ferrocarriles en la década de los 80s? En julio y agosto de 1986, Argentina estuvo 40 días sin transporte de cabotaje por una huelga salvaje del personal de Aerolíneas Argentinas, cuando era Estatal. Durante la década de los 90s tuvimos el mayor número de conexiones aéreas de cabotaje de toda la historia. El triple de la que tenemos hoy en día.
    La referencia a las demás privatizaciones y sobre todo, su irónica referencia al Correo de Don Franco en comparación con lo que usted llama la “Mafiosa OCA” me induce a recomendarle que lea mi libro “El Peso de la Verdad”. Lo puede bajar de este sitio, porque está digitalizado, pero también le ofrezco enviarle un ejemplar, porque aún me quedan algunas copias. Avíseme si le interesa y envíe su dirección postal.
    Un afectuoso saludo para Usted y para su esposa.

    Responder a este usuario

    

    Gabriel responde:
    Enero 29th, 2009 a las 5:19 pm

    Estimado Dr. Cavallo, la verdad es que uno ve la paciencia que tiene para contestar comentarios como los de arriba, dònde más allá de las buenas intenciones, se nota la profunda confusión que aún permanece en amplios sectores de la población, que no me queda más que admirarlo. Quienes hemos tenido en algún momento la oportunidad por nuestra labor de acercarnos a lo que es el funcionamiento de las empresas del Estado en los años 80 y ahora, en lo que han sido y son aún peor ahora las obras sociales, nos duele enormemente ver cómo se han robado y se roban el país delante de nuestros ojos y parece que nos pusiéramos (o nos han puesto) anteojeras ideológicas para no ver lo que es evidente. Esta es una de las èpocas más oscuras que nos ha tocado vivir. Sinceramente le agradezco la luz que aporta a través de este blog.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 4:31 pm

    Muchas gracias Gabriel.

    

    Jorge Foti responde:
    Enero 29th, 2009 a las 9:54 pm

    Querido Mingo: le agradezco su tiempo, –como siempre— al responderme. Creo que se aprende más con los errores (míos y de los otros), que con los aciertos, no pocas veces producto del mero azar. Eso es lo que aprendí en el estudio y el ejercicio de la ingeniería: ENSAYO Y ERROR. Paso a responderle:
    1. El Grupo de los treinta no es un super gobierno global, y sus “recomendaciones” apuntan a la solución ECONÓMICO-FINANCIERA de las crisis actuales o de las que pueden regresar. Eso lo tengo claro. Pero el G30 es un conjunto de notables, DONDE PREDOMINAN LOS BANQUEROS: A excepción de unos pocos estudiosos “puros” [Krugman, Rogoff, Shanmugararatnam, Summers, Withman, Zedillo, Kenen , Ostry y Ud], es decir nueve estudiosos sobre 46 miembros (incluídos los eméritos), arroja un ESCASO promedio de un 20 % de estudiosos, contra el 80 % de banqueros, ¡Otra vez la regla 20/80 de Pareto!!!). Y por eso le hablaba de un comportamiento “corporativo”, que quizás esté desatendiendo POLÍTICAMENTE los futuros “reclamos o puebladas”, después de las cuales asumen los bolches, el nazismo, o locos-Chaves…
    2. La correspondencia entre las recomendaciones de la Reforma, y las “privatizaciones” radica –A MI VER– en soslayar, que a mayor concentración de capital (ALLÍ casi no se menciona la productividad), se pierde la saludable “homogeneización” de los mercados, tanto productivos cuanto laborales, más aún con los avances tecnológicos. (Volver a “puebladas”).
    3. Para nada le hago cargo, de la cuestión IBM-Bco Nación –no privatizado y en la esfera estatal–, como quedó demostrado judicialmente. Lo que no implica que los “pícaros lobbystas privatizadores” no hayan “metido la mano en la lata”. Porque como dice el paisano: “al mejor cazador se le escapa la liebre”. Ud y Tacchi, no eran cazadores, sino administradores SERIOS (sin ironía alguna).
    4. La comparación “eficiencia” Correo Argentino/OCA, me parece irrebatible.
    El fuerte abrazo virtual de siempre. Jorge F.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 1st, 2009 a las 4:54 pm

    Un abrazo virtual a Usted, Jorge.

    

    Hernan responde:
    Febrero 4th, 2009 a las 8:20 pm

    Me interesa el libro “El peso de la verdad”. Si puedo molestarlo con un ejemplar, me ahorraría dolor de ojos y/o impresiones sin sentido. Me interesa también su opinión sobre la corrupción en las distintas etapas de los gobiernos argentinos, sobre la deuda externa y medidas económicas polémicas. Cualquier recomendación que pueda hacer sobre artículos y libros donde se expongan estos temas, se lo agradezco mucho.

    Suerte!

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 5th, 2009 a las 8:44 pm

    Además de “El Peso de la Verdad” lee mi libro “Pasión por Crear”.

    

    Hernan responde:
    Febrero 13th, 2009 a las 4:08 pm

    Gracias por los libros. Muy atendieron muy amablemente. Ya estoy leyendo “El peso de la verdad”. Muy interesante.

    Suerte!

    

    Domingo Cavallo responde:
    Febrero 14th, 2009 a las 5:41 pm

    Me alegro Hernán

40. 40

    Eduardo

    29|Ene|2009| 7:01 am

    Dr. Cavallo :

    Desde que descubri el sitio, lo converti en mi mejor centro de evaluacion economica local e internacional, todos mis amigos y compañeros del tarbajo tambien lo leen, felicitaciones.

    Queria pedirle un consejo, el documento final del grupo de los 30 habla sobre la creacion del bco. Malo que adquiera los activos toxicos e las entidades, eso seria bueno o malo para los accionistas de firmas como citi, bank of america, wells fargo, JPM, es decir compañias financieras ?? tengo unos pocos ahorros invertidos alli y desde el año pasado he perdido 50 %, si se vienen buenas noticias se que en un tiempo no muy lejano podre recuperarme, pero si el banco malo valora los activos a comprar a precios de mercado, hoy x hoy casi irrisorios creo que losa accionistas nos llevaremos la peor parte….aguardo su opinion personal, un saludo para sonia y sus hijos, abrazo.

    Responder a este usuario

    

    Domingo Cavallo responde:
    Enero 29th, 2009 a las 12:06 pm

    Eduardo, no creo que la separación de los activos de mala calidad, aún cuando se hagan a precios de mercado, vayan a desmejorar la situación de los accionistas de las instituciones, porque ya el mercado ha descontado la existencia de esos malos activos y, probablemente los ha descontado en forma exagerada). En mi opinión, todo lo que se haga para evitar la quiebra de las entidades no va a desmejorar la posición de los accionistas frente a la alternativa, que es precisamente la quiebra.

    Responder a este usuario