Domingo Cavallo

Quiero compartir con los seguidores de mi blog, el spot que preparé para los cordobeses sobre el problema de la inflación. La versión que quizás hayan visto en facebook es de sólo 35 segundos, porque esa es la dimensión de los espacios gratuitos de publicidad política que asigna el gobierno. A los spots más largos los utilizaremos para la campaña por redes sociales.

Es un absurdo que desalentará aún más el ahorro e impedirá la inversión productiva. Pero es lo que resulta de la interacción de funcionarios incapaces, peleados entre ellos y una Presidente que no escucha otras opiniones que las de consejeros políticos que ya han probado demasiadas veces ser absolutamente insensatos.

Quienes han acumulado dólares «negros» en el país o en el exterior van a poder suscribir CEDINEs, gozar de un blanqueo y terminarán transformándolos en CEDAs mediante su aplicación a una inversión inmobiliaria. Los CEDAS podrán venderse en un mercado libre y se cotizarán muy cerca de la par con el precio del dólar en el mercado paralelo. Hoy, a algo más de 8 pesos por unidad. Yo me imaginanba, y hasta lo sugerí en un post, que quienes tienen dólares blancos, en el país o en el exterior, fruto de haber pagado todos sus impuestos y haber decidido protejer sus ahorros comprando dólares cuando no existía el cepo cambiario, podrían también transformarlos en CEDAs, sin pasar por los CEDINEs, dado que no necesitan el blanqueo.

Esa posibilidad le hubiera permitido a los tenedores de dólares blancos (que son muchos más que los dólares negros) reciclarse hacia el consumo o la inversión vendiéndolos al precio del mercado paralelo, sin incurrir en una infracción cambiaria. Pero Marcó del Pont ha dicho nó. Dictó una circular por la que los tenedores de dólares declarados impositivamente, tienen la obligación de venderlos en el mercado oficial. Es decir, a 5.50 pesos en lugar de 8 y algo. Por supuesto, nadie los va a vender a ese precio, por los que los dólares blancos no podrán reciclarse hacia el consumo o la inversión, sin incurrir en una infracción cambiaria.

Otro más de los tantos absurdos que se derivan de las decisiones económicas de una Presidenta que, además de no contar con un equipo económico, razona como si el mundo imaginario de su relato fuera la realidad.

A causa de la demanda de tiempo y dedicación de la campaña electoral, en las próximas semanas no podré escribir posts y contestar mensajes con la frecuencia con que lo hice hasta ahora. Pido disculpas a los seguidores del blog. Si me extrañan, pueden entretenerse con las noticias y notas de mi campaña electoral. Lo pueden hacer a través de la página https://www.facebook.com/CavalloDiputadoNacional2013

Yo lo vengo explicando desde 2003. Lo pueden ver en mi post del 3 de marzo de aquel año, cuando aún estaba Duhalde en el Gobierno. Allí sostuve que «el campo tenía razón» en protestar por las retenciones y los controles de precios, a pesar del beneficio transitorio que le producía la devaluación. Lo reiteré al comienzo del Gobierno de Kirchner, cuando anunciaron controles de precios para la leche. Al artículo lo titulé «leche para hoy y hambre para mañana«. Luego vino la liquidación del stock ganadero  como consecuencia del control de precios de la carne y, por consiguiente, el violento aumento posterior. Mi post del 10 de febrero de 2010 se titula «la carne aumentó 40% en 30 días«. Hoy todo el mundo habla del aumento del precio del pan, por escasez de trigo, y de que los tomates se han ido a las nubes…

Lo asombroso es que los dirigentes políticos hayan demorado tanto tiempo en advertir que los controles de precios y los gravámenes a las exportaciones terminan en desasbatecimiento y producen un efecto bumerang sobre los precios. Yo creo que, del lado del kirchnerismo, tiene que ver no con la ignorancia sino con el engaño y la falta de escrúpulos: se priorizan los efectos de corto plazo, especulando que las consecuencias negativas serán soportadas por otras administraciones. Pero por el lado de la oposición, no puede ser sino la ignorancia o la falta de coraje para denunciar algo que es conocido desde la época de los fenicios.

Por esa razón, quiero llegar al Congreso Nacional. Desde allí explicaré cuál es la causa de la inflación que nos agobia y abriré los ojos y las mentes de quienes quieran devolverle estabilidad a nuestra economía. No se necesita descubrir nuevas teorías. Basta con apelar a nuestra propia experiencia, tanto con la inflación como con la estabilidad, y tener el coraje de desmentir a quienes han estado utilizando el engaño como forma de ganar espacios políticos a costa del bienestar futuro de los argentinos.

La oposición es tan responsable como el Kirchnerismo por la falta de ajuste del mínimo no imponible y otras alevosas injusticias que crean el impuesto a la ganancias y la inflación.

El impuesto a las ganancias, sin ajuste automático por inflación, se transforma en uno de los impuestos más injustos e ineficientes. En los países donde no hay inflación, el impuesto a las ganancias es el que más se utiliza para hacer equitativo y progresivo al sistema tributario. Pero la inflación destruye sus virtudes, tal como lo hace con muchos otros mecanismos de cualquier economía.

Desde el año 2002, cuando al abandonar la convertibilidad se reintrodujo la inflación, el impuesto a las ganancias se transformó en un gravamen muy injusto, tanto para los empresarios como para los trabajadores. Que la inflación iba a producir estos efectos era conocido por los expertos tributarios y por mucha gente que había vivido los estragos de esa enfermedad  durante muchos años. Por eso, hace varias décadas, la ley del impuesto a las ganancias había incluído el ajuste por inflación, tanto del mínimo no imponible (que excluye a los ingresos bajos del alcance del impuesto), como de las escalas del impuesto personal a las ganancias (que determinan a partir de qué ingresos deben aumentar las tasas impositivas) y de la base imponible (para que no quedaran gravadas ganancias ficticias fruto del aumento inflacionario del valor de los inventarios0.

Como era lógico, a partir de la vigencia de la convertibilidad, estos mecanismos de ajuste fueron suspendidos, porque la economía dejó de sufrir la inflación y se eliminaron expresamente los mecanismos de indexación. Pero a partir de que la convertibilidad se abandonó y la inflación volvió a ser una plaga en la economía argentina, los mecanismos de ajuste por inflación no se reinstalaron. Estoy convencido que por parte del oficialismo, ésta fue una decisión deliberada, tanto durante el Gobierno de Duhalde como el de los Kirchner. Tuvieron una voracidad fiscal nunca vista antes, que ha significado un aumento de más del 15 % del Producto Bruto Interno en la presión tributaria. Adoptaron, con respecto al impuesto a las ganancias, el mismo temperamento que aplicaron a las jubilaciones de más de 1.000 pesos, a las que mantuvieron congeladas y sin ajustes por inflación hasta el año 2007.

Pero lo más sorprendente es que la mayor parte de los legisladores de partidos y fracciones que hoy aparecen en la oposición, no hayan planteado este tema en las innumerables oportunidades en las que el Poder Ejecutivo envió proyectos de ley prorrogando el impuesto a las ganancias o incluyendo cláusulas cada vez más distorsivas. Estuve investigando si alguna iniciativa de este tipo apareció avalada por alguno de los legisladores cordobeses que hoy se ubican en la oposición y no la he encontrado. Existieron sí, iniciativas recientes de los diputados gremialistas desde que el mínimo no imponible comenzó a alcanzar a remuneraciones muy bajas en términos de poder adquisitivo. El Poder Ejecutivo se encargó de neutralizar estas iniciativas parciales con ajustes limitados y mezquinos, dispuestos demagógicamente por decretos de necesidad y urgencia. Pero una propuesta integral de ajuste por inflación, como la que existió en las épocas anteriores de alta inflación, nunca fue propuesta y menos aún votada por quienes hoy critican las fuertes injusticias que provocan el impuesto a las ganancias combinado con la inflación.

Si llego al Congreso Nacional, tengan la seguridad que esta omisión no se va a repetir. Ningún legislador opositor al Kirchnerismo, e incluso muchos de los que hoy se dicen kirchneristas, podrán pasar el papelón de votar en contra de una iniciativa tan sensata y avalada por la experiencia de décadas de flagelo inflacionario anteriores a 1991. Por eso, le pido a los cordobeses que cuando escuchen los slogans pre-electorales, se pregunten si los que los repiten tienen la capacidad y experiencia para generar las iniciativas legislativas y defenderlas con argumentos convincentes en el Congreso Nacional. Si la respuesta es negativa, no los voten, por más anti-kirchnerismo que hagan en los discursos. El gatopardismo será muy peligroso en los dos próximos años. No vaya a ser que la gente crea estar apoyando a nuevos líderes que van a eliminar muchas injusticias e ineficiencias y todo siga igual.